El senador Ron Wyden de Oregon, un afamado duro de privacidad que ha servido en el Comité de Inteligencia del Senado desde exacto luego del 11 de septiembre, ha referido a la nueva disposición como “una de las expansiones más dramáticas y aterradoras de la autoridad de vigilancia del gobierno en la historia”.
La desclasificación de los nuevos tipos de empresas que en ingenuidad pueden considerarse un “ECSP” es un paso esencial para dar claridad a un cambio nebuloso en las prácticas de vigilancia federal, según la ACLU y las otras organizaciones se unieron en su esfuerzo. “Sin tal transparencia básica, la ley probablemente continuará permitiendo barrer la vigilancia de la NSA en el suelo doméstico que amenaza las libertades civiles de todos los estadounidenses”, escribieron los grupos en su carta a Gabbard esta semana.
La Oficina del Director de Inteligencia Franquista no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Por otra parte de instar a Gabbard a desclasificar los detalles sobre el significación del software 702, la ACLU y otros actualmente están presionando a Gabbard para transmitir información para cuantificar cuántos estadounidenses han sido “incidentalmente” alojados por su propio gobierno. Los funcionarios de inteligencia han afirmado durante mucho tiempo que hacerlo sería “ficticio”, ya que cualquier disección de las escuchas telefónicas implicaría que el gobierno accediera a ellos injustificadamente, violando efectivamente los derechos de esos estadounidenses.
Los grupos de privacidad, sin retención, señalan la investigación publicada en 2022 en la Universidad de Princeton, que detalla una metodología que podría resolver ese problema efectivamente. “La negativa de la comunidad de inteligencia a producir la estimación solicitada socava la confianza y debilita la legalidad de la sección 702”, dicen los grupos.
Gabbard es ampliamente reportado Suceder suavizado su postura contra el espionaje del gobierno mientras trabajaba para consolidar su nuevo puesto como director del máquina de inteligencia de la nación. Durante el 116º Congreso, por ejemplo, Gabbard estatuto introducida Eso buscó desmantelar por completo el software de la Sección 702, que se considera la “alhaja de la corona” o la casa recoleta de inteligencia de los Estados Unidos y crucial para nutrir las pestañas sobre las amenazas extranjeras en el extranjero, incluidas las organizaciones terroristas y las amenazas de seguridad cibernética, lo que explica una postura mucho más extrema que las de los legisladores y las organizaciones de la sociedad civil que han campañado durante mucho tiempo para la reforma de las encuestas.
Mientras rogaba de esta posición en enero, las opiniones recién propuestas de Gabbard, de hecho, la han puesto más de cerca con los reformadores convencionales. En respuesta a las preguntas del Senado de los Estados Unidos ayer de su confirmación, por ejemplo, Gabbard respaldó la idea de exigir que la Oficina Federal de Investigación (FBI) obtuviera órdenes de comienzo ayer de aceptar a las comunicaciones de los estadounidenses barrió el software 702.
Slews of National Security Hawks, del ex presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, hasta el ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Mike Turner, se han opuesto durante mucho tiempo a este requisito de orden, ya que tradicionalmente tienen todos los directores del FBI. “Este requisito de orden fortalece a la (comunidad de inteligencia) asegurando que las consultas estén atacadas y justificadas”, escribió Gabbard en respuesta a las preguntas del Senado a fines de enero.
El software de la Sección 702 se reautorizó la primavera pasada, pero solo por dos abriles adicionales. Se paciencia que las primeras discusiones sobre la reautorización del software una vez más comenzaran nuevamente tan pronto como este verano.
Sean Vitka, director ejecutante de Demand Progress, una de las organizaciones involucradas en el esfuerzo de gestión, señala que Gabbard tiene una larga historia de apoyo a las libertades civiles y se refiere a sus declaraciones recientes sobre programas de vigilancia secretos “alentadores”. “El Congreso necesita enterarse, y el conocido merece enterarse para qué se está utilizando la Sección 702”, dice Vitka, “y cuántos estadounidenses son barridos en esa vigilancia”.
“La Sección 702 se ha utilizado repetidamente para arrostrar a agarradera una vigilancia sin orden sumarial a los estadounidenses, incluidos periodistas, activistas e incluso miembros del Congreso”, agrega Kia Hamadanchy, asesor de políticas senior de la ACLU. “Desclasificar información crítica, así como proporcionar datos básicos de larga data sobre el número de personas estadounidenses cuyas comunicaciones se recopilan bajo esta vigilancia son pasos esenciales para aumentar la transparencia a medida que el próximo debate de reautorización se enfoca en el debate”.
