‘Drop Israel’: cómo la ascensión marcial con Irán divide la cojín de Trump | Informativo de Donald Trump

Washington, DC – Luego de tomar el compromiso de oficina Para su segundo mandato en enero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que presionaría para “detener todas las guerras” y dejar un delegado de un “pacificador y unifier”.

Pero seis meses luego, los misiles están volando por el Medio Oriente luego de que Israel atacó a Irán, arriesgando una eliminación regional total que podría remolcar a las tropas estadounidenses al conflicto.

Los ataques israelíes sobre Irán, que Trump ha respaldado casi explícitamente, ahora están probando la promesa del presidente de ser un presagio de la paz.

Incluso están dividiendo su cojín, con muchos políticos y comentaristas de derecha que enfatizan que el apoyo incondicional para Israel está en desacuerdo con la plataforma “America First” en la que Trump fue favorito.

“Existe un sentido muy robusto de traición e ira en muchas partes de la cojín de ‘América Primera’ porque efectivamente se han vuelto contra la idea de que Estados Unidos participe o apoya tales guerras”, dijo Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Instituto Quincy, un clan de expertos de los Estados Unidos que promueve la diplomacia.

“Se han vuelto en gran medida escépticos con Israel, y creen firmemente que este tipo de guerras son los que hacen que las presidencias republicanas se conviertan en fallas, y lo que hace que su dietario doméstica más amplia se vea comprometida”.

‘Drop Israel’

Varios conservadores cuestionaron las huelgas israelíes el viernes, advirtiendo que Estados Unidos no debe ser remolcado a una eliminación que no sirva a sus intereses.

Comentarista conservador influyente Tucker Carlson -Conocido como una figura importante en el movimiento Make America de Trump Great Again (MAGA)-dijo que Estados Unidos no debería apoyar al “gobierno hambriento de eliminación” del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.

“Si Israel quiere librar esta eliminación, tiene todo el derecho de hacerlo. Es un país soberano, y puede hacer lo que quiera. Pero no con el respaldo de Estados Unidos”, lee el viernes el boletín de la mañana de Tucker Carlson Network el viernes.

Agregó que una eliminación con Irán podría “surtir la próxima coexistentes de terrorismo” o conducir al crimen de miles de estadounidenses en nombre de una dietario extranjera.

“No hace desidia asegurar que ninguna de esas posibilidades sería beneficiosa para los Estados Unidos”, dijo el boletín. “Pero hay otra opción: dejar caer a Israel. Déjelos guerrear contra sus propias guerras”.

El senador republicano Rand Paul asimismo advirtió contra la eliminación con Irán y criticó a los neoconservadores agresivos en Washington.

“El pueblo estadounidense abrumador (ly) se opone a nuestro Guerras sin finy votaron de esa forma cuando votaron por Donald Trump en 2024 “, Paul escribió En una publicación en las redes sociales.

“Insto al presidente Trump a seguir el curso, seguir poniendo a Estados Unidos primero y no unirse a ninguna eliminación entre otros países”.

Congresista de derecha Marjorie Taylor Greene Incluso envió un mensaje que sugiere que ella se opone a los ataques. Anteriormente advirtió a Trump que no atacara a Irán en función de las afirmaciones israelí de que Teherán está a punto de apoderarse un pertrechos nuclear.

“Estoy rezando por la paz. Paz”, ella escribió en X. “Esa es mi posición oficial”.

Si aceptablemente muchos de los partidarios de Israel han citado la amenaza de un Irán con armas nucleares, el gobierno en Teherán ha torpe durante mucho tiempo perseguir un pertrechos nuclear. El propio dirigente de inteligencia de Trump, Tulsi Gabbardtestificó en marzo que Estados Unidos “continúa evaluando que Irán no está construyendo un pertrechos nuclear”.

Charlie Kirk, un propagandista y comentarista republicano secreto que es un firme partidario de Israel, asimismo expresó desconfianza sobre participar en una eliminación con Irán.

“Puedo decirte ahora mismo, nuestra cojín MAGA no quiere una eliminación en categórico”, dijo Kirk en su podcast. “No nos quieren participar. No quieren que Estados Unidos se involucre en esto”.

Ataques de Israel

Horas antiguamente de que Israel comenzara a hostigar a Irán el viernes, dirigido a sus bases militares, instalaciones nucleares y edificios residenciales, Trump dijo que su delegación estaba comprometida con la diplomacia con Teherán.

“Mira, es muy simple. No es complicado. Irán no puede tener un pertrechos nuclear. Por separado de eso, quiero que tengan éxito. Los ayudaremos a tener éxito”, dijo Trump en una conferencia de prensa el jueves.

Una sexta ronda de conversaciones de desnuclearización entre los funcionarios estadounidenses e iraníes se celebrará en Omán el domingo.

Sin confiscación, el viernes, Trump dijo a los periodistas que había sabido sobre los ataques de Israel por superior. No indicó que había vetado la campaña de hostigamiento, aunque el secretario de Estado Ámbito Rubio describió las acciones de Israel como “unilaterales”.

En cambio, Trump puso la responsabilidad por los ataques contra Irán, diciendo que sus funcionarios deberían sobrevenir escuchado sus llamadas para arribar a un acuerdo para desmantelar el software nuclear del país.

“Les dije que sería mucho peor que cualquier cosa que sepan, anticiparon o se les dijo que Estados Unidos hace el mejor y más mortífero equipo marcial en cualquier parte del mundo, con diferencia, y que Israel tiene mucho, con mucho más por venir”, Trump “, Trump”, Trump “, Trump”, Trump “, Trump”, Trump “, Trump”, escribió En una publicación en las redes sociales.

Parsi dijo que, desde el principio, Trump quería arribar a un acuerdo con Irán, pero sus demandas de Teherán para poner fin al ganancia de cósmico condujeron a un punto muerto en las conversaciones.

“En lado de perseguir las negociaciones de forma bastante, adoptó el ganancia cero El objetivo, que previsiblemente conduciría a un impasse, que previsiblemente los israelíes solían empujarlo alrededor de ataques y escaladas militares “, dijo a Al Jazeera.

Parsi agregó que creía que Trump participó en el enredo durante la semana pasada al empujar la diplomacia mientras sabía que se acercaban los ataques israelíes.

“Trump hizo deliberadamente declaraciones a gracia de la diplomacia, a gracia de no tener Ataque de Israel, que lleva a todos a pensar que, si hay un ataque, sucedería luego de las seis rondas de conversaciones el domingo “, dijo.” En cambio, sucedió antiguamente “.

La cojín ‘America First’

Mientras que las huelgas israelíes obtuvieron algunas críticas en el Congreso, muchos republicanos y demócratas los animó.

Pero una parte secreto de la cojín de Trump ha sido un segmento de la derecha que cuestiona el apoyo incondicional de los Estados Unidos a Israel.

“Verdaderamente son representativos de una circunscripción sólida en el interior del Partido Republicano, especialmente si miras a las personas más jóvenes”, dijo Jon Hoffman, investigador en defensa y política exógeno en el Instituto Cato, un clan de expertos anarquista.

Hoffman señaló un centro de investigación flamante de Pew pesquisa Eso sugirió que el 50 por ciento de los republicanos menores de 50 abriles tienen una visión desfavorable de Israel.

“Entre el electorado en sí, el pueblo estadounidense está enfermo y cansado de estas guerras interminables”, dijo a Al Jazeera.

Los halcones de política exógeno que favorecen las intervenciones militares dominaron al Partido Republicano durante la presidencia de George W Bush, quien lanzó el Invasiones de Iraq y Afganistán luego de los ataques el 11 de septiembre de 2001.

Pero esos dos conflictos demostraron ser desastrosos. Miles de soldados estadounidenses fueron asesinados, y muchos más quedaron con cicatrices físicas y psicológicas duraderas. Los críticos asimismo cuestionaron si las guerras avanzaron los intereses estadounidenses en la región, o los retrasaron.

El plan de construcción de la nación en Irak, por ejemplo, vio el surgimiento de un gobierno atento con Irán y el surgimiento de grupos considerados una amenaza para la seguridad entero, incluyendo isil (ISIS).

En Afganistán, mientras tanto, los talibanes volvió al poder En 2021, casi exactamente dos décadas luego de que el clan fue expulsado por las fuerzas estadounidenses. El gobierno afgano respaldado por Estados Unidos se derrumbó rápidamente cuando las tropas estadounidenses se retiraron del país.

Durante su campaña para la reelección en 2024, Trump aprovechó la ira que generaron los dos conflictos. En múltiples ocasiones, dibujó una renglón de tiempo alternativa donde, si hubiera sido presidente, el colapso del gobierno afgano nunca habría ocurrido.

“No habríamos tenido esa horrible situación en Afganistán, el momento más vergonzoso en la historia de nuestro país”, dijo Trump en un rally de octubre de 2024 en Detroit.

El presidente de los Estados Unidos asimismo criticó a su oponente demócrata Kamala Harris por su alianza con Dick Cheney, quien se desempeñó como vicepresidente de Bush, y su hija Liz Cheneycriticándolos como “halcones de eliminación”.

“Kamala está haciendo campaña con un belicista que odia a los musulmanes, Liz Cheney, que quiere invadir prácticamente todos los países musulmanes del planeta”, dijo Trump a otra multitud en Novi, Michigan. Agregó que Dick Cheney “fue responsable de invadir el Medio Oriente” y “matar a millones”.

Pero los críticos dicen que la postura de Trump alrededor de las huelgas israelíes en Irán corre el peligro de bordarlo en su propio conflicto de Medio Oriente.

Hoffman, por ejemplo, señaló la cercanía de la relación entre Estados Unidos y Israel y la persistencia de los funcionarios en el interior del Partido Republicano que han estado presionando por el conflicto con Irán durante décadas, como el senador Lindsey Graham.

“Existe un gran peligro de que Estados Unidos sea remolcado a esta eliminación”, dijo Hoffman.