Rechazo inmediato a la petición del Gobierno federal
La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó este lunes una solicitud de emergencia presentada por la administración del presidente Donald Trump, la cual pretendía obligar al estado de California a congelar y apartar cerca de 20.000 votos emitidos por correo para verificar el estatus de ciudadanía de los electores.
El tribunal rechazó intervenir en el caso pocas horas después de recibir la petición del Departamento de Justicia, en la víspera de las elecciones de medio término. Como es habitual en las decisiones dictadas mediante el procedimiento de urgencia, los magistrados no detallaron los motivos jurídicos de su resolución.
Advertencias sobre irregularidades en las listas y viabilidad logística
La iniciativa del Ejecutivo federal buscaba impedir la contabilización de los sufragios de miles de personas incluidas en una lista de presuntos no ciudadanos en los padrones electorales de California. Sin embargo, responsables locales advirtieron que la nómina entregada por el Gobierno federal presentaba un alto volumen de errores y que retirar dichas papeletas equivaldría a privar del derecho al voto a ciudadanos con pleno derecho legal.
De acuerdo con la información difundida sobre el proceso, la exigencia de la administración resultaba logísticamente inasumible. En California, estado con cerca de 23 millones de votantes registrados a quienes se les remite la boleta por correo, la votación comenzó a principios de octubre y ya se han procesado cientos de miles de sufragios.
Reacciones institucionales y judiciales
Diversas autoridades y analistas reaccionaron al dictamen de la Corte Suprema sobre el proceso electoral estatal:
- El gobernador de California, Gavin Newsom, calificó la solicitud del Departamento de Justicia como un ataque infundado al sistema electoral y manifestó que la resolución judicial garantiza la realización de comicios libres y justos.
- El fiscal general de California, Rob Bonta, señaló que los tribunales en distintas instancias —desde cortes de distrito y el Noveno Circuito hasta la Corte Suprema— han rechazado en cuatro ocasiones los intentos de la administración federal por intervenir en los comicios del estado.
- La secretaria de Estado de California, Shirley N. Weber, indicó que la decisión permite a la población enfocarse en acudir a las urnas.
- La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, sostuvo que la acción legal del Ejecutivo constituía un intento desesperado por generar desconfianza en la integridad del proceso de votación.
- El director ejecutivo del Center for Election Innovation & Research (CEIR), David Becker, declaró que las acusaciones de la administración sobre electores no ciudadanos carecen de sustento probatorio, añadiendo que abogados del propio Gobierno admitieron ante un juez federal que las listas confeccionadas por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) presentan un probable y elevado margen de error.
- El abogado especializado en derecho electoral Marc Elias destacó que la desestimación del recurso se produjo sin que se registraran votos particulares o disidencias por parte de los integrantes del máximo tribunal.
