Drake es demandado por infracción de derechos de autor por el estribillo de «Janice STFU»
El rapero Drake enfrenta una demanda por infracción de derechos de autor presentada por el compositor Aviel Calev Hirschfield, quien sostiene que el artista utilizó sin crédito ni compensación una maqueta de su autoría para el estribillo del tema «Janice STFU».
De acuerdo con la querella legal interpuesta el viernes 16 de octubre por los abogados Gregory Korn y Jonathan Steinsapir, el estribillo del éxito lanzado en mayo es prácticamente idéntico a un borrador que Hirschfield remitió al equipo de Drake a inicios de 2026. La acción judicial abarca también a su compañía OVO Sound y a Universal Music Group (UMG), empresa matriz de Republic Records y Universal Music Publishing Group.
Origen de la composición y antecedentes comerciales
El sencillo «Janice STFU», perteneciente al álbum Iceman, se mantuvo durante dos semanas en el número uno de la lista Billboard Hot 100 y acumuló 20 semanas en la cima del conteo Hot Rap Songs de Billboard, constituyendo su permanencia más prolongada en el primer puesto de esa lista.
Según se detalla en la demanda, Hirschfield compuso la maqueta entre diciembre de 2025 y enero de 2026 sobre una pista enviada por el dúo de productores FNZ (Michael «Finatik» Mulé e Isaac «Zac» De Boni), colaboradores habituales del rapero. El compositor asegura que concibió la canción específicamente para Drake —con quien ya había trabajado como coautor en el tema «Heated» de Beyoncé en 2022— e interpoló la composición de 2011 «I Follow Rivers» de Lykke Li, elemento que también figura acreditado en la versión final del tema.
Disputa por los créditos y postura de las partes
El demandante sostiene que envió la maqueta a FNZ y a otros productores vinculados a Drake pero no obtuvo respuesta. Según el documento, Hirschfield descubrió la coincidencia al escuchar el estreno de Iceman en plataformas digitales, percatándose de que la interpretación contenía la misma melodía, ritmo y letra que él había grabado.
Tras el lanzamiento, Hirschfield solicitó ser acreditado como coautor y recibir las participaciones correspondientes de la edición musical. La demanda señala que la representación legal de Drake rehusó reconocer su autoría, argumentando que el rapero escribió la sección por su cuenta y sosteniendo que el compositor habría manipulado los metadatos de sus archivos de audio, una acusación que el recurso legal califica de inconsistente.
La querella busca obtener una parte de los beneficios económicos generados por la canción. Ante el recurso presentado, un representante de Drake rechazó realizar declaraciones, mientras que los portavoces de UMG no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
