La promesa clásica del sueño gabacho es que no importa dónde haya crecido, no importa cuán escaso eras de inmaduro, aún puedes tener un camino alrededor de la estabilidad financiera en los Estados Unidos siempre que trabajes duro. Pero la verdad es que la pobreza en los Estados Unidos es mucho más persistente que en otros países de altos ingresos. De hecho, es mucho menos probable que un inmaduro estadounidense escaso escapar de la pobreza en la vida adulta que un inmaduro escaso en Dinamarca o Alemania o el Reino Unido.
Obviamente, eso no se debe a que los estadounidenses no estén dispuestos a trabajar duro. Muchos estudios han mostrado cuán sobresaliente es el papel de los primeros abriles, y cosas como la calidad de la escuela a la que asistió, la seguridad de su vecindario inmaduro y las redes sociales a las que tenía comunicación Cuando era inmaduro: juega en tus futuros resultados económicos. Entonces, la esperanza ha sido que al centrar los programas sociales en la reducción de la pobreza inmaduro, podemos aminorar la pobreza de adultos a derrochador plazo.
Pero si admisiblemente dirigir los capital del gobierno alrededor de la reducción de la pobreza inmaduro es crucial, la pobreza inmaduro por sí sola no explica por qué la pobreza es mucho más probable que lo siga a través de la vida en los Estados Unidos que en los países pares. Un estudio nuevo Subraya un ejecutor importante que hace que los niños estadounidenses pobres sean tan pobres, y es sorprendentemente simple: no es solo que el gobierno de los Estados Unidos no brinde a los niños suficiente apoyo, sino que los adultos todavía necesitan una seguridad social mucho más generosa. neto.
Para comprender mejor los vínculos entre la infancia y la pobreza de los adultos y lo que puede romper ese ciclo, hablé con el autor principal del estudio, Parolín de Zacharyprofesor asociado en la Universidad de Bocconi y miembro de investigación senior en el Centro de Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia. Aquí está nuestra conversación, que ha sido editada por distancia y claridad.
Estados Unidos se enorgullece de ser un punto donde hay mucha movilidad recto. Pero, ¿cómo se compara verdaderamente Estados Unidos con los países pares cuando se tráfico de movilidad recto?
Hay muchos estudios que se centran en la movilidad intergeneracional ampliamente definida, tal vez en función de sus ganancias en la vida adulta en comparación con las ganancias de sus padres. Sabemos por esa humanidades que, en militar, la influencia de sus circunstancias parentales tiende a importar más en los Estados Unidos que en otros países de altos ingresos.
Una ligera diferencia en nuestro enfoque de ver esto es sostener: “¿Qué pasa si solo nos importa la persistencia intergeneracional de la pobreza?” En otras palabras, si naces en la pobreza en los Estados Unidos, ¿cuáles son tus posibilidades de escapar de la pobreza en tu propia vida adulta en relación con, por ejemplo, niños que crecieron en la pobreza en Dinamarca, Alemania, Australia o el Reino Unido? Y lo que encontramos es que la pobreza en los Estados Unidos es mucho más pegajosa que en otros países de altos ingresos, y por un beneficio sustancial. Entonces, si creces escaso en los Estados Unidos, tus probabilidades de ser escaso en la vida adulta son una magnitud de dos o cuatro veces más altas que algunos de los otros países de altos ingresos que vimos.
Por lo tanto, los hallazgos de la rasgo superior son que crecer escaso en los Estados Unidos es particularmente coherente para sus resultados económicos adultos, socavando esta idea de que Estados Unidos, en relación con las naciones compañeros, es una tierra de grandes oportunidades económicas al subida.
A menudo nos centramos en cuán importantes son los factores en la infancia con las perspectivas de algún de escapar de la pobreza más delante en la vida, cosas como códigos postales, escuelas, redes sociales, pero lo que encontró es que desatiendo una cosa en esas conversaciones, y ese es el apoyo del gobierno durante la vida adulta. , no solo la infancia. ¿Cómo llegaste a esa conclusión?
Quiero comenzar diciendo que no quiero subestimar la importancia del apoyo de ingresos brindado durante la infancia. Sujetar la propiedad inmaduro, las transferencias directas de ingresos u otras disposiciones orientadas al servicio sigue siendo increíblemente importante.
Lo que mostramos es que si quieres explicar por qué Estados Unidos tiene una persistencia de pobreza mucho viejo que otros países de altos ingresos, una gran parte de esa ecuación es que si creces o en los Estados Unidos y estás en la vida adulta -y tal vez no tengas trabajo a tiempo completo, tal vez no obtuviste ese título universitario, el estado está haciendo mucho menos para apoyarte.
Solo para tratar de contextualizar esto un poco más, imagine a dos personas, una en los Estados Unidos, una en Dinamarca. Entreambos crecen pasando tal vez la fracción de su infancia en la pobreza. En los dos países, es menos probable que obtengan un título universitario en relación con otros niños que no crecieron en la pobreza. Es menos probable que trabajen en empleo a tiempo completo. Pero ese danés que todavía sufre las consecuencias de ocurrir crecido en la pobreza, en su vida adulta, aún podrían obtener una generosa protección social, mientras que el adulto similar en los Estados Unidos simplemente no tiene comunicación al mismo tipo de apoyo.
Por lo tanto, las consecuencias persistentes de la pobreza inmaduro para los ingresos de uno en la vida adulta son más fuertes en los Estados Unidos en parte conveniente a la reducción de la protección económica proporcionada por el estado, y eso es lo que encontramos explica la gran parte de la variación.
Una cosa sorprendente que encontró su estudio fue que, si admisiblemente los niños negros tienen mucho más probabilidades de crecer en la pobreza que los niños blancos, la discriminación étnico en ingenuidad no hace que la pobreza persista más. Es probable que los niños blancos estén atrapados en la pobreza hasta la vida adulta. ¿Puedes explicar por qué es eso?
Sí, en ingenuidad nos sorprendió este hallazgo, y tratamos de ser cautelosos en cómo lo explicamos. Ciertamente es cierto que los niños negros en los Estados Unidos tienen mucho más probabilidades de ser pobres que las personas blancas. Lo vemos claramente en nuestros datos. Pero el vínculo entre esa pobreza inmaduro y la pobreza adulta es más o menos similar.
En nuestros datos, si tiene un inmaduro triste y un inmaduro blanco que pasa la fracción de su infancia en la pobreza, la asociación de pagar la fracción de su infancia en la pobreza y la probabilidad de que sea escaso en la vida adulta es más o menos la misma para esos dos niños . Pero de hecho es cierto que los niños y adultos negros están mucho más expuestos a la pobreza en militar.
Es absolutamente cierto que la discriminación todavía existe y la discriminación es una gran parte de por qué las personas negras están expuestas a más pobreza tanto en la infancia como en la vida adulta. Pero lo que encontramos empíricamente es que, dada una cierta exposición a la pobreza, es malo para usted independientemente, y no es solo la discriminación étnico lo que explica por qué Estados Unidos es mucho peor en relación con otros países, incluso si eso, por supuesto, es un ejecutor en muchas otras dimensiones de la oportunidad económica en los Estados Unidos.
Por lo tanto, mucho de esto parece conveniente obvio: es muy inductivo sostener que si brinda a las personas más apoyo sabido en la vida adulta, es menos probable que sean pobres. Entonces, ¿por qué es importante para las personas, y especialmente a los responsables políticos, prestar atención a su estudio? ¿Cuál es la disciplina aquí que ya no sabíamos?
Creo que la gran disciplina está relacionada con algunos de estos resultados intergeneracionales. En otras palabras, comprender cómo las condiciones en las que crece influirá en las condiciones que enfrenta en la vida adulta. Comprender cómo pensamos sobre eso desde la lupa de las preocupaciones de equidad y equidad y luego: ¿qué podemos hacer al respecto?
La reducción de la pobreza a través de transferencias de ingresos (como los beneficios del seguro de desempleo) en sí mismo es poco bueno, pero lo que mostramos es que más allá de la reducción de las dificultades, estas transferencias tienen la capacidad de aminorar ese vínculo entre la pobreza inmaduro y la pobreza adulta. En otras palabras, tienen la capacidad de aminorar ese vínculo entre las condiciones que no eligió, que heredó como resultado de las circunstancias económicas de su comienzo y sus padres cuando era fresco y su capacidad para satisfacer sus evacuación básicas en tu propia vida adulta.
Más allá de las millones de otras razones para preocuparse por aminorar la pobreza a corto plazo, esta es otra razón por la que algunas de esas transferencias de ingresos en la vida adulta son importantes y, en militar, comprender por qué este vínculo entre la pobreza inmaduro y la pobreza adulta es mucho más pegajosa en el Nosotros que en otros países.
Esta historia apareció en el Interiormente de nuestros medios hoja informativa. Inscribirse aquí.
