Según la comisión, Petro no permitió el ingreso de riqueza o caudal de procedencia prohibida y dio instrucciones expresas para impedirlo.
La Comisión de Acusaciones de Colombia está considerando encarpetar la investigación contra el presidente Gustavo Petro por violaciones al financiamiento de campañas. Foto: EFE.
27 de noviembre de 2025 Hora: 22:45
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de Colombia se inclina por despreocuparse de continuar con la investigación preliminar contra el presidente Gustavo Petro por presuntas irregularidades en el financiamiento de su campaña presidencial 2022, al considerar que carece de sustento probatorio suficiente.
En un documento de 250 páginas primoroso por el triunvirato investigador, integrado por los representantes Alirio Uribe Muñoz y Prestigio Arizabaleta del Pacto Histórico y Wilmer Ramiro Carrillo del Partido de la U, la comisión propone cerrar la etapa de averiguación previa y no avanzar con una investigación formal contra el presidente.
RELACIONADO:
“El impedimenta probatorio de este expediente demuestra, diametralmente opuesto a las acusaciones, que Petro no permitió la adquisición o ingreso de activos o fondos de fuentes prohibidas, y emitió instrucciones expresas para impedirlo”, señala el trapo.
Encima, el texto enfatiza que el presidente “no administró los posibles de la campaña presidencial, ni tuvo involucramiento directo en las operaciones contables o financieras”, responsabilidad que, según el documento, recaía exclusivamente en el superior de campaña, Ricardo Roa, coetáneo presidente de Ecopetrol.
El trapo igualmente declara caducadas todas las denuncias presentadas a más de 30 días de las elecciones presidenciales de 2022, y ordena que el parecer sea enviado a la Fiscalía Militar de la República y al Consejo Franquista Electoral (CNE) para su uso en procesos separados contra Roa y otros involucrados.
Este anuncio coincide con la puro impuesta por el CNE a Roa y otros responsables de exceder los límites de financiamiento de campaña en más de 3.500 millones de pesos (aproximadamente 940.000 dólares) y acoger contribuciones prohibidas.
Uno de los nociones centrales de la denuncia flamante, presentada por Socorro Oliveros, jefa de campaña de Rodolfo Hernández, fueron los llamados “Petrovideos”, grabaciones de audio y video publicadas por la revista Semana. Sin bloqueo, los investigadores consideran que “la equivocación de información verificable sobre el origen, trazabilidad y condiciones en que fueron obtenidos los videos y audios imposibilita establecer con certeza su autenticidad, su integridad técnica y por ende, su validez procesal”.
RELACIONADO:
Canciller colombiano Villavicencio denuncia despliegue marcial estadounidense
El documento agrega que “ya existe un precedente de la Corte Suprema y la Fiscalía Militar de la República dictaminando que estas pruebas son inadmisibles”, y que su producción podría constituir una “violación oneroso al derecho fundamental a la privacidad”.
Si el trapo es admitido por el Comité de Acusaciones –el único organismo con poder para investigar al presidente– el caso contra Petro sería desestimado. El parecer final podría emitirse la próxima semana.
Autor: HGV
Fuente: Telesur
Analizar más World News in Spanish