Los recientes combates entre el ejército sirio y las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), el clan liderado por los kurdos que controla la maduro parte del noreste de Siria, terminaron con una expansión significativa del gobierno bajo su control, particularmente en áreas de mayoría árabe. Washington, que durante mucho tiempo fue el principal patrocinador de las SDF, negoció un suspensión el fuego, pero se puso del costado de Damasco al decidir que había llegado el momento de que las SDF se reintegraran al nuevo Estado sirio. Este sorprendente libramiento lleva mucho tiempo gestándose, especialmente desde el derrocamiento de Bashar al-Assad en diciembre de 2024.

El apoyo de Estados Unidos a las SDF siempre fue problemático y, en última instancia, estaba destinado a terminar. Durante el tiempo que trabajé en el expediente de Siria en el Sección de Estado, me uní a varios funcionarios para advertir a la sucursal Obama que respaldar a las SDF era un error táctico que prolongaría el conflicto y profundizaría las tensiones sectarias.

Habría sido más prudente –aunque más difícil– chocar las causas profundas que permitieron el surgimiento de ISIL (ISIS): la represión de al-Assad contra su pueblo y las políticas sectarias del primer ministro iraquí Nouri al-Maliki. En cambio, Washington corría el aventura de fracturar Siria y socavar sus vínculos con Turkiye.

Las SDF estaban dominadas por fundamentos de ruta dura del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que luchaban activamente contra Turkiye, un confederado crítico de la OTAN. El clan igualmente estaba profundamente en desacuerdo con el resto de la competición siria y con la mayoría de las facciones kurdas en Siria e Irak. Argumentamos que, independientemente de que al-Assad o la competición finalmente prevalecieran, las SDF eventualmente se verían obligadas a reintegrarse a una estructura estatal dirigida por el vencedor.

No obstante, se tomó la atrevimiento de incorporar a las SDF en la lucha contra ISIL, dejando de costado en gran medida los crímenes de Al Assad contra su propio pueblo. Si avanzamos hasta el día de hoy, parece que se está gestando un resultado oportuno para Washington, a pesar de su papel en la creación del problema en primer extensión.

En primer extensión, el peor de los casos (represalias de una competición victoriosa contra los civiles kurdos) no se ha materializado. Por el contrario, el gobierno sirio ha hecho todo lo posible para asegurarle a la comunidad kurda que estará protegida, al tiempo que ha establecido corredores humanitarios para los afectados por los combates.

El 16 de enero, el presidente Ahmed al-Sharaa emitió un decreto conceder la ciudadanía a los kurdos y registrar el kurdo como tierra doméstico cercano con el árabe. El momento fue impecable, socavando el principal aliciente de legalidad de las SDF como único protector de los derechos y libertades kurdos. Adicionalmente, las fuerzas militares y de seguridad sirias evitaron en gran medida repetir errores anteriores observados a lo grande de la costa y en Suwayda, donde se había producido violencia contra comunidades minoritarias.

En segundo extensión, el ejército sirio demostró una impresionante competencia operativa al derrotar a una fuerza entrenada y equipada por Estados Unidos que durante mucho tiempo había sido perspicacia como el único socio cohesionado capaz de contrarrestar al EIIL y otras amenazas extremistas.

La trofeo de Al-Sharaa tendrá un poderoso intención de demostración, reforzando la percepción de Washington de que ahora tiene en Damasco un socio marcial dispuesto y capaz. Esto abre nuevas opciones estratégicas para Estados Unidos a medida que reevalúa el repercusión y la duración de su presencia marcial en el noreste de Siria.

En tercer extensión, el gobierno obtuvo el control de yacimientos vitales de petróleo y gas en el noreste; Esto acelerará significativamente la recuperación económica de Siria y al mismo tiempo reducirá su dependencia del apoyo financiero estadounidense. La sucursal del presidente estadounidense Donald Trump quiere que Siria se vuelva económicamente viable como un retorno parcial de su reto por al-Sharaa y su gobierno.

Estos campos, que representan más del 80 por ciento de la producción de petróleo y gas de Siria, probablemente atraerán inversión extranjera. Si adecuadamente las empresas energéticas estadounidenses pueden participar, beneficiando así a la peculio estadounidense, el gobierno sirio igualmente investigación diversificar sus socios inversores a través de acuerdos con múltiples países.

Por supuesto, estos acontecimientos siguen siendo fluidos y muchas cosas pueden cambiar en las próximas semanas y meses. Posteriormente de sus rápidos avances, Damasco haría adecuadamente en averiguar un acuerdo departamento con las SDF mientras se retira a áreas predominantemente kurdas.

Continuar los combates acarrearía graves costos humanitarios y de reputación. El 18 de enero, al-Sharaa anunció un acuerdo inconcluso por Estados Unidos. suspensión el fuego eso incluía la integración de las instituciones del SDF en las estructuras del gobierno central. Sin bloqueo, las conversaciones del día ulterior no lograron resolver el espinoso tema de cómo incorporar unidades militares de las SDF.

Ambas partes deberían centrarse en implementar el acuerdo del 18 de enero. acuerdo en extensión de derivar cerca de una confrontación a gran escalera. Al-Sharaa claramente tiene la preeminencia, pero puede demostrar aún más su tacto como dirigente al señalar, tanto a nivel doméstico como internacional, su compromiso con una alternativa pacífica.

Para los líderes de las SDF, las opciones son cada vez más limitadas dadas las recientes pérdidas en el campo de batalla y la presión sostenida de Estados Unidos para integrarse. Por más difícil que sea, ha llegado el momento. La contemporáneo pausa en las hostilidades ofrece una oportunidad para apoyar acuerdos administrativos especiales en ciudades y regiones de mayoría kurda, como permitir que los combatientes de las SDF continúen sirviendo localmente incluso mientras se integran en el artilugio de seguridad doméstico.

Estos cambios sísmicos reflejan la astuta interpretación que hace Al-Sharaa de los intereses estratégicos de Estados Unidos y su capacidad para realizar en consecuencia. Washington ha favorecido durante mucho tiempo una Siria unificada y estable que no represente una amenaza para sus vecinos. Durante décadas, Estados Unidos toleró las brutalidades del régimen de Assad porque, en términos generales, mantuvo esas condiciones.

Ahora que Siria es hoy claramente incapaz de amenazar la estabilidad regional, la principal preocupación de Trump ha sido si el nuevo liderazgo del país podrá reunificar la nación preservando al mismo tiempo el orden. Las recientes maniobras de Al-Sharaa sugieren que puede tener legado un paso cardinal para reponer esa pregunta.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.