El recibidor de Trump es menos agresivo. ¿Eso afectará su respuesta de Israel-Irán? | Telediario de conflicto de Israel-Irán

Washington, DC – El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha rodeado de un recibidor y un círculo interno que es notablemente menos agresivo en Irán que durante su primer mandato.

Pero los analistas le dijeron a Al Jazeera que no está claro si la composición del nuevo recibidor de Trump marcará la diferencia cuando se negociación de cómo la dependencia alega a la Conflicto creciente entre Irán e Israel.

La semana pasada, estalló la lucha cuando Israel lanzó ataques sorpresa sobre Teherán, lo que llevó a Irán a tomar represalias. Ese intercambio de misiles y explosiones ha amenazado con helicoidal en una erradicación regional más amplia.

“Creo que hay menos de los halcones republicanos tradicionales en esta dependencia”, dijo Brian Finucane, analista senior del Colección Internacional de Crisis, un clan de expertos. “Y tienes personas más prominentes orientadas a restricciones o de restricción adyacente”.

“La pregunta es: ¿qué tan ruidosos van a ser?”

Hasta ahora, la dependencia Trump ha prohijado un enfoque relativamente práctico para los ataques de Israel, que el secretario de Estado Entorno Rubio enfatizó que eran “unilaterales”.

Si aceptablemente Estados Unidos ha aumentado los activos militares a la región, ha evitado estar directamente involucrado en la confrontación. Trump asimismo se opuso públicamente a una huelga israelí contra Irán en las semanas previas a los ataques, diciendo que prefería la diplomacia.

Sin secuestro, el domingo, Trump le dijo a ABC News: “Es posible que podamos involucrarnos”, citando el peligro para las fuerzas estadounidenses en la región.

Incluso ha enmarcado la campaña de hostigación de Israel como un activo en las conversaciones en curso para dominar el software nuclear de Irán, a pesar de que varios negociadores principales son asesinados por huelgas israelíes.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, mientras tanto, pronunciado El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de “divertirse” a los contribuyentes de Trump y los Estados Unidos por “tontos”, diciendo que el presidente de los Estados Unidos podría terminar con la lucha con “una convocatoria telefónica” al líder israelí.

‘Nuestro interés es no ir a la erradicación con Irán’

Los analistas están de acuerdo en que cualquier curso de energía que tome Trump probablemente transformará el conflicto. Todavía revelará cómo Trump está respondiendo a lo profundo Corte ideológica Interiormente de su almohadilla republicana.

Un costado de esa división alpargata la ideología “America First” de Trump: la idea de que los intereses domésticos de los Estados Unidos se presentan en presencia de todos los demás. Esa perspectiva evita en gran medida la intervención extranjera.

El otro costado de la almohadilla de Trump apoya un enfoque neoconservador de la política exógeno: uno que está más ansioso por perseguir la intervención marcial, a veces con el objetivo de exigir al cambio de régimen al extranjero.

Los dos puntos de tino están representados entre los asesores más cercanos de Trump. vicepresidente JD Vancepor ejemplo, se destaca como un ejemplo de un funcionario de Trump que ha pedido restricción, tanto en términos de apoyo de Irán como de los Estados Unidos a Israel.

En marzo, Vance se opuso notablemente a los huelgas de Yemen, como se demuestra en Mensajes filtrados Desde un chat privado con otros funcionarios en la señal de la aplicación. En esa conversación, Vance argumentó que la campaña de hostigación fue un “error” e “inconsistente” con el mensaje de Trump de desconexión entero.

Durante la campaña presidencial de 2024, Vance asimismo advirtió que los intereses de los Estados Unidos e Israel son “a veces distintos … y nuestro interés es no ir a la erradicación con Irán”.

Según los expertos, ese tipo de explicación es raro escuchar a un parada funcionario en el Partido Republicano, donde el apoyo a Israel sigue siendo en gran medida sacrosanto. Finucane, por ejemplo, calificó las declaraciones de Vance como “muy notables”.

“Creo que su oficina puede ser crítica para impulsar la restricción”, agregó.

Otros funcionarios de Trump han construido carreras de guisa similar que se cruza contra la intervención extranjera, incluido el director de inteligencia franquista Tulsi Gabbardquien testificó en marzo que Estados Unidos “continúa evaluando que Irán no está construyendo un pertrechos nuclear”.

El enviado peculiar de Trump al Medio Oriente, Steve Witkoff, que prácticamente no tenía experiencia diplomática previa, asimismo había presentado la posibilidad de encauzar las relaciones con Teherán en los primeros días de las conversaciones nucleares lideradas por Estados Unidos.

Por el contrario, el secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Franquista eventual, Entorno Rubio, se estableció como un neoconservador tradicional, con una postura “dura en Irán”, durante su mandato de abriles en el Senado. Pero desde que se unió a la dependencia Trump, Rubio no ha roto rangos con la plataforma de política exógeno “America First” del presidente.

Esa cumplimiento es indicativa de una tendencia más amplia entre el círculo interno de Trump durante su segundo mandato, según Brian Katulis, miembro principal del Instituto de Medio Oriente.

“Creo que Trump 2.0 tiene un recibidor de camaleones cuya calificación principal es cumplimiento y cumplimiento a Trump más que cualquier otra cosa”, dijo a Al Jazeera.

Katulis señaló que los días de funcionarios que se enfrentaron a Trump, como el ex secretario de defensa James Mattis, se habían ido en su mayoría, una reliquia del primer mandato de Trump, de 2017 a 2021.

El presente Secretario de Defensa, el ex presentador de Fox News, Pete Hegseth, ha mostrado el apetito por realizar ataques aéreos en grupos alineados con Irán, incluidos los hutíes en Yemen.

Pero Hegseth le dijo a Fox News el sábado que el presidente continúa enviando el mensaje “que prefiere la paz, prefiere una alternativa a esto que se resuelve en la mesa”.

‘Más agresivo que Maga Antiwar’

En total, Trump continúa operando en una dependencia que es “probablemente más agresivo que Maga Antiwar”, según Ryan Costello, director de políticas del Consejo Franquista de Americanos Irán, un clan de lobby.

Al menos un funcionario, el embajador de los Estados Unidos en Israel Mike Huckabee, ha tratado de equiparar las represalias de Irán contra Israel con la orientación de los intereses estadounidenses, destacando la gran cantidad de ciudadanos estadounidenses que viven en Israel.

Costello reconoce que el primer término de Trump asimismo tenía su parte competición de los halcones de política exógeno. En aquel entonces, el ex asesor de seguridad franquista John Bolton, su reemplazo, Robert O’Brien y el ex secretario de Estado Mike Pompeo abogaron por estrategias militarizadas para tratar con Teherán.

“Pero hay una gran diferencia entre el primer término de Trump, cuando elevó las voces y muy agresivas en Irán, y el segundo mandato de Trump”, dijo Costello.

Él cree que esta vez, el incredulidad sobre la billete de los Estados Unidos en el Medio Oriente se extiende a lo espléndido de las filas de la dependencia.

Costello señaló un conflicto flamante entre el patriarca del Comando Central de EE. UU., El normal Michael Kurilla, y el subsecretario de Defensa de Policy Elbridge Colby. El medio de comunicación SemaFor informó el domingo que Kurilla estaba presionando para trasladar más activos militares a Medio Oriente para defender a Israel, pero que Colby se había opuesto a la mudanza.

El cisma, argumenta Costello, es parte de un cambio más vasto en la dependencia de Trump y en el Partido Republicano en normal.

“Usted tiene muchas voces prominentes que hacen el caso de que estas guerras de comicios perseguidas por los neoconservadores han estado en bancarrota a las administraciones republicanas y evitando que se centren en temas que efectivamente importan”, dijo Costello.

Finucane asimismo ha observado un pivote del primer mandato de Trump a su segundo. En 2019, durante sus primeros cuatro abriles como presidente, Finucane dijo que el equipo de seguridad franquista de Trump dio una “recomendación aparentemente coincidente” para atacar a Irán a posteriori de que se dirigió a un dron de vigilancia de los Estados Unidos.

Trump finalmente se retiró del plan en las últimas horas, según múltiples informes.

Pero un año a posteriori, la dependencia Trump asesinó al normal iraní Qassem Soleimani En una huelga de aviones no tripulados en Irak, otra instancia que llevó a los Estados Unidos al borde de la erradicación.

¿A quién escuchará Trump?

Sin duda, los expertos dicen que Trump tiene un enfoque notoriamente mercurial de la política. La última persona en balbucir con el presidente, los observadores han dicho durante mucho tiempo, probablemente ejercerá la maduro influencia.

Trump asimismo rastreo regularmente orientación desde fuera de la Casa Blanca cuando se enfrenta a decisiones consecuentes, consultando medios de comunicación principales como Fox News, expertos de extrema derecha, personalidades de las redes sociales y los principales donantes.

Ese fue el caso antiguamente de la posible huelga estadounidense 2019 contra Irán, con el entonces presentador de Fox News Tucker Carlson, según los informes, entre los que instaron a Trump a alejarse del ataque.

Desde entonces, Carlson ha sido una voz principal que pide a Trump para que retire el apoyo al “gobierno hambriento de erradicación” de Netanyahu, instando al presidente a que los funcionarios israelíes “luchen contra sus propias guerras”.

Pero Carlson no es la única figura de medios conservador con influencia sobre Trump. El presentador de los medios conservadores Mark Levin ha abogado por la energía marcial contra Irán, diciendo que en los últimos días los ataques de Israel deberían ser el principio de una campaña para derrocar al gobierno de Irán.

Politico informó que Levin visitó la Casa Blanca para un piscolabis privado con Trump a principios de junio, pocos días antiguamente de que el presidente de los Estados Unidos ofreciera su apoyo a los ataques de Irán.

Pero Katulis en el Instituto de Medio Oriente predijo que ni el recibidor de Trump ni las cifras de los medios de comunicación como Levin demostrarían ser las más importantes para aconsejar las elecciones del presidente. En cambio, es probable que la osadía de Trump sobre si participar en el conflicto de Israel-Irán se reduce a la que el líder mundial pone su pabellón, y cuándo.

“Es un solaz privilegiado de Washington Parlour para fingir que los miembros del recibidor y los empleados son más importantes de lo que efectivamente lo hacen”, dijo Katulis a Al Jazeera.

“Pero creo que, en la segunda dependencia de Trump, es menos quién está en su equipo formalmente y más con quién ha hablado más recientemente, ya sea Netanyahu en Israel o algún otro líder en la región”, dijo.

“Creo que será más un negociador determinante en lo que Estados Unidos decide hacer a continuación”.