Aplazan a 2027 el segundo juicio contra Lil Durk por cargos de crimen organizado
El rapero estadounidense Lil Durk no volverá a enfrentarse a los tribunales en el corto plazo. El segundo juicio en su contra, en el que se le acusa de un cargo federal de delincuencia organizada, ha sido postergado hasta el 30 de agosto de 2027, tras haber sido absuelto recientemente de los cargos relacionados con un plan de asesinato por encargo contra el artista Quando Rondo.
De acuerdo con una orden judicial emitida el miércoles 30 de septiembre y obtenida por medios estadounidenses, la fecha inicial del nuevo proceso, fijada de manera provisional para el 5 de octubre de 2026, fue diferida casi un año. Mientras tanto, el equipo legal del cantante se prepara para argumentar que el veredicto de absolución emitido el mes pasado debilita los argumentos de la fiscalía en este segundo expediente.
La acusación pendiente y la estrategia de la defensa
El rapero, cuyo nombre real es Durk Banks, aún debe responder por un cargo en virtud de la ley federal de Organizaciones Influenciadas por la Extorsión y la Corrupción en Auxilio del Crimen Organizado (VICAR, por sus siglas en inglés), normativa que sanciona la violencia cometida por pandillas. Esta acusación fue incorporada a última hora por la fiscalía, una medida que recibió críticas del juez Michael W. Fitzgerald, quien optó por excluir dicho cargo del juicio inicial.
La imputación sostiene que una facción del sello discográfico Only the Family (OTF), propiedad de Durk, operaba como una banda criminal violenta. Según los fiscales, dicha estructura estuvo detrás del tiroteo contra Quando Rondo en Los Ángeles en 2022, el presunto homicidio de un rival en Chicago en ese mismo año y un intento de asesinato en Atlanta en 2019. Durk había sido arrestado con anterioridad por el suceso de Atlanta, pero esos cargos fueron retirados.
El equipo de abogados del músico —integrado por Brian Steel, Drew Findling, Marissa Goldberg y Christy O’Connor— cuestionó severamente la incorporación del cargo de VICAR cuando se presentó en junio, calificándolo como un “intento desesperado” y una maniobra de debilidad por parte de la fiscalía al reciclar acusaciones antiguas y no relacionadas.
Se anticipa que los defensores del intérprete de “All My Life” busquen la desestimación o una reducción sustancial del cargo bajo el principio de no ser juzgado dos veces por los mismos hechos, argumentando que la causa se traslapa con el expediente del tiroteo en Los Ángeles del que ya fue exonerado por un jurado. La representación legal de Durk declinó hacer comentarios el jueves 1 de octubre, mientras que los voceros de la fiscalía no respondieron de inmediato a las solicitudes de información.
Antecedentes del primer proceso judicial
El primer juicio contra el artista captó la atención de la escena del hip-hop y contó con la presencia en el tribunal de figuras como Ye (anteriormente Kanye West) y mgk. Durante el desarrollo del proceso de dos semanas, la fiscalía acusó a Durk de ofrecer una recompensa por la vida de Rondo como represalia por el asesinato en 2020 de su amigo y colaborador King Von. En el ataque perpetrado en 2022 en una estación de servicio de Los Ángeles, Rondo resultó ileso, pero su primo Saviay’a Robinson, conocido como “Lul Pab”, murió en el tiroteo.
La postura de los fiscales se fundamentó principalmente en las declaraciones de tres testigos cooperantes: Kacey “OTF Jam” Hester, Keith “Flacka” Jones y Kavon “Vonnie” Grant. Los tres testificaron que el músico organizó el traslado de los atacantes desde Chicago a Los Ángeles e incluyó promesas de pagos en efectivo que nunca llegaron a concretarse.
Durante las audiencias también se reprodujeron temas musicales de Durk, entre ellos sus éxitos “Who Want Smoke??”, “Ahhh Ha” y “Pissed Me Off”, los cuales la fiscalía intentó vincular directamente con los hechos. Sin embargo, la defensa sostuvo que las letras corresponden a una forma de expresión artística con fines comerciales y defendió la inocencia absoluta del rapero, señalando a Grant —quien ejercía como su asistente personal y manejaba sus tarjetas de crédito— como el verdadero responsable.
Al término del debate oral, el jurado declaró a Durk no culpable de los cargos de asesinato por encargo, acoso y conspiración. En el mismo proceso, los coacusados David “Browneyez” Lindsey y Deandre “OTF Dede” Wilson fueron declarados culpables de acoso y conspiración, aunque también resultaron absueltos del cargo de asesinato por encargo, a la espera de que se determine su sentencia.
