Anthropic finalmente puede comenzar a emitir cheques a un peña de autores y editores de libros que demandaron al laboratorio de IA por infracción de derechos de autor. Un sentenciador federal dio la aprobación final el lunes al histórico acuerdo de Anthropic por valía de 1.500 millones de dólares en una demanda colectiva por derechos de autor. Reuters informó.
El sentenciador William Alsup del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Finalidad de California emitió una aprobación preliminar del acuerdo el año pasado, luego de dictaminar que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor.
Desde entonces, Alsup se jubiló y la jueza Araceli Martínez-Olguín aprobó el acuerdo el lunes.
El plazo entregará 3.000 dólares por obra en aproximadamente 500.000 obras, compartidas entre los autores y editores que poseen los derechos sobre ellas. Si aceptablemente se cree que el acuerdo es el más extenso en la historia de la ley de derechos de autor de EE. UU., Muchos autores y creadores todavía no lo ven como una vencimiento.
Eso se debe a cómo se resolvió la cuestión justo. Alsup se puso del costado de Anthropic en el tema central. Declaró que entrenar un maniquí de IA en texto protegido por derechos de autor cuenta como uso genuino, una atrevimiento ampliamente perspectiva como un punto de inflexión para la industria de la IA. Pero el dictamen no excusó cómo Anthropic obtuvo los libros en primer ocasión. Anthropic había construido su biblioteca de capacitación a partir de dos fuentes: libros que compró y escaneó (aceptablemente), y libros que descargó de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup consideró que el segundo método era ilegal en sus propios términos y dijo que la cuestión de la piratería podría ir a pleito; Anthropic acordó un acuerdo poco luego para evitar un pleito y cualquier indemnización que un cuerpo pudiera favor otorgado.
Si aceptablemente la aprobación final cierra este caso, no resuelve la cuestión justo en toda la industria porque el dictamen de Alsup fue una atrevimiento de un tribunal de distrito único, y la atrevimiento de Anthropic de impresionar a un acuerdo significa que el caso nunca llegará a un tribunal de apelaciones para convertirse en un precedente vinculante.
Otros jueces todavía son libres de impresionar a sus propias conclusiones sobre sus propios hechos, que es exactamente lo que está ocurriendo en otros lugares. Todavía hay una serie de demandas por derechos de autor contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI sobre si es justo entrenar modelos de IA en obras protegidas por derechos de autor. La semana pasada, un peña de editores y autores, entre ellos Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y SCRIBE presentaron una demanda colectiva contra Google por acusaciones de que la empresa utilizó sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de inteligencia sintético, Gemini.
Cuando negocio a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ingresar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
Analizar más Tech News in Spanish
