Washington, DC – El lunes, el Secretario de Estado Entorno Rubio proporcionó una exculpación en rizo para que Estados Unidos lanzara una querella contra Irán: Israel estaba planeando atacar a Irán, lo que habría llevado a Teherán a atacar los activos estadounidenses en la región, lo que habría requerido que Washington lanzara ataques preventivos contra Irán.
A pesar de que la compañía del presidente estadounidense Donald Trump ha tratado de revertir las afirmaciones hechas por varios funcionarios en los últimos días, estas han seguido provocando consternación en todo el espectro político.
Historias recomendadas
índice de 3 fundamentosfin de la índice
La revelación de Rubio fue particularmente sobresaliente, dada la evaluación de muchos analistas iraníes de que la querella entre Estados Unidos e Israel, que ha llevado a represalias regionales de Irán, no sirve a los intereses de Washington, sino a los del Primer Ministro israelí, Último Netanyahu.
Se considera que Washington tiene una enorme influencia sobre Israel, al que ha proporcionado más de 300.000 millones de dólares en ayuda marcial desde 1948, incluidos 21.000 millones de dólares durante el exterminio de Israel en Lazo.
Cuando se le preguntó el martes sobre la revelación de Rubio, Trump pareció ofrecer una caracterización diferente, diciendo que lanzó la querella porque “pensó que íbamos a tener una situación en la que íbamos a ser atacados”.
“Ellos (Irán) se estaban preparando para atacar a Israel. Iban a atacar a otros”, dijo.
El presidente de Estados Unidos ha pasado los días transcurridos desde que lanzó los ataques iniciales el sábado argumentando que la amenaza holística planteada por Irán justificaba los ataques de Estados Unidos e Israel, una posición que, según los expertos, probablemente contraviene tanto las leyes de Estados Unidos como las de Israel. derecho internacional. La compañía ha proporcionado escasa evidencia de un ataque planeado contra activos estadounidenses o que los programas nucleares o balísticos de Irán representaban una amenaza inmediata.
Rubio además buscó el lunes desmarcarse de sus declaraciones, alegando que sus palabras habían sido sacadas de contexto.
En comentarios anteriores, Rubio había señalado la amenaza más amplia que representa Irán, incluida su capacidad de misiles balísticos y drones. Pero luego recurrió a lo que llamó la pregunta “¿por qué ahora?”
“Sabíamos que iba a sobrevenir una obra israelí”, dijo a los periodistas. “Sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no las perseguíamos preventivamente antiguamente de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas”.
‘Admisión impresionante’
Es poco probable que el cambiante mensaje del martes alivie la condena tanto de los críticos como de los partidarios de Trump, incluidas varias figuras influyentes internamente de la pulvínulo de Trump Make America Great Again (MAGA).
Kelly Grieco, investigador principal del Centro Stimson, dijo a Al Jazeera que “lo que básicamente está reconociendo públicamente sería que Estados Unidos quedó atrapado por los israelíes”.
“La noticia de que los israelíes iban a hacerlo de todos modos, por lo que teníamos que hacerlo además; si ese es el caso, entonces hay una conversación en realidad seria que tener aquí en Estados Unidos sobre los intereses estadounidenses e israelíes, y dónde están alineados y dónde divergen”, dijo Grieco.
Kenneth Roth, ex director ejecutor de Human Rights Watch, en una publicación en X, preguntó: “¿Por qué a Estados Unidos le conviene componer y financiar a Israel para tirar a Estados Unidos a una querella innecesaria?”
En una publicación preliminar, dijo que la método de Rubio “ni siquiera se acerca a una exculpación constitucional” para editar la querella.
Mientras tanto, el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) calificó las palabras de Rubio el lunes como una “admisión sorprendente”.
En un comunicado, dijo que Rubio había revelado “lo que estaba claro desde el principio: Estados Unidos no atacó a Irán porque Irán representaba una amenaza inminente para nuestra nación. Atacamos bajo presión de Israel para beneficio de Israel”.
La ordenamiento pidió al Congreso que aprobara resoluciones sobre poderes de querella para frenar la capacidad de Trump de hacer la querella.
Se avecina votación sobre las potencias bélicas
Los legisladores se han comprometido a presentar la reglamento tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado esta semana, aunque es probable que enfrente una batalla cuesta en lo alto en medio de la concurso republicana.
El partido de Trump mantiene mayorías muy estrechas en ambas cámaras, y la mayoría de los legisladores republicanos se han unido detrás de la querella y las razones que ha hexaedro la compañía para editar ataques.
Las resoluciones sobre poderes de querella requerirían una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para anular un veto presidencial, aunque sus defensores han argumentado durante mucho tiempo que ofrecen una oportunidad para que los legisladores dejen constancia de su postura.
En una revelación del martes, el senador progresista estadounidense Bernie Sanders estuvo entre los legisladores que condenaron la querella de la compañía.
“Netanyahu quería la querella con Irán. Trump simplemente se la dio”, dijo Sanders.
El primer ministro israelí ha pedido, durante más de dos décadas, el derrocamiento del gobierno de Irán y ha sido uno de los principales opositores a la diplomacia relacionada con el software nuclear de Irán.
Durante ese tiempo, Netanyahu ha impulsado repetidamente afirmaciones de que Irán estaba al borde inmediato del ampliación de un armas nuclear.
“La política exógeno y marcial estadounidense debe ser determinada por el pueblo estadounidense”, escribió Sanders. “No el gobierno de extrema derecha de Netanyahu”.
Thomas Massie, un representante republicano que ha encabezado el impulso de los poderes bélicos, relacionó la revelación de Rubio con las promesas de Trump de “Estados Unidos primero” de priorizar los asuntos internos en Estados Unidos.
“Ayer de que termine, el precio de la gasolina, los comestibles y prácticamente todo lo demás va a subir”, publicó Massie en X. “Los únicos ganadores en (Estados Unidos) son los accionistas de las empresas de defensa”.
“Lo peor que podría sobrevenir dicho”
Varias figuras influyentes en la pulvínulo MAGA de Trump dijeron que las declaraciones de Rubio estaban inflamando aún más el creciente descontento por la querella.
Matt Walsh, comentarista del podcast Daily Wire, dijo que Rubio “nos estaba diciendo rotundamente que estamos en una querella con Irán porque Israel nos obligó. Esto es básicamente lo peor que podría sobrevenir dicho”.
En respuesta a la reiteración de las afirmaciones de Rubio por parte del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el excongresista y candidato a fiscal militar de Trump, Matt Gaetz, dijo: “Al hacer estas declaraciones, que son innegablemente ciertas, Estados Unidos parece un suplicante”.
Los hermanos pro-Trump Keith y Kevin Hodge, que dirigen la influyente cuenta pro-Trump X HodgeTwins, con 3,5 millones de seguidores, además condenaron las acciones de la compañía.
“No votamos a distinción de expedir a estadounidenses a caducar por las guerras de Israel”, publicaron el martes. “No nos quedaremos callados sobre esto”.
Ali Harb contribuyó con el reportaje.
Descifrar más World News in Spanish