Un importante escándalo de seguridad franquista todavía se está desarrollando luego de los funcionarios de la agencia de Trump de stop nivel invitó accidentalmente a un periodista a un chat de texto privado que se utiliza para planificar una huelga marcial en Yemen.
A medida que el presidente Donald Trump y su partido republicano siempre incondicional intentan minimizar el incidente, ha caído en los demócratas del Congreso para investigar lo que sucedió y proteger al divulgado de las fallas operativas de la agencia.
Los republicanos han utilizado durante mucho tiempo investigaciones del Congreso para atacar efectivamente a sus oponentes políticos sobre las controversias de política foráneo. En 2015, luego del ataque a dos instalaciones del gobierno de EE. UU. En Benghazi, Libia, y la posterior apresuración de asignar la incumplimiento a la secretaria de Estado Hillary Clinton, la entonces líder de la mayoría de la casa Kevin McCarthy le dijo a Fox News Exactamente cómo funcionó el manual de jugadas del Partido Republicano.
“Todos pensaron que Hillary Clinton era inmejorable, ¿verdad? Pero organizamos un comité distinto de Benghazi, un comité selecto”, se jactó McCarthy. “¿Cuáles son sus números hoy? Sus números están cayendo”.
Aquí hay 10 cosas que los legisladores demócratas pueden hacer en los días y semanas y meses por delante, incluida la toma de préstamos algunas tácticas del manual de jugadas del escándalo que los republicanos han utilizado contra los demócratas en el pasado.
1. Mantenlo simple y explique el escándalo a un divulgado ocupado
La tecnología y los problemas involucrados en la fuga son poco complejos e involucran problemas como la aplicación de correo de señales y la política de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Pero eso no significa que la retórica de los demócratas sobre el incidente no pueda ser simple.
Por ejemplo, cuando los republicanos recurrieron a la agencia Biden sobre las brasas para retirar De Afganistán o la agencia de Obama para el ataque de Benghazi, no entraron en las malas hierbas sobre la política, y esos ataques con frecuencia resonaron como resultado.
La mayoría de los estadounidenses usan aplicaciones de correo. No querrían que sus secretos expuestos al mundo. Es aún peor cuando miles de vidas están en muestrario. Eso es lo que hizo la agencia Trump, y así es como los demócratas pueden hacer que un gran problema sea comprensible.
2. oponerse a los nominados de Trump, todos de ellos
Solo dos meses luego de la nueva presidencia de Trump, los demócratas del Senado ya han sido quemados por su apetito por bipartidismo. A pesar del desdén franco de Trump por el estado de derecho, su arrechucho de la misoginia y la intolerancia, y su desinterés en los hechos básicos, el partido ha votado para confirmar a varios de sus nominados al gobierno, solo luego expresa Lamento por hacerlo.
Incluso cuando los detalles de la filtración se estaban volviendo públicos, los miembros del Caucus Tolerante del Senado votaron por los nominados de Trump Christopher Landau (al Área de Estado) y John Phelan. Phelan, quien se convertirá en secretario de la Escuadra, es un donante importante de Trump con Sin experiencia marcial. Votando por él luego La fuga de texto es una disyuntiva particularmente extraña para los demócratas.
A posteriori de que el entonces presidente Joe Biden se retiró de Afganistán, Los republicanos bloquearon él de promover oficiales militares. Los demócratas pueden hacer lo mismo con Trump ahora.
3. Sea agresivo al musitar de una crisis de seguridad franquista
Líder de la minoría del Senado Chuck Schumer exigir Una “investigación bipartidista” del chat de texto. Si admisiblemente parecería correcto pedir la dispositivo franquista sobre un tema de esta magnitud, la retórica de Schumer está tan fuera de sintonía con la efectividad como su flamante Sufragar a honra de las crueles prioridades presupuestarias de Trump.
A medida que se desataba la controversia sobre los ataques de Benghazi, los votantes republicanos Vio el escándalo Tan importante como Watergate y el asunto de Irán-Contra, según las encuestas de opinión. A pesar de la tragedia de los ataques, los líderes republicanos distorsionaron constantemente la magnitud del incidente. Ex vicepresidente Dick Cheney lo dijo fue “uno de (los) peores incidentes que puedo recapacitar en mi carrera”. Cheney, por supuesto, fue vicepresidente el 11 de septiembre.
Los demócratas pueden discutir la posibilidad de que la inteligencia extranjera y otros malos actores puedan deber tenido paso al chat o posiblemente otros chats no revelados. Eso no es hipérbole. La agencia Trump ya lo hizo una vez.
Un buen ejemplo de esto: el senador demócrata Jon Ossoff de Georgia anotado que este tipo de cosas ocurre cuando un líder como Trump elige a su secretario de defensa Pete Hegseth de las filas de Fox News Talking Heads.
4. Haga que los medios sean responsables de ignorar o minimizar la historia
A medida que desaparece el shock original de la fuga, es probable que los principales medios de comunicación vuelvan a formarse minimizando la seriedad del incidente. De hecho, los principales medios de comunicación como The New York Times, que amplifican múltiples historias sobre el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton en 2016, ya están minimismo él.
Los demócratas pueden resaltar este problema mientras estresan la importancia del incidente. Al señalar que una violación de este calibre puede arriesgar la vida estadounidense, los demócratas pueden pedir a la prensa para inquirir a funcionarios esencia como Hegseth, Trump, y el director de inteligencia franquista Tulsi Gabbard (que tiene un historia de propagandización para gobiernos extranjeros hostiles).
5. Demanda respuestas sobre el escándalo y las consecuencias de las agencias gubernamentales
Los miembros del Congreso tienen el poder de solicitar información y documentación de las agencias gubernamentales. Republicanos bombardeado La agencia Biden con tales solicitudes luego del retiro de Afganistán.
Las agencias de defensa e inteligencia no solo pueden ser objeto de tales solicitudes, sino que los demócratas pueden preguntar a otras agencias no afiliadas e incluso proyectos como el llamado Área de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk para revelar cómo se están comunicando, si se usan canales secretos, y para preguntar qué se está discutiendo y por qué está fuera de revisión pública.
El Congreso tiene el mandato constitucional de supervisión, y eso entra en muestrario aquí. Ya, el representante Maxwell Frost de Florida ha emitido una demanda Para los funcionarios involucrados en el “Chat de señal de desastre de Hegseth” para retener registros en anticipación de posibles litigios y una investigación del Congreso.
6. Audiencias de demanda y seguimiento con más audiencias
Ya es poco probable que los republicanos del Congreso abran audiencias en la filtración, como líderes como el presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson ya están intentando para convertir la página en la vergüenza desastre.
Pero los demócratas no deberían aceptar una sola investigación. Republicanos de la Cámara de Representantes emprendedor cinco Investigaciones del comité sobre el ataque de Benghazi y incluso configuración Un comité selecto de la Cámara sobre el tema. Incluso hubo una investigación del Senado.
El manual de jugadas está franco, con múltiples aspectos de este incidente que se resuelven en una gran cantidad de comités, y a medida que surgen información y testigos, cuyo capacidad puede manejar mejor una investigación.
7. Use los medios para impulsar las preocupaciones sobre el escándalo
Encima de presionar a los periodistas y organizaciones de informativo para que cubran la historia, los demócratas pueden usar múltiples apariciones en los medios para reenviar su narración en torno a la filtración. Los republicanos han hecho considerable heno de cualquier cantidad de acciones democráticas, desde la retirada de Afganistán, hasta Benghazi, hasta la atrevimiento del presidente Obama de Use un traje de bronceadoy particularmente el ex presidente Bill Clinton’s Infidelidad mientras está en el cargo.
Las principales redes de informativo reservan miembros del Congreso y otros líderes políticos para apariciones constantemente. Incluso si el tema principal no está relacionado, los demócratas pueden notar cómo un radio de incompetencia de la agencia Trump o malversación hace eco de la controversia de la fuga de chat.
8. Amplifique las preocupaciones de los veteranos sobre la violación de la seguridad franquista
Para atacar a la agencia Biden sobre el retiro de Afganistán, los republicanos solicitaron refrendo de veteranos que presenciaron algunos de los errores tácticos cometidos. La seguridad marcial está directamente en la mira de la fuga de chat, y los demócratas deberían tomar nota.
Los grupos de defensa veteranos como votVet son ya empujando Para respuestas sobre el incidente, y los demócratas harían admisiblemente en aceptar su causa. Del mismo modo, hay múltiples cargos demócratas que son veteranos y ya han hablado sobre los problemas involucrados en la filtración. Nunca puede deber demasiadas voces como esta, que atraen la atención pública y de los medios.
9. Envíe referencias penales relacionadas con la fuga y posible encubrimiento
En el curso de la investigación de la fuga, existe una posibilidad extremadamente suscripción de que determinado involucrado mienta o engañe.
Obstaculizado por su incapacidad para convertir al hijo de Biden Hunter en una responsabilidad, los republicanos lo remitió y su tío James Biden al Área de Equidad por la afirmación de que mintieron al Congreso (un delito). Si admisiblemente esto no resultó en cargos, generó cobertura e interés renovado en la historia.
Si la parentela mienta sobre la fuga, y figuras como Hegseth ya han Mentido a los reporteros Al respecto, esta es otra avenida que los demócratas pueden desplazarse cerca de debajo.
10. Nunca esté satisfecho con el libramiento de la agencia y siga presionando para obtener más respuestas
Las preguntas sobre la fuga de chat inevitablemente conducirán a más preguntas. Basado en el historial de Trump y sus subordinados, este chat de especie seguramente no es el único channel de comunicación que existe en la agencia.
Los demócratas pueden preguntar e investigar este aberración y todas las otras preguntas posteriores que plantea. ¿Estaban otras agencias involucradas? ¿Estaban conectados figuras esencia del Partido Republicano como Elon Musk y Mike Johnson? ¿Hay chats de texto en curso sobre seguridad franquista con cifras de medios conservadores como Sean Hannity ¿Quién se sabe que tiene la oreja de Trump? ¿Trump o determinado bajo él usó esta información y el intercambio de información para obtener ganancias financieras personales?
Trump ha mostrado absolutamente cero interés en los límites morales o éticos, incluso cuando las vidas de los estadounidenses están en muestrario. Estas preguntas no están fuera de los límites, sino en el interior de su patrón de comportamiento existente y conocido.
En un mundo ideal, los republicanos se aclararían sobre lo que han hecho, las cabezas rodarían y el divulgado estadounidense se educaría sobre lo que se está haciendo en su nombre. Pero ese mundo no existe, por lo que los demócratas deberían reverberar lo que los republicanos han hecho en el pasado para avivar las llamas del escándalo y promover su dietario, y usar esas tácticas para proteger a Estados Unidos de la incompetencia del equipo de Trump.
