Trump le pide a la Corte Suprema que tome el caso de los aranceles y el arbitraje inverso

Por & nbspAP con Eleanor Butler

Publicado en
09/09/2025 – 8:34 GMT+2

ANUNCIO

La agencia Trump llevó la lucha por los aranceles a la Corte Suprema el miércoles, pidiendo a los jueces que dictaminan rápidamente que el presidente tiene el poder de imponer impuestos de importación radicales según la ley federal.

El gobierno pidió a la corte que revertiera un arbitraje de la corte de apelaciones que determinó que la mayoría de los aranceles del presidente Donald Trump son un uso ilegal de una ley de poderes de emergencia.

Es el final de una serie de apelaciones de la agencia Trump a una Corte Suprema que ayudó a dar forma, y ​​una que se aplazamiento que ponga una habitación central de la política comercial del presidente en presencia de los jueces.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal dejó las tarifas en su empleo por ahora, pero la agencia, sin retención, pidió al Tribunal Superior que interviniera rápidamente en una petición presentada electrónicamente tarde el miércoles y proporcionada a Associated Press. Se esperaba que fuera atacado formalmente el jueves.

El abogado Militar D. John Sauer le pidió a los jueces que retomaran el caso y escuchen argumentos a principios de noviembre.

“Esa audacia arroja una mierda de incertidumbre sobre las negociaciones extranjeras en curso que el presidente ha estado persiguiendo a través de tarifas en los últimos cinco meses, poniendo en peligro los acuerdos entorno ya negociados y las negociaciones en curso”, escribió. “Las apuestas en este caso no podrían ser más altas”.

Pero las apuestas incluso son altas para las pequeñas empresas maltratadas por aranceles e incertidumbre, dijo Jeffrey Schwab, abogado principal y director de litigios en el Centro de Jurisprudencia de Liberty.

“Estos aranceles ilegales están infligiendo daños graves a las pequeñas empresas y poniendo en peligro su supervivencia. Esperamos una resolución rápida de este caso para nuestros clientes”, dijo.

Las empresas han prevalecido dos veces, una vez en un tribunal federal centrado en el comercio y otra vez con el arbitraje de 7-4 del tribunal de apelaciones.

Su demanda es una de las varias tarifas y el despliegue excéntrico que han sacudido a los mercados globales, alienaron a socios comerciales y aliados estadounidenses y aumentó los temores de precios más altos y un crecimiento crematístico más cachazudo.

Pero Trump incluso ha usado los gravámenes para presionar a la Unión Europea, Japón y otros países para que acepten nuevos acuerdos comerciales. Los ingresos de las tarifas totalizaron $ 159 mil millones (€ 136 mil millones) a fines de agosto, más del doble del total en el mismo punto del año precedente.

Uso de poderes de emergencia

La mayoría de los jueces en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal encontraron que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977, o IEEPA, no permitió que Trump usurpe el poder del Congreso para establecer aranceles.

Sin retención, los disidentes dijeron que la ley permite al presidente regular la importación durante emergencias sin limitaciones explícitas.

El arbitraje involucra dos conjuntos de impuestos de importación, los cuales Trump justificó al determinar una emergencia franquista: los aranceles anunciaron por primera vez en abril y los de febrero sobre importaciones de Canadá, China y México.

La Constitución le da al Congreso el poder de imponer impuestos, incluidas las tarifas. Pero a lo prolongado de las décadas, los legisladores han cedido autoridad al presidente, y Trump ha utilizado al mayor el infructifero de poder.

Algunas tarifas de Trump, incluidas las gravámenes sobre puñal extranjero, aluminio y autos, no estaban cubiertos por el arbitraje de la corte de apelaciones. Siquiera incluye aranceles que Trump impuso a China en su primer mandato mantuvo el presidente demócrata Joe Biden.

Trump podría imponer aranceles bajo otras leyes, pero esas tienen más limitaciones sobre la velocidad y la reserva con la que podría comportarse.

El gobierno ha argumentado que si los aranceles son atacados, podría tener que reembolsar algunos de los impuestos de importación que se recaudan, entregando un toque financiero al Fortuna de los Estados Unidos.