El Unidad de Probidad de Trump se opuso a las solicitudes en la supuesta moción de alumnos de la pandilla de MS-13, Kilmar Abrego García, para un alivio adicional.
El viernes, magistrado de distrito estadounidense del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, Paula Xinis Establecer una nueva audiencia En el caso del supuesto miembro de la pandilla MS-13, Kilmar Abrego García, luego de que la Corte Suprema dictaminó que Estados Unidos debe proveer su regreso de El Salvador.
La Corte Suprema de los Estados Unidos el jueves organizado Estados Unidos para proveer el regreso del supuesto miembro de la pandilla MS-13, Kilmar Abrego García.
El laudo fue coincidente. No hubo disidencia.
El magistrado Xinis criticó a la suministro Trump durante la audiencia del viernes y exigió ‘actualizaciones diarias’ sobre el paradero de Kilmar Abrego García.
El magistrado dijo que el administrador de Trump no ha hecho “ningún esfuerzo significativo para cumplir” con su orden exigiendo la ubicación física y el estado de custodia de Abrego García.
“Los acusados no hicieron ningún esfuerzo significativo para cumplir. En cambio, se quejaron de que la orden es” irrazonable e impracticable “, e implica” consideraciones sensibles específicas del país totalmente inapropiadas para la revisión contencioso “. escribió.
“Desde la perspectiva de este Tribunal, la afirmación de los acusados de que no podían reponer estas preguntas básicas en abandono de una” investigación “inespecífica que aún no ha tenido sitio, no proporciona almohadilla para su yerro de cumplimiento”, escribió.
El magistrado exigió actualizaciones diarias sobre Abrego García.
“En consecuencia, se ordena que a partir del 12 de abril de 2025, y continúe cada día a partir de entonces hasta que se ordene más de la corte, los acusados se presentarán diariamente, a las 5:00 pm ET, una afirmación hecha por un individuo con conocimiento personal sobre cualquier información sobre: (1) La ubicación física y el estado de custodia presente de los Estados Unidos (2). Pasos Los acusados tomarán, y cuándo, para proveer su regreso.1 Se programará una audiencia de seguimiento en persona para el martes 15 de abril de 2025 a las 4:00 p.m. ”, escribió el magistrado.
El presidente Trump dijo a los periodistas a costado de Air Force One que escucharía a la Corte Suprema.
“Si la Corte Suprema dijo: ‘traiga a algún de regreso (de la deportación),’ lo haría. Respeto a la Corte Suprema … No estoy hablando del tribunal inferior. Respeto mucho la Corte Suprema”, dijo Trump sobre el caso de Abrego García.
MIRAR:
Trump: “Si la Corte Suprema dijo: ‘Traiga a algún (de la deportación),’ lo haría. Respeto a la Corte Suprema … No estoy hablando de la corte inferior. Tengo un gran respeto por la Corte Suprema”.pic.twitter.com/lpdn44j77u
– Eric Daugherty (@ericdaugh) 12 de abril de 2025
El Unidad de Estado le dijo el sábado al magistrado Xinis que Kilmar Acordgo García está “vivo y seguro” en la prisión de Cecot en El Salvador.
“Entiendo que tengo entendido la presentación de informes oficiales de nuestra embajada en San Salvador que Abrego García se encuentra actualmente en el Centro de Confinamiento de Terrorismo en El Salvador”, “, dicho Michael Kozak, funcionario del Unidad de Estado.
“Está vivo y seguro en esa instalación”, agregó Kozak. “Está detenido de conformidad con la autoridad doméstica soberana de El Salvador”.
Los abogados de Abrego García presentaron una moción para tres tipos adicionales de alivio este fin de semana citando los comentarios de Trump a los periodistas a costado de Air Force One.
“Ayer, el presidente Trump confirmó que Estados Unidos tiene el poder de proveer la huida de Abrego García de la prisión y regresar a los Estados Unidos”, escribieron los abogados de Abrego García, según Noticiario ABC.
Los abogados de García pidieron que el gobierno de los Estados Unidos fuera retenido por desafiar las órdenes del tribunal de distrito (no lo hizo). Igualmente pidieron que el gobierno de los Estados Unidos volara a García a Maryland y le otorgue arbitrio condicional.
El DOJ de Trump respondió a la moción de García para un alivio adicional y se opuso a sus solicitudes.
3/ La suministro de Trump comienza a señalar que el tribunal invitó a la moción que García presentó “alivio adicional”, y que el alivio buscado sondeo microgestión de relaciones diplomáticas … lo hace. pic.twitter.com/ov99svcmbi
– Margot Cleveland (@profmjcleveland) 13 de abril de 2025
El Unidad de Probidad de Trump dijo que el tribunal necesita aclarar “proveer” y “proveer la huida” de la prisión.
5/ La suministro de Trump luego camina a enjuiciar a través de lo que Scotus efectivamente ordenó que no fue una afirmación, ya que ella y García continúan reclamando inexactivamente. Aquí, la suministro de Trump enfatizó los puntos que hice antaño con respecto a lo que dijo Scotus. pic.twitter.com/0yf9k5fl3r
– Margot Cleveland (@profmjcleveland) 13 de abril de 2025
El Unidad de Probidad de Trump dijo que el magistrado Xinis no aclaró lo que “proveer” significaba cuando la Corte Suprema le ordenó que lo hiciera, los abogados del Unidad de Probidad explicaron lo que significa en la inmigración.
Trump dijo que no necesita pedirle a El Salvador que haga ausencia.
“Los acusados entienden que” proveer “significa lo que ese término ha significado durante mucho tiempo en el contexto de inmigración, a enterarse, las acciones que permiten que un extranjero ingrese a los Estados Unidos. Tomar” todos los pasos disponibles para proveer “el regreso de Abrego García, por lo tanto, leída mejor como tomando todos los pasos disponibles para eliminar cualquier obstáculos internos que impongan la capacidad del extranjero para regresar aquí. De hecho, ninguna otra lección de” facilitate “es una constitución de otra guisa, lo que es constitucional, lo que es constitucional, lo que es de otra guisa, lo que hace, lo de otra guisa, lo que hace, lo que hace, lo que hace, lo que hace, lo que hace, es lo que es una lección de” facilitado “, es una constitución, es una constitución de otra guisa, es una constitución, que es una constitución de otra guisa. escribió.
“Por otro flanco, acertar” proveer “como requerir poco más que medidas nacionales no solo incumpliría la orden de la Corte Suprema, sino que además violan la separación de poderes. Los tribunales federales no tienen autoridad para dirigir la rama ejecutiva para resistir a punta relaciones extranjeras de una guisa particular, o comprometerse con un soberano extranjero de una guisa dada”, dijo el Trump DoJ.
8/ ¡Whoa! Donado que el magistrado no aclaró lo que “proveer” significaba, como Scotus le exigió que hiciera, Trump dice que esto es lo que significa en el contexto de inmigración y eso es lo que debe significar ser respetuoso con la autoridad del Artículo II. Esto es enorme: Trump dice que no pic.twitter.com/doiayjrtdv
– Margot Cleveland (@profmjcleveland) 13 de abril de 2025
