Antaño de montar a su cumbre de detención peligro con el líder chino Xi Jinping, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pretendía ocasionar altas expectativas.
Dijo que instaría a Xi a “rajar” la patrimonio de China y anunció que lo acompañaría una delegación de altos ejecutivos de negocios, entre ellos Elon Musk de Tesla, Tim Cook de Apple y Jensen Huang de Nvidia.
Historias recomendadas
repertorio de 4 artículosfin de la repertorio
Mientras Trump y Xi se preparan para concluir dos días de reuniones el viernes, las expectativas sobre el resultado de su cumbre entre los observadores en común son, en el mejor de los casos, modestas.
Si adecuadamente se prevé que Trump y Xi extiendan la pausa de un año en su desavenencia comercial acordada en Corea del Sur en octubre, las expectativas son una estabilización –no una revitalización– de los vínculos entre las dos economías más grandes del mundo, que están atrapadas en una rivalidad que zapatilla todo, desde el comercio y la inteligencia químico hasta el status de Taiwán.
“Es importante tener la instinto clara sobre el estado de las relaciones aquí”, dijo a Al Jazeera Claire E Reade, asesora principal de Arnold & Porter que anteriormente trabajó en China en la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR).
“China no confía en Estados Unidos y China quiere vencer a Estados Unidos en lo que considera una competencia mundial a dispendioso plazo”, dijo Reade.
“Esto limita lo que se puede concertar”.
Si adecuadamente Trump y Xi aún no han anunciado los contornos finales de ningún acuerdo comercial, la parte estadounidense ha señalado varios acuerdos comerciales en trámite.
En una entrevista con Fox News transmitida el jueves, Trump dijo que China invertiría “cientos de miles de millones de dólares” en empresas dirigidas por los directores ejecutivos de su delegación, sin proporcionar más detalles.
Los funcionarios de la distribución Trump asimismo han indicado que China está dispuesta a aumentar sus compras de productos agrícolas y energía estadounidenses, realizar pedidos de una gran cantidad de aviones Boeing y trabajar para establecer una “Sociedad de Inversiones” para resolver las inversiones entre las partes.
“Una ‘tolerancia’ realista del mercado chino probablemente se centraría primero en sectores donde la complementariedad económica es más obvia”, dijo a Al Jazeera Taiyi Sun, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Christopher Newport en Newport News, Virginia.
“Los productos agrícolas como la soja y la carne vacuna, así como los productos manufactureros de detención valía añadido como los aviones Boeing, son áreas naturales para la expansión porque combinan la demanda china existente con las fortalezas de las exportaciones estadounidenses”.
Sun dijo que asimismo podría ser posible una tolerancia “paulatino” para las empresas estadounidenses en sectores como el de servicios financieros.
“Pero esas áreas son política e institucionalmente más sensibles interiormente de China, por lo que el progreso probablemente sería incremental en emplazamiento de inmediato”, dijo.
Gabriel Wildau, vicepresidente senior de la firma de consultoría empresarial mundial Teneo, dijo que ambas partes buscarán atracar las vulnerabilidades de la sujeción de suministro expuestas por su desavenencia comercial.
“La desavenencia de Irán probablemente ha aumentado la vulnerabilidad de Estados Unidos a los controles de exportación de tierras raras, dada la aprieto de rehacer las reservas de municiones agotadas en esa desavenencia”, dijo Wildau a Al Jazeera.
“Por lo tanto, Washington estará dispuesto a ofrecer alivio impositivo -o al menos garantías de no imponer nuevos aranceles- a cambio del compromiso de Beijing de apoyar el flujo de exportaciones de tierras raras”.
Si adecuadamente Trump y Xi acordaron eliminar algunas barreras comerciales en su cumbre en Corea del Sur, los negocios y el comercio entre Estados Unidos y China siguen severamente limitados luego de una lapso de ataques económicos entre las partes.
El tasa promedio de Estados Unidos sobre productos chinos se mantuvo en 47,5 por ciento luego de la cumbre de Corea del Sur, frente al 3,1 por ciento antaño del primer mandato de Trump, según el Instituto Peterson de Heredad Internacional.
El tasa promedio de China sobre los productos estadounidenses se situó en el 31,9 por ciento, frente al 8,4 por ciento en 2018, según el categoría de expertos.
El comercio bidireccional de capital ascendió a unos 415.000 millones de dólares en 2025, muy por debajo de su mayor de 690.000 millones de dólares en 2022.
Carsten Holz, entendido en patrimonio china de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, dijo que China tiene menos incentivos que antaño para hacer concesiones a Estados Unidos, en medio del auge de sus industrias nacionales.
“En muchos sectores industriales, las empresas de la República Popular China ocupan posiciones de liderazgo o control”, dijo Holz a Al Jazeera.
“Como resultado, la patrimonio de la RPC tiene poco que ingresar con una viejo tolerancia a Estados Unidos y es probable que sólo ofrezca gestos en gran medida simbólicos”.
Deborah Elms, jefa de política comercial de la Fundación Hinrich en Singapur, expresó sentimientos similares sobre los límites del apalancamiento estadounidense.
“Básicamente, Trump demora que China compre más cosas de Estados Unidos y permita que las empresas estadounidenses operen más independientemente en China”, dijo Elms a Al Jazeera.
“¿Qué está ofreciendo?” Dijo Elms. “Muy poco, en gran parte porque Trump considera que la relación doble es una relación en la que Estados Unidos ha sido reto y China no”.
Reade, el ex funcionario del USTR, dijo que Xi no aceptaría ninguna medida que “perjudique los intereses chinos de alguna modo”.
“En emplazamiento de eso, China potencialmente le dará a Estados Unidos ‘regalos’ sin costo. Por ejemplo, tomará medidas a corto plazo para eliminar las barreras comerciales que puso respecto al comercio de carne vacuna. Puede comprar los productos estadounidenses que necesite”, dijo Reade.
“Si permite la adquisición de productos tecnológicos estadounidenses, será sólo porque los necesita en este momento”, añadió, “pero esto no interfiere con los planes estratégicos de China para eliminar la dependencia de la tecnología estadounidense a dispendioso plazo”.
Repasar más World News in Spanish