Muchos de los países más pobres del mundo deben realizar pagos récord de deuda a China en 2025 en préstamos que se extendieron hace una plazo, en la cima de la iniciativa Belt and Road de Beijing, según un noticia del thinder de Lowy Institute con sede en Sydney.
Bajo el Iniciativa de Belt and Road (BRI), un software de inversión de infraestructura respaldado por el estado resuelto en 2013, Beijing prestó miles de millones de dólares para construir puertos, carreteras y ferrocarriles para conectar Asia, África y América.
Pero los nuevos préstamos se están secando. En 2025, los reembolsos de la deuda adeudados a China por los países en explicación ascenderán a $ 35 mil millones. De eso, 75 de los países más pobres del mundo pagarán $ 22 mil millones, lo que pone en peligro el pago de lozanía y educación en peligro, concluyó Lowy.
“Durante el resto de esta plazo, China será más cobrador de deudas que banquero del mundo en explicación”, dijo Riley Duke, autor del noticia.
“Los países en explicación están lidiando con una ola de reembolsos de la deuda y costos de intereses para China”, dijo Duke.
¿Qué dijo el noticia?
El BRI de China, el longevo software de explicación multilateral nones realizado por un solo país, es una de las iniciativas de política foráneo del presidente Xi Jinping.
Se centra principalmente en el explicación de proyectos de infraestructura de países como centrales eléctricas, carreteras y puertos, que luchan por acoger el respaldo financiero de las instituciones financieras occidentales.
El BRI ha convertido en China en el longevo proveedor entero de préstamos bilaterales, alcanzando su punto mayor en aproximadamente $ 50 mil millones en 2016, más que todos los acreedores occidentales combinados.
Sin incautación, según el noticia de Lowy, abonar estas deudas ahora está poniendo en peligro el pago notorio.
“La presión de los préstamos estatales chinos, cercano con los reembolsos en aumento a una variedad de acreedores privados internacionales, está ejerciendo una enorme tensión financiera en las economías en explicación”.
Los altos costos de servicio de la deuda pueden sofocar el pago en servicios públicos como educación y atención médica, y condicionar su capacidad para reponer a las conmociones económicas y climáticas.
Los 46 países menos desarrollados (LDC) gastaron una décimo significativa, aproximadamente el 20 por ciento, de sus ingresos fiscales sobre la deuda pública externa en 2023. El noticia de Lowy implica que esto aumentará aún más este año.
Para el contexto, Alemania usó el 8.4 por ciento de su presupuesto para abonar la deuda en 2023.
Lowy asimismo planteó preguntas sobre si China utilizará estas deudas para “apalancamiento geopolítico” en el sur entero, especialmente con Washington recortando ayuda extranjera bajo el presidente Donald Trump.
“A medida que Beijing cambia al papel del cobrador de deudas, los gobiernos occidentales siguen enfocados internamente, con la disminución de la ayuda y el apoyo multilateral disminuye”, dijo el noticia.
Si acertadamente los préstamos chinos asimismo comienzan a disminuir en todo el mundo en explicación, el noticia dice que había dos áreas que parecían estar rompiendo la tendencia.
El primero fue en naciones como Honduras, Burkina Faso y las Islas Salomón, que recibieron nuevos préstamos masivos posteriormente de cambiar el gratitud diplomático de Taiwán a China.
El otro estaba en países como Indonesia y Brasil, donde China ha firmado nuevos acuerdos de préstamos para reforzar minerales y metales críticos para las baterías eléctricas.
¿Cómo ha respondido China?
El Tarea de Asuntos Exteriores de Beijing dijo que “no estaba al tanto de los detalles” del noticia, pero que “la cooperación de inversión y financiamiento de China con los países en explicación permanece por las convenciones internacionales”.
El portavoz del ocupación, Mao Ning, dijo que “un pequeño número de países” buscó culpar a Beijing por mirarse a las naciones en explicación en deuda, pero que “las falsedades no pueden encubrir la verdad”.
Durante abriles, el BRI ha sido criticado por los comentaristas occidentales como una forma para que Beijing atrapa a los países con una deuda inservible.
Un ejemplo a menudo citado es el Puerto de Hambantota -Enclavado a lo grande de vitales rutas de remesa internacionales este-oeste-en el sur de Sri Lanka.
Incapaz de abonar un préstamo de $ 1.4 mil millones para la construcción del puerto, Colombo se vio obligado a arrendar la instalación a una empresa china durante 99 abriles en 2017.
El gobierno de China ha inepto las acusaciones de que deliberadamente crea trampas de deuda, y las naciones ganadoras asimismo han retirado, diciendo que China a menudo era un socio más confiable que Poniente y ofreció préstamos cruciales cuando otros se negaron.
Aún así, China publica pocos datos sobre su esquema BRI, y el Instituto Lowy dijo que sus estimaciones, basadas en datos del Porción Mundial, pueden subestimar la escalera completa de los préstamos de China.
En 2021, AidData, un laboratorio de investigación de explicación internacional con sede en Estados Unidos, estimó que a China se le debía una “deuda oculta” de aproximadamente $ 385 mil millones.
¿El noticia Lowy carece de ‘contexto’?
Desafiando la novelística de la “trampa de deuda”, el peña de consultoría Rhodium analizó 38 renegotiaciones de la deuda china con 24 países en explicación en 2019 y concluyó que el apalancamiento de Beijing era restringido, con muchas de las renegotiaciones resueltas a ayuda del prestatario.
Según Rhodium, los países en explicación habían reestructurado aproximadamente $ 50 mil.
En otros lugares, un estudio de 2020 realizado por la Iniciativa de Investigación de África de China en la Universidad Johns Hopkins encontró que, entre 2000 y 2019, China canceló $ 3.4 mil millones de deuda en África y otros $ 15 mil millones fueron refinanciados. No se incautaron activos.
Mientras tanto, muchos países en explicación permanecen en Hock a las instituciones occidentales.
En 2022, el peña de ecuanimidad de la deuda estimado Que los gobiernos africanos debían tres veces más a grupos financieros privados que a China, cobrando el doble de interés en el proceso.
“El explicación de la deuda de los países con China es beocio de lo que se debe tanto a los tenedores de bonos privados como a los bancos de explicación multilateral (MDB)”, dice Kevin Gallagher, director del Centro de Política de Expansión Universal de la Universidad de Boston.
“Entonces, el enfoque de Lowy en China carece de contexto. La verdad es que, incluso si elimina a China de la imagen del reclamante, muchos países pobres aún estarían en deuda”, dijo Gallagher a Al Jazeera.
Luego de la pandemia de Covid-19 y la invasión de Rusia de Ucrania, inflación llevó a la Reserva Federal de los Estados Unidos, así como a otros bancos centrales líderes, a aumentar las tasas de interés.
Atraídos de mayores rendimientos en los Estados Unidos, los inversores retiraron sus fondos de los activos financieros en el país, aumentando los costos de rendimiento y la depreciación de monedas. Los costos de reembolso de la deuda se dispararon.
Desde entonces, las tasas de interés globales han bajado levemente. Pero Según la ONUlos costos de endeudamiento de los países en explicación son, en promedio, de dos a cuatro veces más altos que en los EE. UU. Y de seis a 12 veces más altos que en Alemania.
“Un aspecto crucial sobre los préstamos chinos”, dijo Gallagher, “es que tiende a mejorar a grande plazo y mejorar el crecimiento. Esa es la razón por la cual mucho se centra en la inversión en infraestructura. Los prestamistas occidentales tienden a entrar y salir más rápido y cobrar tasas más altas”.
(Tagstotranslate) Noticiario (T) Negocios y caudal (T) Deuda (T) Mercados emergentes (T) Explicador (T) Infraestructura (T) Pobreza y explicación (T) China China
Repasar más World News in Spanish
