Las imágenes de un magistrado que presiden el caso sobre la asesinato del mítico ex futbolista Diego Maradona en Argentina es parte de una “entrevista” y no un documental no acreditado en el proceso, según un comunicado presentado a los fiscales por uno de los involucrados en la filmación.
El escándalo estalló a posteriori de que un video que muestra a la jueza Julieta Makintach aparentemente filmando un documental con un amigo interiormente del edificio de la corte se volvió vírico a principios de esta semana.
El proceso sobre la asesinato de Maradona se suspendió luego el martes pasado durante una semana, en aplazamiento de una investigación sobre si Makintach, uno de los tres jueces del caso, ayudó a solucionar la entrada de cámaras en audiencias para un documental que no había sido consentido por las partes.
Las imágenes de la cámara de seguridad del edificio de la corte muestran a Makintach acompañados por cinco personas el domingo 9 de marzo, dos días antiguamente de que comenzara el proceso oficialmente.
La persona detrás de la producción audiovisual, que se describió a sí misma como una amiga del magistrado, ha inepto que cualquier documental estuviera en proceso.
Según una testimonio escrita presentada a la oficina del fiscal por uno de los involucrados en la filmación, trillado por la agencia de telediario de la AFP el sábado, el metraje registrado durante el proceso fue parte de una “entrevista” con el magistrado “en su papel de magistrado y como mujer”.
La “idea futura”, la testimonio escrita por María Lía Vidal Tudesco afirma, es escribir un “obra” o difundir poco en las redes sociales sobre el perfil profesional de Makintach y las grabaciones no tenían “falta que ver con el proceso en sí”.
“El hecho de que (Makintach) haya sido asignado como magistrado en uno de los juicios orales más importantes de nuestro país solo aumentó mi interés en hacer poco al respecto”, agregó.
La cineasta dijo que es una amiga de la infancia de Makintach. Tudesco dijo que la idea de la entrevista surgió de su cartuchón vínculo personal y la deslumbramiento de larga data por la carrera y la resiliencia personal del magistrado.
Tudesco dijo que la entrevista se centró en el alucinación profesional de Makintach y su papel en presidir una de las pruebas más consecuentes en la historia de Argentina. El plan, dijo, era finalmente crear un podcast, obra o función de redes sociales, pero solo a posteriori de que terminó el proceso y con la aprobación formal del magistrado.
Ella insistió en que las “pocas imágenes” grabaron que capturadas del magistrado durante el proceso nunca se han publicado, aunque reconoció poseer recibido ayuda de personas relacionadas con la industria audiovisual durante el proceso.
Según los informes, el metraje fue filmado por José Arnal, un camarógrafo experimentado con vínculos con la compañía de producción La Doble Sa, quien incluso fue panorámica presente en la primera audiencia del proceso.
“Todo se hizo independientemente, simpatizante y sin ningún interés adquirido. No firmamos ningún tipo de convenio o acuerdo futuro sobre lo que estábamos planeando hacer”, dijo Tudesco.
Sin requisa, Tudesco admitió que Makintach le permitió filmar interiormente de la sala del tribunal una vez que comenzó el proceso, un privilegio inepto a la prensa, a quien solo se les otorgó cinco minutos para capturar imágenes antiguamente de que comenzaran los procedimientos.
Ella afirmó que el magistrado solicitó el enfoque de la cámara exclusivamente en ella, y solo en unas pocas tomas selectas.
En su testificación escrito, Tudesco expresó su retractación por la controversia generada por lo que llamó una iniciativa proporcionadamente intencionada. Ella dijo que había actuado de buena fe y “inocencia profunda”, y que el plan nunca tuvo la intención de interferir o explotar el proceso legislativo.
El viernes, una fuente oficial confirmó que seis propiedades en la provincia de Buenos Aires habían sido allanadas como parte de una investigación sobre si se está realizando un documental sobre el proceso.
Por otra parte de las redadas, un oficial de policía responsable de supervisar el comunicación a la sala del tribunal confirmó que el magistrado Makintach había acreditado la filmación. El oficial nombró a dos de las cuatro personas involucradas en la impresión.
El proceso, que comenzó el 11 de marzo, búsqueda determinar la responsabilidad del equipo médico en la asesinato de Maradona, ampliamente considerado como uno de los mayores futbolistas de la historia.
Se está llevando a término en una corte de San Isidro, al finalidad de Buenos Aires, cerca de la casa donde vivía la cartel del fútbol cuando murió el 25 de noviembre de 2020.
Su equipo de siete personas está en proceso por lo que los fiscales han descrito como el “teatro de terror” de su cuidado en los últimos días de su vida.
Triunfador de la Copa Mundial con Argentina en 1986, Maradona murió de edema pulmonar mientras recibía atención médica en casa, a posteriori de la cirugía neurológica varias semanas antiguamente. Luchó contra la anexión a la cocaína y al pimple durante décadas antiguamente de expirar.
Siete acusados arriesgan las condiciones de prisión entre ocho y 25 abriles si es notorio culpable de homicidio con posible ya antiguamente de la antiguamente de la malicia (DOLO Eventual), persiguiendo un curso de hecho a pesar de entender que podría conducir a la asesinato. Una octava acusada, la enfermera Gisela Madrid, será juzgada por separado.
Los fiscales han alegado que la atención del ícono del fútbol en sus últimos días es muy negligente.
Se aplazamiento que el proceso dure hasta al menos julio.
– Times/AFP/NA
telediario relacionadas
Analizar más World News in Spanish
