El Homicidio del líder de la milicia de Lazo, Yasser Abu Shabab.confirmado por su orden Fuerzas Populares y por medios israelíes, es el capítulo final de un hombre que intentó presentarse – con apoyo israelí – como una alternativa a Hamás, pero que fue ampliamente ridiculizado por los palestinos como colaboracionista.

Abu Shabab, de unos 30 abriles y procedente de la tribu beduina Tarabin del sur de Lazo, era en gran medida desconocido en el enclave palestino hasta su aparición al frente de una milicia el año pasado. Inicialmente llamado “Servicio Antiterrorista”, en mayo de este año se había popularizado como las “Fuerzas Populares”, un orden proporcionadamente armado de al menos 100 combatientes que opera en zonas de Lazo controladas por Israel.

El orden operaba a medio camino entre una lado criminal y una fuerza proxy israelí, pero se presentaba como un orden nacionalista palestino dedicado a contender contra Hamás.

Esa marca sirvió a un propósito para Israel, incluso si su objetivo final para el orden nunca estuvo claro, particularmente una vez que se hizo evidente que las Fuerzas Populares carecían de cualquier forma de atractivo popular masivo.

Esto se debió a que, para muchos palestinos, Abu Shabab era un criminal: había sido encarcelado por las autoridades palestinas en Lazo durante varios abriles por cargos relacionados con drogas antiguamente de escapar de la mazmorra al eclosión de la cruzada en Lazo.

Su posterior alianza con Israel, que cometió un exterminio en Lazo matando a más de 70.120 personas, fue inmediatamente descalificante para la mayoría de los palestinos, incluida su propia tribu, que dijo en un comunicado que su homicidio sirvió como “el final de un capítulo impreciso que no representa la historia de la tribu”.

Imprecisión ideológica

Es difícil precisar la ideología de Abu Shabab, y muchos observadores dicen que lo impulsaba el poder más que una postura política particular.

La denominación auténtico de su orden en el idioma de “antiterrorismo” es un tanto irónica considerando los informes sobre sus vínculos con ISIL (ISIS), aunque en su mayoría están relacionados con la cooperación en el contrabando desde la península egipcia del Sinaí con destino a Lazo, más que con cualquier ideología compartida.

Además siempre ha habido una disparidad entre los historial de Abu Shabab y su presencia en las redes sociales, con publicaciones en inglés e incluso un artículo de opinión publicado por el Wall Street Journal.

En ese artículo, Abu Shabab afirmaba que sus Fuerzas Populares controlaban grandes zonas del este de Rafah, en el sur de Lazo, y estaban “dispuestas a construir un nuevo futuro”.

“Nuestro principal objetivo es separar del fuego de la cruzada a los palestinos que no tienen cero que ver con Hamás”, decía el artículo que se le atribuye.

Pero mientras Abu Shabab intentaba restar importancia a sus vínculos con Israel, el Primer Ministro Último Netanyahu admitido en junio que su gobierno estaba utilizando clanes armados –que, según los informes de los medios, eran fuerzas de Abu Shabab– para contender contra Hamás.

La idea de utilizar tales fuerzas fue, según Netanyahu, el resultado del consejo de funcionarios de seguridad, incluso a posteriori de intentos fallidos en el pasado de trabajar con grupos locales como el Ejército del Sur del Líbano en el vecino del finalidad de Israel.

Saqueo

Las Fuerzas Populares han tratado de presentarse como un orden que ayuda a distribuir la ayuda que tanto necesitan los palestinos en Lazo, particularmente en los sitios administrados por el GHF, respaldado por Estados Unidos e Israel.

Abu Shabab le dijo a CNN que lideraba “un orden de ciudadanos de esta comunidad que se ofrecieron como voluntarios para proteger la ayuda humanitaria del saqueo y la corrupción”, y su orden comparte fotografías de sus fuerzas distribuyendo ayuda.

Pero desde entonces Abu Shabab y las Fuerzas Populares han sido acusados ​​de saquear convoyes de ayuda; un memorando interno de las Naciones Unidas conocido por el Washington Post lo ardor “el actor principal y más influyente detrás del saqueo sistemático y masivo”, y fuentes de seguridad en Lazo confirmaron a Al Jazeera en árabe que el orden respaldado por Israel había participado en el saqueo.

Esas acusaciones, mientras Lazo sufría una hambruna provocada por las restricciones israelíes al entrada de la ayuda y su destrucción de la infraestructura palestina, se sumaron a la percepción de que Abu Shabab era simplemente un representante de Israel.

Por lo tanto, tal vez no sea sorprendente que pocos palestinos en Lazo –incluso aquellos que se oponen a Hamás– hayan derramado lágrimas por el homicidio de Abu Shabab.

Las circunstancias de ese homicidio siguen siendo turbias, al igual que los orígenes de Abu Shabab y su papel durante la cruzada.

Pero en última instancia, cuando quedó claro que no tenía el apoyo ni el poder para ser una alternativa genuina a Hamás, su destino parecía cada vez más decidido.