Un oficial naval indio admitió que el país perdió aviones de combate delante el fuego paquistaní durante su conflicto en mayo y dice que las pérdidas fueron el resultado de “limitaciones” impuestas a las fuerzas indias por parte del gobierno en Nueva Delhi.
El Capitán Shiv Kumar, apego a la defensa de la Embajada de la India en Yakarta, hizo los comentarios en un seminario en Indonesia el 10 de junio. Los comentarios pasaron en gran medida desapercibidos en ese momento hasta que el cable, una publicación india, informó sobre ellos el domingo.
Las afirmaciones de Kumar han provocado una tormenta política en la India, donde el Partido del Congreso Doméstico de la Concurso de India los llamó una “recriminación” del gobierno del primer ministro Narendra Modi.
Entonces, ¿qué dijo Kumar, cómo han respondido el gobierno indio y la competición y qué sucedió entre India y Pakistán el 7 de mayo?
¿Qué pasó entre India y Pakistán el 7 de mayo?
Las tensiones entre India y Pakistán se convirtieron en una confrontación marcial el 7 de mayo cuando la India se lanzó Operación Sindoordirigido a nueve sitios en seis ciudades de Pakistán y Cachemir administrada por Pakistán con múltiples ataques de misiles.
India dijo que golpeó la “infraestructura terrorista” en respuesta a los asesinatos de turistas el 22 de abril en Pahalgam en Cachemir administrada por la India. Pakistán, por otro flanco, dijo que docenas de civiles fueron asesinados en los ataques de misiles unido con varios miembros del personal marcial.
Islamabad dijo que derribó a seis aviones indios en represalia, incluidos al menos tres combatientes de Rafale. El portavoz marcial de Pakistán, Ahmed Sharif Chaudhry, dijo que todos los aviones fueron derribados internamente del paraje indio. Igualmente se produjo una refriega de información, en la que India y Pakistán intercambiaron acusaciones y reclamos contradictorios, pero entreambos acordaron un hecho: los aviones de ninguna de las partes cruzaron el paraje del otro durante los ataques.
En los días posteriores, los vecinos del sur de Asia con armas nucleares intercambiaron ataques de misiles y ataques de aviones no tripulados en el paraje del otro hasta un Se alcanzó el suspensión el fuego el 10 de mayo. Fue anunciado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien insistió en que lo negoció, un señuelo que Nueva Delhi rechaza. India insistió en que todas sus disputas con Pakistán deben resolverse bilateralmente y no hay espacio para la billete de terceros.
¿Qué ha dicho el ayudante naval indio en Indonesia?
Durante el seminario organizado por la Universidad de Air Mariscal Suryadarma en Indonesia, Kumar dijo que “puede que no esté de acuerdo (con un señuelo de orador indonesio preparatorio) de que perdimos tantos aviones, pero estoy de acuerdo en que perdimos algunos aviones”.
Kumar agregó: “Eso sucedió solo por las limitaciones dadas por el liderazgo político para no atacar el establecimiento marcial o su defensa aérea” el 7 de mayo.
El ayudante naval dijo que el ejército indio luego cambió las tácticas y comenzó a atacar las instalaciones militares paquistaníes.
“Primero logramos la supresión de las defensas aéreas enemigas, y luego es por eso que todos nuestros ataques podrían producirse fácilmente usando misiles Brahmos”, agregó Kumar.
El Brahmos, producto de una empresa conjunta india-rusa, es un misil de espléndido difusión. Indian Media informó que India despidió misiles Brahmos a las bases aéreas paquistaníes en la tenebrosidad del 9 al 10 de mayo.
¿Qué ha dicho India anteriormente sobre los aviones de combate?
Posteriormente de que Pakistán dijo por primera vez que había derribado seis aviones indios el 7 de mayo, Nueva Delhi no confirmó o negaron oficialmente esas afirmaciones.
Cuando el medio de comunicación del estado chino Universal Times informó que Pakistán había derribado a los combatientes indios, la embajada india en China lo describió como “desinformación”.
Pero luego, los funcionarios indios comenzaron a sugerir que habían perdido aviones.
Cuando los periodistas le preguntaron si Pakistán había rematado descender los aviones indios, indio Director Normal de Operaciones Aéreas AK Bharti dijo: “Estamos en un círculo de combate, y las pérdidas son parte de esto. En cuanto a los detalles, en este momento, no me gustaría comentar sobre eso, ya que todavía estamos en combate y damos delantera al adversario. Todos nuestros pilotos están de envés en casa”.
Entonces, Normal Anil ChauhanPresidente del personal de defensa de la India aceptado que los aviones indios fueron derribados por Pakistán, sin especificar el número de aviones, durante las entrevistas al beneficio del Foro de Seguridad del Diálogo Shangri-La en Singapur, que tuvo motivo del 30 de mayo al 1 de junio.
El gratitud de Chauhan, realizado durante las entrevistas con la Agencia de Informativo de Reuters y Bloomberg TV, marcó la primera vez que un funcionario indio admitió que los aviones indios fueron derribados. “Lo importante es por qué ocurrieron estas pérdidas y lo que haremos posteriormente de eso”, dijo Chauhan.
Cuando un reportero de Bloomberg le preguntó a Chauhan sobre las afirmaciones de Pakistán de que se derribaron seis aviones indios, Chauhan respondió que esta información era incorrecta. Agregó que “lo importante es … no los Jets que se derriban sino por qué fueron derribados”.
Chauhan dijo que India “rectificó tácticas” posteriormente de las pérdidas del 7 de mayo y luego “llegó a las bases aéreas en el fondo de Pakistán, penetró todas sus defensas aéreas con impunidad, llevó a lugar ataques de precisión” antaño del suspensión el fuego del 10 de mayo.
¿Cómo ha respondido el gobierno indio a los comentarios de Kumar?
En una enunciación publicada en su cuenta X el domingo, la embajada india en Indonesia dijo: “Los comentarios (de Kumar) se han citado fuera de contexto y los informes de los medios son una representación errónea de la intención y el impulso de la presentación realizada por el hablante”.
La embajada dijo que en la presentación, Kumar explicó que la Operación Sindoor fue lanzazo para atacar la “infraestructura terrorista” y que el ayudante estaba tratando de subrayar que la respuesta india no era deliberadamente escalonada.
“La presentación transmitió que las fuerzas armadas indias sirven bajo el liderazgo político civil a diferencia de otros países de nuestro vecindario”, agregó en una perilla en Pakistán, donde el ejército es la institución más dominante.
Hemos manido informes de los medios sobre una presentación realizada por el ayudante de defensa en un seminario.
Sus comentarios han sido citados fuera de contexto y los informes de los medios son una representación errónea de la intención y el impulso de la presentación realizada por el orador.
La presentación …
– India en Indonesia (@indianembjkt) 29 de junio de 2025
¿Es este un cambio en la posición de la India?
No precisamente. Si correctamente ni el gobierno indio ni el ejército han vinculado sin rodeos la pérdida de aviones con las órdenes de la establecimiento Modi a las fuerzas armadas el 7 de mayo, Nueva Delhi ha sido consistente en su narración sobre sus objetivos ese día.
En una enunciación de medios posteriormente de que India lanzara misiles el 7 de mayo, el secretario de Relaciones Exteriores, Vikram Misri, dijo que las acciones de los militares de la India “fueron medidas, no escalivas, proporcionadas y responsables”.
El coronel Sofía Qureshi, del ejército indio, que acompañó a Misri a la sesión informativa, enfatizó que “no se dirigieron establecimientos militares”.
Posteriormente del suspensión el fuego, el ministro de Relaciones Exteriores de la India, S Jaishankar, dijo a los periodistas que antaño de disparar a Pakistán el 7 de mayo, Nueva Delhi había “enviado un mensaje a Pakistán de que estamos disparando a la infraestructura terrorista, no estamos atacando a los militares, por lo que el ejército (pakistaní) tiene la opción de defender y no interferir en este proceso”.
“Eligieron no tomar ese buen consejo”, dijo Jaishankar.
El gobierno indio argumentó que la respuesta del ejército paquistaní al ataque del 7 de mayo de Nueva Delhi lo obligó a tomar represalias, que culminó en los intercambios de misiles el 10 de mayo.
¿Por qué esto ha reavivado la fila con el partido de competición de la India?
El principal partido del Congreso de la Concurso ha estado pidiendo al gobierno del Partido Bharatiya Janata de Modi que mensaje al Parlamento sobre las pérdidas aéreas de la India durante el conflicto.
Cuando Chauhan admitió que los aviones indios fueron derribados, los miembros del Congreso exigieron una revisión de la preparación de defensa de la India.
“Hay algunas preguntas muy importantes que deben hacerse”, escribió el líder del Congreso, Mallikarjun Kharge, en una publicación X en ese momento. “Esto solo se puede preguntar si se convoca una sesión específico del Parlamento”.
Los comentarios de Kumar han revivido esas llamadas.
“El gobierno de Modi ha engañado a la nación desde el principio, al no revelar las pérdidas de la avión durante la Operación Sindoor”, escribió el líder del Congreso Pawan Khera el domingo, calificando los comentarios de Kumar una “recriminación” del gobierno.
“No es de apartar que estén convirtiendo nuestra demanda de una sesión específico del Parlamento como la peste. Saben que han comprometido la seguridad franquista y están aterrorizados de lo que el Partido del Congreso expondrá delante el pueblo de la India”, escribió Khera.
Otro líder del Congreso, Jairam Ramesh, publicó en X el domingo: “¿Por qué el primer ministro se niega a presidir una reunión de todos los partidos y echarse en brazos en la competición? ¿Por qué se ha rechazado la demanda de una sesión específico del Parlamento?”
¿Qué provocó el conflicto de mayo?
El 22 de abril, un congregación de hombres armados mató a 26 personas, casi todas ellas turistas, en Pahalgamaun destino turístico popular en la Cachemir administrada por la India. Un congregación armado llamado El frente de resistor (TRF) reclamó la responsabilidad del ataque.
Nueva Delhi insistió en que el TRF es una rama de otro congregación armado con sede en Pakistán, Lashkar-e-Taiba (LET), y ha culpado a Pakistán por apoyar a tales grupos. Islamabad negó la recriminación y pidió una investigación equitativo sobre el ataque.
Posteriormente del ataque de Pahalgam, la relación ya disminuida entre los vecinos empeoró. Pakistán e India retroceder a escalera su compromiso diplomático, suspendió su billete en tratados bilaterales y expulsaron a los ciudadanos del otro.
(Tagstotranslate) Informativo (T) disputas fronterizas (T) conflicto
Analizar más Politics News in Spanish
