Cristina Fernández de Kirchner fue una sino política que se desvanece mucho ayer de que la Corte Suprema de Argentina confirmara su sentencia de condena esta semana, que la lleva a la mazmorra (en casa) y le prohíbe servir a un cargo nunca más. Ahora, comienza un nuevo capítulo de su vida (política), uno en el que podría organizar un regreso inesperado.
El dominio de Kirchnerite en Argentina duró 20 primaveras: a partir de 2003, cuando su difunto marido Nérstor Kirchner fue electo presidente, hasta noviembre de 2023, cuando la coalición que reunió, Unión por La País, sufrió una humillante derrota delante un Sr. Nadie como Javier Milei. Ella partió de la oficina con un gobierno fallido que construyó con Alberto Fernández como presidente.
El pico de su poder era 2011, cuando ganó la reelección con un asombroso 54 por ciento de los votos en la primera ronda y eclipsó toda la competición. Desde entonces, todo ha sido cuesta debajo. En 2013, su partido gobernador fue desafiado y derrotado en las exámenes parciales por el disidente peronista Sergio Massa; En 2015, tuvo que respaldar por la sucesión de un candidato que no le gustó, Daniel Scioli, quien, sin bloqueo, perdió delante Mauricio Macri; En 2017, perdió la carrera senatorial de la provincia de Buenos Aires delante el candidato de Macri, Esteban Bullrich. En 2019, seleccionó a Alberto Fernández para vencer un intento impopular de reelección de Macri y ganó la vicepresidencia, un breve momento brillante, pero la suministro de Fernández fue un desastre político que terminó con una tasa de inflación anual del 200 por ciento.
Ahora, en 2025, no ha podido alinearse con su principal protegido político, el dirigente de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, en oportunidad de anunciar que lucharía por su supervivencia política buscando un asiento vago en la sesión provincial, hasta que la Corte Suprema intervino.
El presidente Milei tenía razón cuando dijo que su objetivo era “vencer a Kirchner en las encuestas” para “poner el posterior clavo en su caja”. Veniente e insultante como es con frecuencia, hay una razonamiento política sólida en su deseo. No importa cuán leve, la posibilidad de un regreso de Kirchnerite hubiera reforzado la popularidad de Milei (más la adoración del mercado) entre aquellos que han creído que ella es la fuente de todos los males del país.
El arresto de Fernández de Kirchner construirá inquebrantablemente otro ambiente de confrontación irreducible para la política argentina. El ex presidente será conocido como víctima de la persecución política, tan típica de la novelística peronista ya que las bases del partido en la plazo de 1940, o como un símbolo de corrupción sin precedentes que merece pudrirse en la mazmorra, un destino que generalmente solo se aplica a peronistas.
Pequeño bueno puede salir de eso. Argentina ya sufre demasiado error de consenso sobre temas que son cruciales para hacer que el país funcione. La hacienda es, por supuesto, uno de ellos: los populistas de la izquierda como Fernández de Kirchner buscan resolver los problemas del país imprimiendo pesos y regalándolos, lo que causa inflación; Los populistas a la derecha como Milei (y su candidato a unido político, el ex presidente Mauricio Macri) regalan dólares estadounidenses baratos, lo que causa deuda. Los dos esquemas chocan contra un cuello de botella, más temprano que tarde.
Esto significa que cada campamento puede predecir perfectamente cómo, aunque no cuándo, el otro campamento fallará. Esto es lo que Fernández de Kirchner hizo en su discurso de convicción el martes. “Esta es la crónica de una homicidio de homicidio”, dijo, haciendo remisión a la famosa novelística de Gabriel García Márquez. “No hay un final acertado aquí”. Ella habló sobre dólares baratos, la creciente deuda y lo comparó con otros episodios similares en la historia del país.
Con Fernández de Kirchner en la mazmorra y prohibido, el próximo debate intratable será sobre si las elecciones de Argentina son completamente democráticas. Cada vez que surja el problema, ella estará en el centro de atención. Si el software financiero de Milei no le va adecuadamente, como predice el ex presidente, ella podría ser la primera imagen que llega a las mentes de muchas personas.
Los tribunales de Argentina, incluida la Corte Suprema, no son lo suficientemente ejemplares como para disipar sospechas sobre sus acciones. Los ejemplos abundan en todas partes: solo recientemente, un mediador de San Isidro llamado Julieta Makintash, que era parte de una corte de tres manos que manejaba el querella de parada perfil sobre la homicidio de Diego Maradona, fue atrapado rompiendo las reglas para filmar un documental sobre su papel en el caso. El querella fue suspendido y enfrenta un nuevo querella.
La Corte Suprema de tres miembros, con dos vacantes, arrojó la apelación de Fernández de Kirchner sobre el delgado argumento de que no tenía suficientes motivos para merecerlo. Es difícil no preguntarse: si la Corte Suprema de un país no funciona de vez en cuando y revisa un caso que involucra los derechos políticos del principal líder de la competición de la nación, ¿para qué es una Corte Suprema?
Analizar más World News in Spanish
