La soberanía de Ucrania fue violada mucho antaño de Trump | unión Europea

El 16 de junio, el gobierno ucraniano comenzó el proceso de tolerancia de ofertas para que las empresas extranjeras extraen depósitos de litio en el país. Entre los inversores interesados ​​se encuentra un consorcio vinculado a Ronald S Lauder, quien se cree que está cerca del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

La propuesta es parte de un acuerdo de minerales firmado en abril que se supone que da paso a los Estados Unidos a la riqueza mineral de Ucrania. El acuerdo se negoció durante meses y Trump fue promocionado como “recuperación” para el apoyo marcial estadounidense para el ejército ucraniano.

El texto final, que el banda ucraniano ha celebrado como “más propicio” en comparación con las iteraciones anteriores, allana el camino para la inversión estadounidense en los sectores mineros y de energía en Ucrania. Las decisiones de inversión serán tomadas conjuntamente por funcionarios estadounidenses y ucranianos, las ganancias no serán gravadas y las empresas estadounidenses recibirán un tratamiento preferencial en licitaciones y subastas.

La demanda de Trump de paso a la riqueza mineral ucraniana fue criticada por muchos por infringir la soberanía ucraniana y ser beneficiario en un momento en que el país está luchando contra una conflagración y depende en gran medida de los suministros de armas de los Estados Unidos. Pero eso no es una perversión en el registro de las relaciones entre Ucrania y Oeste. Durante más de una división, Kiev ha enfrentado la presión occidental para tomar decisiones que no son necesariamente en interés de su gentío.

Interferencia en asuntos domésticos

Quizás las acusaciones más conocidas del mercader de influencia occidental tienen que ver con el hijo del ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, Hunter Biden. Se convirtió en miembro de la acoplamiento de la Compañía de Gas Natural de Ucrania Burisma en mayo de 2014, tres meses posteriormente de que Viktor Yanukovych, el presidente pro-ruso de Ucrania, huyó a Rusia durante las protestas a nivel franquista.

En ese momento, Joe Biden no solo era vicepresidente en la filial del presidente Barack Obama, sino además su punto de punto en las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. Durante cinco primaveras, Hunter Biden ganó hasta $ 50,000 al mes como miembro de la acoplamiento. El vistoso conflicto de intereses en este caso molestó incluso a Ucrania Aliados europeos.

Pero la interferencia de Joe Biden fue mucho más allá de eso. Como vicepresidente, amenazó abiertamente al entonces presidente ucraniano Petro Poroshenko por encerrar $ 1 mil millones en ayuda estadounidense si no desestimó al fiscal común ucuiniano, a quien Washington se opuso.

Cuando Biden se convirtió en presidente, su filial, unido con la Unión Europea, presionó al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para dar a los “expertos” extranjeros un papel esencia en la disyuntiva de jueces para los tribunales de Ucrania. Como resultado, tres de los seis miembros en el Consejo de Ética del Stop Consejo de Neutralidad, que veterinaron a los jueces, ahora son miembros de organizaciones internacionales.

Hubo una feroz competición a esta reforma, incluso desde internamente del propio partido político de Zelenskyy. Sin incautación, se sintió obligado a proceder.

El gobierno ucraniano además adoptó otras leyes impopulares bajo la presión occidental. En 2020, el Parlamento aprobó un plan de ley presentado por Zelenskyy que eliminó la prohibición de la traspaso de tierras de cultivo privadas. A pesar de centro Consistentemente mostró que la mayoría de los ucranianos sean en contra de tal movimiento, la presión de Oeste obligó a la mano del presidente ucraniano.

Las protestas generalizadas contra el movimiento fueron amortiguadas por restricciones pandémicas Covid-19. A posteriori, Sector agrícola de Ucrania Se dominaron aún más por grandes empresas multinacionales orientadas a la exportación con consecuencias perjudiciales para la seguridad alimentaria del país.

Los intentos de impugnar estas leyes impopulares fueron socavados por ataques contra los tribunales. Por ejemplo, el Tribunal Oficial del Distrito de Kiev dictaminó que la ley de reforma contencioso violaba la soberanía y la constitución de Ucrania, pero esta valentía se invalidó cuando Zelenskyy disolvió el tribunal posteriormente de que los Estados Unidos imponieron sanciones a su mediador principal, Pavlo Vovk, sobre las acusaciones de corrupción.

El Tribunal Constitucional, donde además hubo intentos de impugnar algunas de estas leyes, además enfrentó presión. En 2020, Zelenskyy trató de despedir a todos los jueces de la corte y anular sus decisiones, pero falló. Luego, en 2021, Oleksandr Tupytskyi, el presidente de la corte, fue sancionado por los Estados Unidos, nuevamente por las acusaciones de corrupción. Esto facilitó su exterminio poco posteriormente.

Con la interferencia occidental en los asuntos internos ucranianos tan evidentes, fue socavada la confianza pública en la soberanía del estado. Una indagación de 2021 mostró que casi el 40 por ciento de los ucranianos no creían que su país fuera totalmente independiente.

Soberanía económica

En sintonía con la interferencia en la gobernanza de Ucrania, su finanzas además ha enfrentado presiones extranjeras. En 2016, embajador de los Estados Unidos en Ucrania Geoffrey Pyatt impuesto El país se convertirá en una “superpotencia agrícola”. Y parece que el país ha seguido ese camino, continuando el proceso de desindustrialización.

De 2010 a 2019, la billete de la industria en el producto interno bruto de Ucrania cayó en 3.7 puntos porcentuales, mientras que la de la agricultura aumentó en 3.4 puntos porcentuales.

Esto no benefició a los ucranianos. UNICEF descubrió que casi el 20 por ciento de los ucranianos sufrían de “inseguridad alimentaria moderada a severa” de 2018 a 2020, una sigla que aumentó al 28 por ciento para 2022. Esto es más del doble que la misma sigla para la UE.

Esto se debe a que la expansión de la agricultura ha favorecido a los monocops orientados a la exportación como girasoles, maíz y soja. Aunque Ucrania se convirtió en el longevo exportador mundial de unto de tornasol en 2019, un estudio de 2021 encontró que la dominación de la agricultura por monocultivo de cultivo intensamente ha puesto en peligro el 40 por ciento del suelo del país en peligro de agotamiento.

El acuerdo de vacante comercio de 2016 con la UE además fomentó las exportaciones de bajo costo. Adecuado a las disposiciones restrictivas del acuerdo, las empresas ucranianas se quejaron de que los productos nacionales a menudo no podían alcanzar a los mercados europeos, mientras que los productores europeos inundaron Ucrania. Ucrania tenía un endeudamiento comercial de 4 mil millones de euros ($ 4.7 mil millones) con la UE en 2021, exportando materias primas e importando posesiones procesados ​​y maquinaria.

Mientras tanto, la producción industrial de Ucrania colapsó bajo los golpes de los mercados de exportación cerrados, la competencia occidental y las políticas económicas neoliberales en el hogar. Según el Profesión de Finanzas, para 2019, la producción de automóviles había amilanado Al 31 por ciento de su nivel de 2012, la producción de vagones de trenes a 29.7 por ciento, la producción de máquinas útil a 68.2 por ciento, la producción metalúrgica al 70.8 por ciento y la producción de maquinaria agrícola a 68.4 por ciento.

En 2020, el gobierno bajo el recién favorito Zelenskyy trató de intervenir. Propuso una nueva código para proteger la industria ucraniana, Plan de Ley 3739, cuyo objetivo era circunscribir la cantidad de posesiones extranjeros comprados por los contratos estatales ucranianos. Miembro del Parlamento Dmytro Kiselevsky puntiagudo Para el hecho de que, si admisiblemente solo se cumplen el 5 al 8 por ciento de los contratos estatales en los EE. UU.

Pero el plan de ley 3739 fue criticado inmediatamente por la UE, las ONG de EE. UU. Y pro-occidental en Ucrania. Esto fue a pesar del hecho de que los países occidentales tienen una variedad de métodos para proteger sus mercados y compras estatales de extranjeros. En última instancia, el plan de ley 3739 se aprobó con enmiendas significativas que proporcionaron excepciones para las empresas de los EE. UU. Y la UE.

La fresco renovación de los aranceles de la UE sobre las exportaciones agrícolas ucranianas, que se habían sublime en 2022, es otra confirmación de que Oeste protege sus propios mercados pero quiere paso sin restricciones a Ucrania, en detrimento de la finanzas ucraniana. Los funcionarios ucranianos se preocupan de que este movimiento reduzca el crecimiento financiero este año de la proyectada 2.7 por ciento a 0.9 por ciento y le costara al país $ 3.5 mil millones en ingresos perdidos.

A la luz de todo esto, el acuerdo mineral de Trump refleja la continuidad en la política occidental en Ucrania en lado de una ruptura. Lo que hizo el presidente de Estados Unidos fue de modo diferente al manifiesto cómo los líderes occidentales intimidan al gobierno ucraniano para obtener lo que quieren, poco que generalmente sucede a puerta cerrada.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.