La nuevo suspensión de CBS del popular show The Late Show con Stephen Colbert es otro caso de intromisión política y corporativa pesada en el papel de los medios de comunicación en los Estados Unidos. Ocurrió solo tres días a posteriori de que el comediante y presentador del software de entrevistas criticó a la empresa matriz de CBS Paramount por resolver una demanda multimillonaria con Trump, con Colbert llamando a ese establecimiento “un soborno”.
En su anuncio, CBS declaró que terminará el show tardío a posteriori de mayo de 2026 correcto a una audiencia en descenso, marcando el final de una carrera de 33 primaveras para la serie de audiencia en vivo.
Pero, las calificaciones de Bajo Nielsen o no, el momento del movimiento de Paramount para liquidar una de sus series de firmas puede demostrar que la valor fue más que ganancias. No se puede ignorar que adentro de los pocos días de los dos movimientos, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) finalmente aprobó la fusión de Skydance -PARAMOUNT a posteriori de meses de estancamiento, un acuerdo de $ 8 mil millones que se sumará a la montaña de movimientos monopolísticos en los medios de comunicación estadounidenses.
“Esta es pura cobardía”, dijo David Letterman, el presentador preparatorio del Late Show de 1993 a 2015, sobre las recientes decisiones de Paramount para liquidar el software y resolver la demanda de Trump.
La cobertura interminable de los medios de comunicación de EE. UU. De todo Trump en la última lapso y la constante retroceso y el forte sobre su política, políticas y prácticas han jugado un papel importante en su descenso. A medida que los Estados Unidos se acercan cada vez más en dirección a la autocracia, el Cuarto Estado ha asumido cada vez más el papel de Langrapher, con su normalización de mentiras, chismes, políticas cravenas y corrupción como “desinformación” y “información errónea”.
Pero la época de Trump es solo la punta del iceberg. La combinación de realineación constante para congraciarse a las corporaciones de los medios con la clase política, contiguo con su monopolización de los medios en los Estados Unidos en los últimos 45 primaveras, simplemente ha devastado el campo. Esta redacción ha sesgado severamente la cobertura de noticiario y destruyó la idea de una prensa franco.
El panorama de los medios estadounidenses comenzó a transformarse con la desregulación paulatino de la propiedad de los medios y el efecto de la independencia editorial en la lapso de 1980. Luego de 40 primaveras de lo que una vez fue la doctrina de la equidad en la ley de medios de EE. UU. (Requiriendo que los locutores multimedia transmitieran puntos de presencia opuestos sobre temas de importancia franquista, no solo una perspectiva), la FCC votó para abolir el requisito en 1987. Esto se produjo a posteriori de que el Congreso no había anulado la veta del presidente Ronald Reagan de su intento de codificar el doctrino en un plan de ley. Los intentos de retornar a establecer la doctrina de la honradez han fallado a lo prolongado de los primaveras, incluida la Ley de Doctrina Restauración de la Equidad que el ahora Director de Inteligencia Franquista Tulsi Gabbard patrocinó en 2019. Ese plan de ley nunca llegó al suelo de la Cámara para sufragar.
En un esfuerzo verdaderamente bipartidista durante la lapso de 1990, muchas de las regulaciones restantes que protegieron los medios de comunicación de los Estados Unidos de la monopolización y la influencia de los multimillonarios y mega -corporaciones fueron desmanteladas. La Ley de Telecomunicaciones Influenciada de los cabilderos de 1996 se abrió paso a través del Congreso con un apoyo abrumador, con solo 16 “no” votos de 430 en la Cámara de Representantes, y cinco votando “no” de 96 en el Senado.
Las desregulaciones, destinadas a fomentar una maduro competencia entre las corporaciones de medios y sus plataformas multimedia, en verdad hicieron lo contrario al extender la monopolización de los medios. Entre 1983 y 2015, el número de corporaciones que colectivamente poseían el 90 por ciento de todo el mercado de medios estadounidenses cayó de “más de 50 a solo seis compañías”, incluidos libros, periódicos, revistas, televisión móvil y por cable, internet y música, películas y equipos atléticos profesionales. En los primaveras posteriores, entre la propiedad de Viacom de CBS y Paramount y la gran incursión de Amazon en los servicios de transmisión y las producciones multimedia, cinco megacorporaciones ahora controlan el 90 por ciento de todos los medios de comunicación estadounidenses.
El magnate de los medios de comunicación australiano Rupert Murdoch se convirtió en una figura esencia en la monopolización de los medios de comunicación estadounidenses en todas sus formas, comprando participaciones en el New York Post y fundando la suerte del papel de tabloides. En 1985, la FCC aprobó el acuerdo que permitió a Murdoch comprar 20th Century Fox y apropiarse estaciones de transmisión Fox. Esto ocurrió a posteriori de que Murdoch se había convertido en un ciudadano estadounidense naturalizado, ya que las regulaciones federales en ese momento limitaron la propiedad extranjera y la inversión en la transmisión. Merienda primaveras a posteriori, y pocos meses a posteriori de la Ley de Telecomunicaciones de la aprobación de 1996, Murdoch y el ejecutante de medios Roger Ailes fundaron Fox News bajo el eslogan irónicamente engañoso “adaptado y sensato”. Con la doctrina de honradez desaparecida y la menester de proporcionar cobertura de medios equilibrada, la inclinación de derecha decididamente sesgada de Fox News fue deliberada, construida exclusivamente con fines de utilidad. “La muchedumbre no quiere ser informada, quieren sentirse informadas”, aparentemente los fallecidos Ailes dijeron más de una vez al alegar el enfoque de Fox News para la cobertura de noticiario.
En los últimos primaveras, con multimillonarios comprando los principales medios de comunicación como The Washington Post, Los Angeles Times y The Wall Street Journal y dictando decisiones editoriales, los estadounidenses han perdido la confianza en la Cuarta Estado. La monopolización y las presiones comerciales que han llegado con ella han llevado a “menos periodistas, informes más delgados y contenido publicitario cada vez más desesperado” en las últimas tres décadas. Combinado con el surgimiento de las redes sociales en los sitios de televisión e medios de Internet como la forma en que los estadounidenses reciben sus noticiario (54 por ciento frente al 50 por ciento y 48 por ciento, respectivamente), esta tendencia es reveladora. No hay signos de que la monopolización y la cobertura de medios sesgada, escasa por hechos y libres de hechos se detengan en el corto plazo.
El enfoque de Murdoch de usar la desregulación para construir un monopolio y marcar el principio de la era del periodismo franco de hechos ayudó a desencadenar este frenesí de compras, con ganancias priorizadas sobre la equidad en cada paso del camino. A finales de la lapso de 1980, había comenzado el reinado de los programas de radiodifusión conservadores y de extrema derecha, con el difunto Rush Limbaugh liderando la manada con su show de Rush Limbaugh sindicado a nivel franquista. Su constante masa de racismo, sexismo, Queerfobia y otros puntos de conversación hipermasculina se convirtieron en una cámara de eco para unos 15 millones de oyentes durante los próximos 30 primaveras.
Aunque la programación de radiodifusión central como Air America hizo avances menores en la lapso de 2000, las empresas progresivas a menudo se han esforzado. Con frecuencia carecen de suficiente apoyo financiero y protección política en un mundo de medios cada vez más monopolizado e ideológicamente sesgado. En el apogeo de los días “Lean Forward” de MSNBC, cuando los críticos vieron su cobertura de noticiario políticas meramente centristas entre 2010 y 2016 como “liberales”, sus ejecutivos negaron que MSNBC era el equivalente izquierdista de Fox News. Phil Griffin, quien dirigió MSNBC desde 2008 hasta principios de 2021, dijo una vez: “No. No sacamos puntos de conversación todo el día” como Fox News. “Las corporaciones son … como los tiburones. Simplemente avanzan en dirección a el monises. Eso es todo lo que hacen”, dijo un ex ejecutante de la estructura de noticiario. En 2016, el multimillonario de la tecnología eugenicista Peter Thiel esencialmente destruyó el progresivo tabloide Gawker. Furioso que Gawker lo hubiera sacado como queer en 2007, Thiel ayudó al difunto guerrero Hulk Hogan a triunfar una demanda de $ 140 millones contra Gawker por su publicación de su cinta sexual.
A menudo se dice que el buen periodismo refleja los acontecimientos del mundo como un espejo, sin prejuicios y con todo lo posible por exponer la verdad detrás de los eventos de noticiario. Si esta es en realidad la definición de lo que hace un buen periodismo, entonces el periodismo estadounidense ha estado mirando a un espejo con una multitud de fracturas durante décadas. En 2025, no es solo que muchos estadounidenses no crean en los medios de comunicación que consumen o solo creen en las noticiario cuando se ajusta a su novelística personal. Muchos en los EE. UU. Saben que los medios de comunicación de la nación venden regularmente, medias truths y chismes en una búsqueda interminable de ganancias fáciles, todo mientras se ponen a sus consumidores.
¿Informar sobre la propagación del gobierno autocrático, tocar a la complicidad en el holocausto o inquirir la ética de los multimillonarios y mega corporaciones en un mundo de los medios monopolizado? Cualquier esfuerzo en dirección a la honradez y la verdad puede costar fácilmente a cualquiera en los medios de comunicación su trabajo, o peor, incluso a cualquiera tan influyente como Stephen Colbert.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Opiniones (T) Donald Trump (T) Medios (T) Redes sociales (T) Estados Unidos (T) EE. UU. Y Canadá
Percibir más World News in Spanish
