El asalto marcial en curso de Israel a Irán ya se ha convertido en uno de los ataques transfronterizos más consecuentes en la historia flamante de la región. Mucho más que una operación específica contra silos de misiles o instalaciones nucleares, ha incluido asesinatos de suspensión perfil y ataques cibernéticos sofisticados. Entre los desarrollos más importantes hasta ahora se ha estado el crimen de varios comandantes iraníes de suspensión rango, incluido el maduro militar Mohammad Bagheri, el comandante del Cuerpo de la Pelotón Revolucionaria Islámica (IRGC) Hossein Salami y el dirigente de su fuerza aeroespacial, Amir Ali Hajizadeh. Estos asesinatos dirigidos representan el topetazo más severo para el liderazgo marcial de Irán desde la exterminio de 1980-1988 con Irak. Sin retención, debajo de la superficie, el asalto no es simplemente una maniobra marcial, es la expresión de una doctrina política décadas en la creación.
Si aceptablemente los funcionarios israelíes enmarcaron públicamente la operación como un acto preventivo para evitar que Irán adquiera un pertrechos nuclear, su método estratégica más profunda parece cada vez más clara: la desestabilización y el eventual colapso de la República Islámica. Durante primaveras, los estrategas israelíes y algunos estadounidenses han argumentado, a veces discretamente, a veces abiertamente, que la única opción duradera para las ambiciones nucleares de Irán es el cambio de régimen. La campaña contemporáneo se alinea con este objetivo de larga data, no solo a través de medios militares sino además a través de la presión psicológica, política y social internamente de Irán.
Los desarrollos recientes sugieren que la operación fue diseñada para provocar las primeras etapas de un progreso interno. El vademécum de jugadas es abierto para los observadores de los esfuerzos pasados de cambio de régimen: asesinatos de los altos oficiales militares, la exterminio psicológica, las campañas de desinformación y la orientación simbólica de las instituciones estatales. Según los informes, en Teherán, los ataques cibernéticos y los ataques de precisión han llegado a los edificios y ministerios gubernamentales, incluso interrumpiendo temporalmente las transmisiones de televisión nacionales, un pilar secreto de la infraestructura de comunicaciones de la República Islámica.
La retórica política israelí ha hecho eco de esta dirección. En sesiones informativas cerradas y entrevistas de medios seleccionadas, los funcionarios han agradecido que las instalaciones nucleares subterráneas profundamente fortificadas de Irán, algunas supuestamente enterraron más de 500 metros (1,640 pies) debajo de las montañas Zagros y Alborz, no pueden destruirse sin billete total de los Estados Unidos. Específicamente, la operación requeriría el uso de bombas estratégicas de “penetrador de artillería masiva” GBU -57, entregable solo por bombarderos estratégicos American B – 2 o B -52. En desaparición de tales capacidades, los líderes israelíes parecen activo concluido que detener el software nuclear de Irán es irrealizable sin un cambio en el gobierno.
Este contexto presta nuevo significado a los esfuerzos militares y políticos concurrentes de Israel. A raíz de los ataques, la correo israelí dirigida al notorio iraní se intensificó, retratando al IRGC no como defensores nacionales sino como los principales opresores del pueblo iraní. El mensaje buscó separar la República Islámica de la nación iraní con consignas como: “Esta no es la exterminio de Irán. Esta es la exterminio del régimen”. Las figuras de la competición iraní en el extranjero, incluida Reza Pahlavi, el hijo maduro del posterior Shah de Irán, y el ex futbolista Ali Karimi, se hicieron eco de estas narraciones, expresando su apoyo a las huelgas y pidiendo el cambio de régimen.
Sin retención, la logística puede activo producido el impresión opuesto. En zona de encender la revuelta masiva o fracturar la dispositivo franquista, los ataques parecen activo consolidado el sentimiento notorio en las líneas políticas. Muchos iraníes, incluidos los críticos del régimen desde hace mucho tiempo, han expresado enojo por lo que perciben como un asalto extranjero a la soberanía franquista. La memoria colectiva de la intervención externa, que se extiende desde el topetazo de estado de 1953 de la CIA hasta la Disputa de Irán -Iraq, ha reactivado un reflexiva defensivo profundamente integrado.
Incluso entre los activistas del movimiento “Mujer, Vida, Soltura”, que provocó protestas a nivel franquista luego de la asesinato de 2022 de Mahsa Amini bajo custodia policial, ha habido una renuencia visible a alinearse con la intervención marcial extranjera. A medida que circulaban imágenes de edificios bombardeados y soldados iraníes caídos, un estado de talante de empatía y solidaridad reemplazaron momentáneamente la demanda de cambio de régimen. Para muchos, la conversación ha cambiado de la reforma política a la defensa franquista.
En particular, varias figuras públicas y antiguos oponentes de la República Islámica expresaron su apoyo a Irán y denunciaron los ataques israelíes. La letrero del fútbol Ali Daei declaró: “Prefiero fallecer en zona de ser un traidor”, rechazando la cooperación con cualquier asalto extranjero. Mohsen Borhani, un ex árbitro y prisionero político, escribió: “Beso las manos de todos los defensores de la pueblo”, refiriéndose al IRGC y otras fuerzas armadas.
Lo que comenzó como una huelga calculada sobre objetivos militares puede ser ganar lo contrario de su resultado previsto. En zona de debilitar el control del régimen sobre el poder, las acciones de Israel corren el peligro de reforzarlo, reuniendo la dispositivo franquista y silenciando la disidencia. El intento de diseñar revolución desde el extranjero puede no solo errar, sino que puede ser contraproducente.
Si el objetivo final de Israel era catalizar un colapso del régimen, puede activo subestimado la resiliencia histórica del sistema político de Irán y el poder unificador del trauma franquista. A medida que las bombas caen y los generales mueren, el tejido social de Irán no parece estar deshilachada. En cambio, puede retornar a unirse.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Opiniones (T) Conflicto de Israel-Irán (T) Irán (T) Israel (T) Medio Oriente
Repasar más Politics News in Spanish
