El orden reglamentario internacional pierde su efectividad cuando se enfrenta al unilateralismo de los poderes hegemónicos, así como a los actos que flotan las normas internacionalmente aceptadas. Si tales prácticas permanecen sin invadir, existe el peligro de que la orden pierda su propósito fundamental: la protección de la neutralidad, la paz y la soberanía de las naciones.
El ataque de los Estados Unidos e Israel en Irán, incluidos los asesinatos específicos de científicos e intelectuales, fuego graneado de instalaciones nucleares aprobadas por el OIEA y ataques contra la infraestructura residencial, médica, de medios y públicas, es un excelente ejemplo de obra ilegal y personal que no debe seguir siendo abordada. Es un acto ilícito y una clara violación de las normas fundamentales del derecho internacional.
En este contexto, se debe aplicar el principio de responsabilidad del estado, que dicta que los estados sean responsables de los actos ilícitos. Este principio fue codificado por la Comisión de Derecho Internacional ILC en su dechado de artículos de 2001 sobre la responsabilidad de los estados para los actos internacionalmente injustos, que desde entonces han sido ampliamente reconocidos y citados por tribunales y tribunales internacionales.
Según sus disposiciones, la comisión de un acto ilícito, como el uso ilegal de la fuerza, constituye una violación de una obligación internacional e impone un deber vinculante al estado responsable de proporcionar una reparación total y efectiva por el daño causado.
En el caso de los actos ilegales cometidos por los Estados Unidos e Israel, el envergadura de la responsabilidad reglamentario va mucho más allá de las violaciones ordinarias. Estos actos no solo infringen el derecho internacional consuetudinario, sino que además violaron las normas perentorias, las normas de más detención rango interiormente de la grado reglamentario internacional. Entre estos, el principio de la prohibición de la golpe es una regla central y internacionalmente vinculante. Ningún estado puede derogar de esta norma, y las violaciones provocan obligaciones, lo que requiere que todos los miembros de la comunidad internacional respondan colectivamente para defender la ley.
Hay al menos dos precedentes legales relevantes que pueden indicar la aplicación del principio de responsabilidad estatal y la obligación de reparaciones en el caso de Irán.
En 1981, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 487 en respuesta al ataque de Israel a las instalaciones nucleares de Iraq. Caracterizó inequívocamente este acto de golpe como una “seria amenaza para todo el régimen de pasaporte de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)”, que es la almohadilla del tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (NPT). La resolución además reconoció completamente el derecho soberano inalienable de todos los estados a establecer programas de explicación tecnológico y nuclear para desarrollar su riqueza e industria con fines pacíficos.
El artículo 6 estipula que “Iraq tiene derecho a una reparación apropiada para la destrucción que ha sufrido, cuya responsabilidad ha sido reconocida por Israel”. Al ordenar que el asaltante compense a la víctima por los daños resultantes, la resolución proporciona un precedente reglamentario claro para realizar una reparación en casos similares.
Por lo tanto, cubo el hecho de que los ataques de los Estados Unidos e Israel se llevaron a final con declaraciones públicas que confirman las operaciones y están correctamente documentadas, la aplicación de los principios y disposiciones de la Resolución 487 al caso iraní no solo es apropiada y necesaria, sino además firmemente basada en la ley internacional.
Otro documento relevante es la Resolución 692 del Consejo de Seguridad de la ONU, que se adoptó en 1991 y estableció la Comisión de Compensación de las Naciones Unidas (UNCC) tras la invasión de Kuwait por Iraq. La Comisión tuvo la tarea de procesar reclamos por compensación de pérdidas y daños incurridos como resultado de la invasión.
La creación de UNCC demostró la capacidad de los mecanismos internacionales para identificar a las víctimas, evaluar daños e implementar una compensación experiencia, estableciendo un maniquí claro para la responsabilidad estatal en casos de golpe ilegal.
Este precedente proporciona una almohadilla reglamentario e institucional sólida para afirmar los derechos del pueblo iraní. Por lo tanto, es apropiado y necesario que la ONU establezca un mecanismo basado en reglas, como una Comisión Internacional de Compensación, para reparar Irán.
Tal comisión, iniciada y respaldada por la Asamblea Caudillo de la ONU u otros organismos competentes de la ONU, debería realizar una evaluación integral de los daños infligidos por los actos ilegales y agresivos de los Estados Unidos y el régimen sionista contra Irán.
El establecimiento de mecanismos reparadores, ya sea a través de comisiones independientes, organismos de investigación de hechos o fondos de compensación que operan bajo supervisión internacional, contribuiría de guisa significativa a restaurar la confianza en el sistema reglamentario completo y proporcionar una respuesta principalmente a la normalización continua de la impunidad.
Irán además tiene otra vía para averiguar neutralidad por los ataques ilegales a los que fue sometido. En el período previo a ellos, el OIEA publicó informes sesgados y motivados políticamente sobre el software nuclear iraní, que facilitó la comisión de golpe por parte de los Estados Unidos e Israel e incumplió el principio de neutralidad.
Esto coloca a Irán en una posición para averiguar reparación y protestar daños de la agencia en virtud del Artículo 17 del Acuerdo de salvaguardas del OIEA. Como un estado perjudicado por la negligencia manifiesta de la agencia, Irán tiene derecho a una reparación total para todos los daños materiales y morales infligidos por sus instalaciones nucleares pacíficas y su personal comprobado.
En este contexto, averiguar la responsabilidad del OIEA, adjunto con los estados agresores, es un pájaro esencial de la logística más amplia de Irán para defender la responsabilidad interiormente del orden reglamentario internacional. Al tener fe en mecanismos internacionales reconocidos, legítimos y vinculantes, Irán defenderá firmemente los derechos de su familia en cada foro.
En última instancia, la responsabilidad de los crímenes recientes de esta pleito de golpe no radica exclusivamente en los perpetradores directos, los Estados Unidos e Israel, y los que los ayudaron, el OIEA. Todos los estados y organizaciones internacionales tienen una obligación innegable de implementar medidas legales efectivas para alertar dichos delitos.
La comunidad internacional en su conjunto debe reponer decisivamente. El silencio, el retraso o cualquier forma de complicidad frente a la golpe y las atrocidades reduciría el principio de responsabilidad estatal bajo el derecho internacional a un eslogan vano.
En su búsqueda de responsabilidad, Irán agotará todos los capital disponibles y no cedirá hasta que los derechos de su familia sean completamente reconocidos y reciban una reparación adecuada. Continuará buscando el causa y la responsabilidad de los responsables de estos crímenes, tanto a nivel doméstico como internacional, hasta que se logre la neutralidad.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Opiniones (T) Conflicto de Israel-Irán (T) Irán (T) Israel (T) Medio Oriente (T) Estados Unidos (T) US & Canada
Acertar más World News in Spanish
