La Corte Suprema de Carolina del Ártico ha prohibido temporalmente a la Unión Electoral del estado certificar la selección de la jueza demócrata Allison Riggs a la banca el martes, a pesar de su triunfo por 734 votos sobre su rival republicano Jefferson Griffin.
La valentía del tribunal no es una prohibición total a la certificación de los resultados de las elecciones; es una suspensión, lo que significa que la comité electoral no puede resolver definitivos los resultados. La Unión Electoral estatal debía certificar los resultados de las elecciones del 5 de noviembre de 2024 el viernes sin la intervención del tribunal.
Griffin, que forma parte del Tribunal de Apelaciones del estado, y los republicanos estatales han presentado cientos de casos impugnando la triunfo del Riggs. Esos casos giran en torno a la afirmación de que 60.000 boletas no son elegibles, principalmente porque los votantes no proporcionaron su número de atrevimiento de conducir o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social cuando se registraron para sufragar.
El Batalla por el asiento de la Corte Suprema es parte de la lucha de poder que ha animado durante mucho tiempo la política de Carolina del Ártico, particularmente en los últimos ocho abriles desde la selección del ex representante demócrata Roy Cooper.
El esfuerzo por sentar a Griffin sigue manipulación del Congreso destinado a agraciar al Partido Republicano, maniobras legales debilitar el poder de los funcionarios demócratas entrantesy el establecimiento de una Supermayoría republicana en la lapso de Carolina del Ártico en 2023. Aunque los republicanos actualmente controlan la Corte Suprema partidista de siete miembros de Carolina del Ártico, un desafío exitoso por parte de Griffin podría darle al partido un control casi incondicional: actualmente, el tribunal más stop del estado tiene cinco miembros republicanos y dos jueces demócratas, uno de los cuales es Riggs.
Este es el final revés en una clan de dos meses
El día de las elecciones, Griffin parecía dispuesto a vencer a Riggs, un diestro abogado de derechos civiles, por 10.000 votos. pero un Proceso de 10 días conocido como pesquisa – en el que los funcionarios electorales del condado cuentan los votos enviados por correo y las papeletas provisionales – reveló que las elecciones habían sido a cortesía de Riggs.
Sin requisa, adecuado a que su ganancia de triunfo era tan escaso (sólo 635 votos en ese momento), Griffin exigió un recuento, al que tenía derecho según la ley estatal. (Si un candidato supera a otro por menos de 10.000 votos, el candidato perdedor puede solicitar un recuento, pero éste no se activa automáticamente). La comité electoral realizó un recuento obligatorio y luego una tabulación manual, las cuales mostraron a Riggs como el campeón. por un inflexible ganancia, pero para entonces Griffin ya había llevado la lucha a los tribunales.
Las afirmaciones de Griffin se basan en una Queja de 2023 que impugna la documentación de registro de Carolina del Árticoalegando que los formularios de registro de votantes violaban la Ley federal Help America Vote de 2002. Esa ley establece que todos los formularios de registro de votantes deben incluir un número de atrevimiento de conducir o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social, con algunas excepciones; Según la denuncia, el material de registro de votantes de Carolina del Ártico no dejaba claro si se requería un número de atrevimiento de conducir o una identificación del Seguro Social. El la comité electoral estatal acordó y modificó la documentación de registro pero dictaminó que además debería poder aceptar los antiguos formularios de registro de votantes.
Esa denuncia de 2023 que sienta las bases para la impugnación de Griffin fue presentada por una ciudadana privada de Carolina del Ártico, Carol Snow, quien se llamó a sí misma “negacionista de las elecciones” en un correo electrónico a CBS News el año pasado. De acuerdo a Parte CBSSnow es parte de un familia proselitista conectado con el Red de Integridad Electoral, que se inició en un esfuerzo por anular las elecciones de 2020, a través de un familia coordinador de Carolina del Ártico.
La impugnación de Griffin llegó a una Corte de Apelaciones federal, que luego la devolvió a la Corte Suprema estatal. La valentía del martes de la Corte Suprema detiene la certificación mientras la Corte conoce el caso.
Para complicar el caso está la cuestión de si un tribunal federal o estatal debería tener atribución en el caso. El caso llegó a la Corte Suprema del estado posteriormente de una mediador de distrito federal falló que no era necesario decidirlo a nivel federal. Sin requisa, la comité electoral todavía está llevando el caso en presencia de el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU., argumentando que se negociación de un estatuto federal; Griffin sostiene que el tribunal estatal es el zona correcto porque se negociación de la ley electoral estatal. El Riggs ha solicitado que un el tribunal federal de apelaciones decide el asunto.
“La teoría del campo de Griffin es que hay un estatuto paralelo en Carolina del Ártico, esta es una carrera estatal para un cargo estatal”, dijo a Vox Bob Orr, ex mediador asociado de la Corte Suprema de Carolina del Ártico. “No hay ausencia federal en esto y, por lo tanto, el tribunal estatal debería resolverlo”.
La Corte Suprema de Carolina del Ártico se ha vuelto cada vez más partidista en su toma de decisiones, sobre todo en lo que respecta al derecho al engendro. Que Riggs mantuviera su escaño no cambiaría esa ingenuidad, pero ayudaría a los demócratas a apoyar una presencia en la corte que podrían intentar servirse en futuros ciclos electorales. Esto es especialmente significativo ya que la Corte Suprema federal ha decidido que cuestiones como el engendro deben dejarse en manos de los estados.
“Los demócratas están saliendo de un agujero en la Corte y necesitan conservar este escaño”, dijo a Vox Michael Bitzer, profesor de ciencias políticas en el Catawba College de Carolina del Ártico. “Es poco así como lo que necesitaban hacer con la Asamblea Caudillo, y eso es romper al menos la supermayoría republicana de una cámara. Si perdieran el escaño, eso los reduciría a uno”: la jueza demócrata Anita Earls, cuyo mandato de ocho abriles finaliza el próximo año.
Eso significa que si Riggs puede o no vivir su zona en el lado es importante no sólo para las prioridades demócratas actuales en el estado, sino además para los objetivos demócratas futuros en el estado. Griffin debe presentar su argumento legítimo a la Corte Suprema de Carolina del Ártico ayer del 14 de enero.
