Byju Raveendran, el asediado fundador del gigantesco indio de tecnología educativa Byju’s, criticó la orden de un tribunal de quiebras de Estados Unidos que le ordenaba remunerar más de 1.070 millones de dólares. Él niega acaecer actuado mal, acusa a los prestamistas de engañar a los tribunales y promete apelar un sentencia que marca una caída dramática para quien alguna vez fue el ejemplo del auge de las startups en la India.

El magistrado de quiebras de Delaware emitió una sentencia en rebeldía a posteriori de descubrir que Raveendran había ignorado repetidamente las órdenes judiciales y proporcionado respuestas “evasivas e incompletas” con respecto a unos 533 millones de dólares que la dispositivo estadounidense de Byju supuestamente transfirió en 2022 y nunca recuperó. El magistrado todavía citó problemas con una décimo separada en sociedad limitada valorada después en aproximadamente 540,6 millones de dólares. El sentencia, fechado el 20 de noviembre, surge de una obra procesal emprendida por prestamistas que buscan recuperar fondos vinculados al préstamo a plazo de 1.200 millones de dólares que otorgaron a la startup de tecnología educativa en 2021.

A principios de este año, en abril, un montón de prestamistas estadounidenses liderados por GLAS Trust demandado Raveendran y su esposa, la cofundadora de Byju, Divya Gokulnath, en el tribunal de quiebras de Delaware por los 533 millones de dólares faltantes en ingresos del préstamo. La pareja negó acaecer actuado mal en ese momento y acusó a los prestamistas de intentar una adquisición hostil de la empresa. Más tarde dijeron que planeaban presentar una demanda por 2.500 millones de dólares contra GLAS Trust y otros en India y otras jurisdicciones, aunque tal presentación no ha saledizo a la luz públicamente. Esto se sumó a la denuncia de Byju. presentado en la Corte Suprema de Nueva York desafiando la velocidad del préstamo a plazo en 2023.

La última orden del tribunal se produjo tras una audiencia del 29 de septiembre sobre la solicitud de incumplimiento, donde el magistrado citó un patrón de incumplimiento de meses de duración. El magistrado señaló que Raveendran se saltó audiencias, incumplió plazos extendidos e ignoró una orden de desacato preliminar que imponía $10,000 en sanciones diarias que siguen sin remunerar.

El magistrado de quiebras de Estados Unidos, Brendan Shannon, dijo que la reparación concedida en el caso fue “extraordinaria”, y añadió que “las circunstancias de este caso son, francamente, únicas y diferentes a todo lo que el debajo firmante haya antitético antaño, por lo que dicha reparación… está ampliamente justificada”. El magistrado ha transmitido siete días a las partes para objetar al sentencia.

“Consideramos que el Tribunal de los EE. UU. se equivocó en su sentencia sobre este asunto y presentará las apelaciones necesarias y otras impugnaciones relacionadas con esta sentencia y las órdenes relacionadas”, dijo J. Michael McNutt, asesor senior de litigios de Lazareff Le Bars, en representación de Raveendran, en una información preparada para TechCrunch. “El tribunal, en nuestra opinión, ignoró los hechos relevantes”.

El abogado de Raveendran argumentó que el tribunal dictó la sentencia sin darle la oportunidad de presentar una defensa y, en cambio, se basó en una orden de desacato preliminar. El abogado todavía argumentó que el sentencia no reconoció que GLAS Trust sabía que los fondos del préstamo Alpha no se utilizaron para el beneficio personal de Raveendran u otros fundadores sino más aceptablemente para Think & Learn, la empresa matriz de la startup, dijo el abogado.

El abogado dijo que los fundadores de Byju están preparando demandas contra GLAS Trust y otros en múltiples jurisdicciones, que se retraso soliciten al menos 2.500 millones de dólares en daños y, a equivocación de un acuerdo, se presentarán antaño de finales de 2025.

No obstante, la sentencia en rebeldía marca una caída sorprendente para Raveendran y su empresa homónima, que alguna vez fue la startup más valiosa de la India con una Valoración de 22 mil millones de dólares y respaldado por inversores globales, incluidos Tiger Total, la Iniciativa Chan Zuckerberg y Prosus. La empresa ahora está sumida en demandas, sequías de financiación, despidos masivos y una batalla por el control mientras prestamistas y acreedores corren para recuperar lo que pueden.

Raveendran cuestionó previamente la facultad del tribunal de Delaware, pero el magistrado rechazó ese argumento en un sentencia preliminar, escribiendo que “la conducta de Raveendran que da espacio al disputa aquí se relaciona con sus actividades… en los Estados Unidos recaudando fondos y sirviendo como director, funcionario o director de una corporación estadounidense”.

A principios de esta semana, una presentación en el caso de raja de Delaware alegaba que la veterano parte de los 533 millones de dólares que faltaban de la dispositivo estadounidense de Byju, Alpha, fue “ida y revés” a Byju Raveendran y asociados”. En respuesta, Raveendran negó la delación y dijo que los fondos no se utilizaron para beneficio personal.

Mientras tanto, en India, Byju’s está atravesando un proceso de liquidación supervisado por un tribunal a posteriori de procedimientos de insolvencia comenzó el año pasado, con los primeros postores incluyendo Orden Médico y Educativo Manipal (MEMG) y Aggiornamento de Ronnie Screwvala.