Fuente: Copérnico/ECMWF
Nota: Anomalías de temperatura en relación con los promedios de 1850-1900.
Al filo de la medianoche del 31 de diciembre, la Tierra terminó su año más caluroso en la historia registrada, dijeron los científicos el viernes. El año más caluroso preliminar fue 2023. Y el próximo llegará pronto: al seguir quemando enormes cantidades de carbón, petróleo y gas, la humanidad prácticamente lo ha protegido.
La temperatura promedio récord del planeta el año pasado reflejó las olas de calor primaverales de 104 grados Fahrenheit que duraron semanas y cerraron escuelas en Bangladesh y la India. Reflejó los mercadería de las cálidas aguas del océano que sobrecargaron los huracanes en el Vago de México y los ciclones en Filipinas. Y reflejó las calurosas condiciones de verano y otoño que prepararon Los Ángeles esta semana por los incendios forestales más destructivos de su historia.
“Nos enfrentamos a un clima muy nuevo y a nuevos desafíos, desafíos para los que nuestra sociedad no está preparada”, dijo Carlo Buontempo, director del Servicio de Cambio Climático Copernicus, la agencia de seguimiento de la Unión Europea.
Pero incluso adentro de esta progresión de abriles más cálidos y riesgos cada vez más intensificados para los hogares, las comunidades y el medio medio ambiente, 2024 destacó de otra forma no deseada. Según la Estructura Meteorológica Mundial, fue el primer año en el que las temperaturas globales promediaron más de 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit), por encima de las que experimentó el planeta al eclosión de la era industrial.
Durante la última término, el mundo ha tratado de evitar cruzar este peligroso umbralado. Las naciones consagraron el objetivo en el acuerdo de París de 2015 para pelear contra el cambio climático. “Prolongar vivo el 1,5” fue el mantra en las cumbres de las Naciones Unidas.
Sin incautación, aquí estamos. Las temperaturas globales fluctuarán un poco, como siempre lo hacen, razón por la cual los científicos a menudo analizan el calentamiento promedio durante períodos más largos, no solo un año.
Pero incluso con ese habitual, mantenerse por debajo de 1,5 grados parece cada vez más inalcanzable, según investigadores que han corrido los números. A nivel mundial, a pesar de los cientos de miles de millones de dólares invertidos en tecnologías de energía limpia, las emisiones de dióxido de carbono alcanzaron un récord en 2024 y no muestran signos de disminuir.
Un estudio nuevo publicado en la revista Nature concluyó que lo mejor que la humanidad puede esperar ahora es rodeando de 1,6 grados de calentamiento. Para lograrlo, las naciones Tendríamos que emprender a acortar las emisiones. a un ritmo que pondría a prueba la viabilidad política, social y económica.
Pero ¿y si hubiéramos empezado ayer?
Al arrojar a la entorno gases que atrapan el calor, la humanidad ha elevado las temperaturas globales a niveles récord.
Si los países hubieran comenzado a acortar las emisiones en 2005, podrían sobrevenir hecho cortaduras graduales para cercar el calentamiento a 1,5 grados.
A partir de 2015, cuando se adoptó el acuerdo de París, se habrían requerido cortaduras más pronunciados.
A partir de hoy se requerirían cortaduras tan drásticos que parecen esencialmente imposibles.
“Estaba protegido que llegaríamos a este punto en el que la brecha entre la ingenuidad y la trayectoria que necesitábamos para 1,5 grados era tan vasto que resultaba ridícula”, dijo David Victor, profesor de políticas públicas de la Universidad de California en San Diego.
La pregunta ahora es qué debería reemplazar, si es que hay poco, 1,5 como fortuna polar para las aspiraciones climáticas de las naciones.
“Estos objetivos de stop nivel son, en el mejor de los casos, una brújula”, afirmó el Dr. Víctor. “Son un recordatorio de que si no hacemos más, nos dilación un impacto climático significativo”.
(Oportuno a las variaciones en las fuentes de datos y los métodos de cálculo, diferentes agencias científicas llegaron de forma independiente a estimaciones tenuemente diferentes del calentamiento del año pasado. La NASA y la Agencia Doméstico Oceánica y Atmosférica dijeron que fue de poco menos de 1,5 grados Celsius; Copernicus y la Oficina Meteorológica del Reino Unido dijeron que estaba calibrado por encima Combinando estas y otras estimaciones, la Estructura Meteorológica Mundial concluyó que el calentamiento fue de 1,55 grados. Todas las agencias están firmemente de acuerdo sobre el aumento a dilatado plazo de la temperatura y el hecho de que ningún año. registrado ha sido más cálido que 2024.)
El umbralado de 1,5 grados nunca marcó la diferencia entre la seguridad y la ruina, entre la esperanza y la desesperación. Fue una emblema negociada por gobiernos que intentaban reponer a una gran pregunta: ¿Cuál es el anciano aumento de la temperatura integral (y el nivel asociado de peligros, ya sean olas de calor, incendios forestales o derretimiento de glaciares) que nuestras sociedades deberían esforzarse por evitar?
El resultado, tal como se codifica en el acuerdo de París, fue que las naciones aspirarían a sustentar el calentamiento “muy por debajo” de los 2 grados Celsius mientras “proseguían esfuerzos” para limitarlo a 1,5 grados.
Incluso en ese momento, algunos expertos consideraron que este final objetivo era poco realista, porque requería cortaduras de emisiones tan profundos y rápidos. Aún así, Estados Unidos, la Unión Europea y otros gobiernos lo adoptaron como supervisión para la política climática.
Christoph Bertram, profesor asociado de investigación en el Centro para la Sostenibilidad Integral de la Universidad de Maryland, dijo que la necesidad del objetivo de 1,5 impulsó a empresas de todo tipo (fabricantes de automóviles, fabricantes de cemento, empresas eléctricas) a comenzar a pensar detenidamente sobre lo que significaría acortar a cero. sus emisiones a mediados de siglo. “Creo que eso ha llevado a tomar medidas serias”, dijo el Dr. Bertram.
Pero la elevada aspiración del objetivo de 1,5 igualmente expuso profundas fallas entre las naciones.
China e India nunca respaldaron el objetivo, ya que les exigía frenar su uso de carbón, gas y petróleo a un ritmo que, según dijeron, obstaculizaría su crecimiento. Los países ricos que luchaban por acortar sus propias emisiones comenzaron asfixiando la financiación en el mundo en crecimiento para proyectos de combustibles fósiles que fueran económicamente beneficiosos. Algunos países de bajos ingresos sintieron que era profundamente injusto pedirles que sacrifiquen para el clima, transmitido que fueron las naciones ricas (y no ellas) las que produjeron la anciano parte de los gases de sensación invernadero que ahora calientan el mundo.
“El objetivo de 1,5 grados ha creado mucha tensión entre los países ricos y pobres”, dijo Vijaya Ramachandran, directora de energía y crecimiento del Breakthrough Institute, una estructura de investigación ambiental.
Costa Samaras, profesora de ingeniería ambiental en la Universidad Carnegie Mellon, comparó los objetivos de calentamiento con las directrices de los funcionarios de salubridad sobre, por ejemplo, el colesterol. “No fijamos objetivos de salubridad que sean realistas o posibles”, afirmó el Dr. Samaras. “Decimos: ‘Esto es lo que es bueno para ti’. Así es como no te vas a disgustar’”.
“Si fuéramos a opinar, ‘Bueno, 1,5 probablemente esté fuera de discusión, pongámoslo en 1,75’, le daríamos a la concurrencia una falsa sensación de seguridad de que 1,5 no era tan importante”, dijo el Dr. Samaras, quien ayudó a dar forma Política climática de Estados Unidos de 2021 a 2024 en la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca. “Es enormemente importante”.
Científicos convocados por Naciones Unidas han llegado a la conclusión de que restringir el calentamiento a 1,5 grados en división de 2 evitaría que decenas de millones de personas quedaran expuestas a olas de calor potencialmente mortales, escasez de agua e inundaciones costeras. Podría significar la diferencia entre un mundo que tiene arrecifes de coral y hielo marino en el Ártico en el verano y otro que no los tiene.
Cada pequeño incremento de calentamiento adicional, ya sea 1,6 grados frente a 1,5 o 1,7 frente a 1,6, aumenta los riesgos. “Incluso si el mundo supera los 1,5 grados, y las posibilidades de que esto suceda aumentan cada día, debemos seguir esforzándonos” para resistir las emisiones a cero lo ayer posible, dijo Inger Andersen, directora ejecutiva del Software de las Naciones Unidas para el Medio Circunstancia.
Oficialmente, el sol aún no se ha puesto en el objetivo de 1,5. El acuerdo de París sigue actual, incluso cuando el presidente electo Donald J. Trump promete retirar a Estados Unidos del mismo por segunda vez. En las negociaciones sobre el clima de la ONU, las conversaciones sobre el 1,5 se han vuelto más silenciosas en comparación con abriles anteriores. Pero al punto que ha desaparecido.
“Con las medidas apropiadas, todavía es posible alcanzar 1,5 grados Celsius”, dijo Cedric Schuster, ministro de capital naturales y medio medio ambiente de la nación insular del Pacífico de Samoa, en la cumbre del año pasado en Azerbaiyán. Los países deberían “estar a la mérito de las circunstancias con políticas nuevas y muy ambiciosas”, dijo.
Para el Dr. Victor de UC San Diego, es extraño pero demasiado predecible que los gobiernos sigan hablando de esta forma sobre lo que parece ser un objetivo inalcanzable. “Ningún líder político importante que quiera ser tomado en serio en materia de clima quiere arriesgarse y opinar: ‘1,5 grados no es factible’. Hablemos de objetivos más realistas’”, afirmó.
Aún así, el mundo eventualmente Necesito tener esa discusióndijo el Dr. Víctor. Y no está claro cómo irá.
“Podría ser constructivo que empezáramos a preguntarnos: ‘¿Cuánto calentamiento nos dilación verdaderamente? ¿Y cómo lidiamos con eso?’”, dijo. “O podría parecer muy tóxico, con un montón de acusaciones políticas”.
Metodología
El segundo croquis muestra vías para acortar las emisiones de carbono que tendrían un 66 por ciento de posibilidades de cercar el calentamiento integral este siglo a 1,5 grados Celsius por encima del promedio preindustrial.
