Según lo ven el presidente de Argentina y algunos de los mineros más grandes del mundo, lo único que se interpone entre ellos y miles de millones en riquezas de cobre son trozos de roca helada y una fuero excesivamente entusiasta.
Es por eso que, durante el postrero año, ejecutivos de Glencore Plc, Lundin Mining Corp y su socio BHP Group han acudido al palacio presidencial de Javier Milei en Buenos Aires. Estas empresas y otras están interesadas en trastornar cerca de de 40.000 millones de dólares en el cinturón cuprífero sin explotar de Argentina mientras las mineras de todo el mundo luchan por seguir el ritmo de la creciente demanda del metal para cables.
Milei tiene muchas razones para que esto suceda. Su gobierno anhela demostrar que su rigidez y su enfoque pro mercado se están traduciendo en una inversión extranjera considerable y empleos correctamente remunerados ayer de las elecciones presidenciales de 2027. A más amplio plazo, las inversiones tienen el potencial de convertir a Argentina en uno de los 10 principales productores de cobre del mundo y, a los precios actuales, equivalen a más de 10 mil millones de dólares en ingresos anuales.
Pero las formaciones glaciares (poco de hielo, poco de roca congelada) que se asientan sobre secciones de esos vastos depósitos se interponen en el camino. El año pasado, Milei prometió modificar rápidamente las protecciones estrictas para las características que representan una gran responsabilidad para que los mineros avancen en sus proyectos.
El jueves por la indeterminación, el Senado de Argentina aprobó el plan de ley de Milei que permitiría a los gobernadores (muchos de ellos partidarios de la minería) anular esas protecciones federales sobre los glaciares y sus alrededores, conocidos como áreas periglaciares.
Ahora avanza a la Cámara Herido para una votación final en los próximos días.
Eso permitiría “de una vez por todas” a los argentinos “comenzar a beneficiarse nuestra riqueza natural”, dijo Milei en un discurso en noviembre anunciando la medida.
La minería moderna puede trabajar en regiones montañosas sin afectar las reservas de agua, dijo el género industrial Caem en un comunicado. Lo que los mineros quieren son definiciones más claras, particularmente en lo que respecta a las zonas periglaciales, para respaldar que las formaciones sin una función hidrológica significativa no se clasifiquen erróneamente como reservas estratégicas de agua, escribió el género industrial.
La ley flagrante tiene como objetivo preservar las formaciones de hielo que suministran agua a granjas y ciudades río debajo, colocándolas en un registro federal que brinde protección integral: simplemente no pueden dañarse. Las funciones no enumeradas tienen menos protecciones.
Anticipándose a la concurso de los ambientalistas, Milei los acusó de “preferir dejar que la multitud muera de escasez ayer que tocar cualquier cosa”.
BHP y Lundin quieren deteriorar 18 mil millones de dólares juntos para desarrollar los vastos depósitos de cobre conocidos como Vicuña. Enclavada entre vastas laderas montañosas a una valor de hasta 18.000 pies, se convertiría en una de las minas de cobre más grandes del mundo. En total, sería la inversión individual más excelso en la historia de Argentina.
Los números están casi al cuadrado. Lundin y BHP ya están buscando la inclusión de Vicuña en el software de promoción de inversiones de Milei, conocido por su siglas en castellano RIGI, que ofrece incentivos fiscales y comerciales para mejorar la pertenencias de la minería en Argentina y mitiga el peligro político.
Pero en las cercanías del Filo del Sol, que posee cerca de de dos tercios de los fortuna de cobre de Vicuña y aún está siendo explorado, un nevero de hielo protegido por el gobierno federal puede representar un inconveniente.
Yanina Ripoll, jefa de asuntos ambientales de Vicuña, dijo durante una turista este mes al sitio remoto que un estudio realizado con una universidad de la provincia de San Juan muestra que el nevero se está reduciendo rápidamente y en seis abriles puede calibrar menos de una hectárea (2,5 acres), un requisito reducido para su inclusión en el inventario.
Los glaciares de menos de una hectárea que se considera que contribuyen al suministro de agua están en teoría protegidos por la ley flagrante, pero en la ejercicio no se incluyen en el inventario federal que les brinda protección universal, según el Observatorio de Conflictos Mineros en América Latina. La industria minera dice que esa es una de las áreas legales grises que necesita aclarar para poder iniciar proyectos.
“Necesitamos una ley que proporcione claridad”, dijo Ripoll en el campamento cojín, un conjunto de contenedores blancos estilo Secular encaramado en un valle donde deambulan camélidos y zorros. “Cuando esto mide menos de una hectárea, ¿está cubierto por la ley o no? ¿Sigue siendo un sujeto protegido incluso si no está en el inventario?”
Mientras tanto, Glencore tiene un nevero de roca incluido en la directorio federal cerca de donde quiere construir la mina El Pachón, valorada en 9.500 millones de dólares, aunque las autoridades eliminaron la formación de un inventario provincial posteriormente de que un estudio universitario demostró que no era una fuente de agua. Glencore declinó hacer comentarios.
Juan Pablo Milana, un glaciólogo de San Juan, dijo que los cambios jurisdiccionales propuestos a la fuero de 2010 equivalen a un patraña. “Lo que verdaderamente quieren con esta modificación es destripar la ley doméstico” e idear “un mecanismo para que las provincias desclasifiquen automáticamente los glaciares”.
La valentía de Milei de disminuir las protecciones podría revivir los temores que surgieron hace aproximadamente una período durante las fugas químicas en una mina de oro de San Juan. En Buenos Aires están apareciendo carteles que declaran “Ley No Tocar los Glaciares” y al menos un género ecologista, Insurrección o Acabamiento, ha estado organizando manifestaciones.
A diferencia de sus vecinos Pimiento y Perú, que durante mucho tiempo han disfrutado de un válido respaldo a la minería, Argentina todavía está lidiando con una historia de resistor ambiental. Sin secuestro, estas preocupaciones pueden estar disipándose, a medida que los formuladores de políticas y los votantes parecen poseer pasado a priorizar el ampliación crematístico.
Guillermo Toranzo, abogado de San Juan y instigador ambiental, observa con ansiedad cómo se desarrolla la situación.
Dijo que los formuladores de políticas deberían considerar el derecho constitucional de los argentinos a un “ámbito sano y ponderado” donde el ampliación “satisfaga las micción presentes sin comprometer las de las generaciones futuras”. Ese derecho se cita en los cambios legislativos de Milei que votarán los senadores.
“No podemos ser tontos con esto”, dijo Toranzo, de 71 abriles. “Debemos defender el agua y los glaciares, porque es nuestro sustento”.
La industria minera destaca el papel crucial del cobre en la transición desde los combustibles fósiles y los esfuerzos realizados a lo amplio de los abriles para coexistir con los humedales y la vida silvestre andina.
“¿Por qué dejaríamos el expediente allí?” dijo Juan Arrieta, el geólogo principal de Vicuña, señalando con destino a las montañas. “Los ambientalistas originales somos nosotros”.
noticiario relacionadas
por Jonathan Gilbert y James Attwood, Bloomberg
Analizar más World News in Spanish