Durante una aparición fresco en un podcast, el abogado dijo que su cliente ha sido “destruido” por las acusaciones, y la única forma de extirpar su reputación era demostrar su inocencia.
Bryan Freedman además aclaró por qué Justin Baldoni creó un sitio web para divulgar sus acusaciones contra Blake Lively.
El artículo continúa debajo del anuncio
Por qué es poco probable que Justin Baldoni resuelva su demanda con Blake Lively
Desde diciembre, Baldoni y Lively han estado involucrados en una disputa constitucional contenciosa, y la actriz acusó a su coprotagonista de acoso sexual y otras acusaciones.
Desde entonces, la situación se ha degenerado en una disputa de medios entre los abogados de ambas partes. Baldoni además ha presentado una contrademanda contra Lively y otro contra el New York Times por su mensaje de las acusaciones hechas por la actriz.
A medida que las cosas continúan desarrollándose, la posibilidad de un acuerdo sobre la demanda original ha sido considerado poco probable por el abogado de Baldoni, Freedman.
El abogado había aparecido en un podcast, “The Town”, donde el hospedador, Matthew Belloni, sugirió que Baldoni podría estar dispuesto a establecerse conveniente al “potencial para el circo y el daño a entreambos lados” de un querella.
El artículo continúa debajo del anuncio
En respuesta, Freedman eliminó la novelística del “circo” y al mismo tiempo explicó que las acusaciones habían causado un daño profundo a Baldoni.
“La existencia es que esto no es un circo cuando pasas por una experiencia como esta”, dijo Freedman, por Us Weekly. “He representado a muchas personas en los peores momentos de su carrera, los peores momentos de su vida. Justin ha sido destruido por esto”.
El artículo continúa debajo del anuncio
El abogado de Justin Baldoni dice que el querella tal vez la única forma en que el actor demuestre su inocencia
Hablando más, Freedman pareció explicar que un establecimiento no permitirá que Baldoni demostrara su inocencia contra las acusaciones de Lively.
“En la presente, la única forma en que positivamente puedes regresar es demostrar tu inocencia, y para eso estamos trabajando activamente (hacer)”, compartió. “Eso solo puede hacerse en una sala del tribunal”.
Las acusaciones, a las que Freedman se refería como una “cosa positivamente seria”, involucran afirmaciones de que Baldoni insertó besos sin línea y desagradables durante la filmación, a menudo hablaba sobre las luchas con la anexión a la pornografía y las experiencias sexuales detalladas, y entró en su trailer sin permiso mientras ella amamantaba a su bebé.
Lively además acusó al Director de Cine de Spearheading A Campaign Campaign contra ella e incluyó textos que apoyaron las acusaciones.
El artículo continúa debajo del anuncio
El abogado de Justin Baldoni aclaró por qué el actor creó un sitio web para refutar las acusaciones de Blake Lively
A posteriori de la demanda de acoso sexual, Baldoni refutó las acusaciones y seguidamente creó un sitio web donde detalló su propia traducción de la historia.
Según Freedman, Baldoni dio un paso tan esperado para batallar contra la narración que Lively aparentemente había promovido en la historia del New York Times.
“En el momento en que salió la historia del New York Times, Justin terminó para todos los pertenencias”, dijo el abogado.
Agregó: “El Tribunal de Opinión Pública estaba en su contra. No había un banda que tenía en esto. No había hechos de su banda … era positivamente importante salir con hechos reales y verdaderos”.
Freedman además dijo que el sitio web facilitó el comunicación a todos los materiales relevantes más fáciles para aquellos que buscan la verdad sobre el asunto.
El artículo continúa debajo del anuncio
“El sitio web es en existencia una culminación de los alegatos públicos que son accesibles públicamente y se habían archivado y son fácilmente accesibles”, comentó el abogado. “Es un división donde puedes encontrar cosas”.
Actualizaciones sobre la demanda de Blake Lively contra su coprotagonista
Desde la presentación original, Lively ha actualizado su demanda para incluir un incentivo de difamación al tiempo que alega que ella no era la única que Baldoni se sintió incómoda en el conjunto de “termina con nosotros”.
Asimismo agregó que Jed Wallace y su firma de relaciones públicas de crisis con sede en Texas, Street Relations, Inc., como acusados en su queja, acusándolo de trabajar con Baldoni para mancharla.
Mientras tanto, su equipo constitucional citó a los operadores celulares para obtener “recibos” para ayudar en su disputa contra el director de cine.
“La Sra. Lively ha iniciado un descubrimiento que expondrá a las personas, tácticas y métodos que han trabajado para” destruir “y” arrinconar “su reputación y grupo durante el año pasado”, dijeron sus abogados en un comunicado en ese momento.
El artículo continúa debajo del anuncio
Desafortunadamente, su pedido fue inútil por el árbitro que presidió el caso; Sin bloqueo, Lively recientemente obtuvo una triunfo constitucional en la corte.
Se otorgó la solicitud de orden de mordaza de la actriz
El árbitro Lewis Liman otorgó la solicitud de orden de protección de Lively en su batalla constitucional con Baldoni, pero el tribunal limitó el importancia de las restricciones que buscaba.
Lively y su marido Ryan Reynolds le pidieron al árbitro Liman que realizara una orden de protección antaño de divulgar conversaciones con personas “de suspensión perfil” sobre su tiempo en “Termina con nosotros”, ya que temen que Baldoni pueda filtrarlas a la prensa.
De acuerdo a Revista de la multitudel árbitro dictaminó que si acertadamente ciertos materiales confidenciales siguen siendo protegidos, una designación de “solo luceros de abogados” solo puede aplicarse si su divulgación es “muy probable que cause una ofensa comercial, comercial, financiera o de privacidad significativas”.
El artículo continúa debajo del anuncio
“Y cuando la información confidencial no se divulgue a los medios de comunicación, puede explayarse por chismes e insinuaciones a aquellos en la comunidad artística estrecha en condiciones de hacer daño a una u otra de las partes, pero de una guisa que podría no detectarse fácilmente e inmediatamente”, dictaminó Limán.
Actualmente, una término de querella para Baldoni y Lively ha sido programada para marzo de 2026, mientras que los movimientos previos al querella aún están en curso.
