David Sacks ha terminado como zar de la IA: esto es lo que está haciendo en su área

David Sacks ha rendido sus días como zar de la inteligencia químico y las criptomonedas de Donald Trump.

Hablando con Bloomberg El jueves, el corrido patrón, inversionista y podcaster confirmó que su período no consecutivo de 130 días como empleado específico del gobierno ha terminado y que pasará a copresidir el Consejo Presidencial de Asesores en Ciencia y Tecnología (PCAST) próximo con el asesor principal de tecnología de la Casa Blanca, Michael Kratsios.

“Creo que, a medida que avance como copresidente de PCAST, ahora puedo hacer recomendaciones no sólo sobre la IA, sino todavía sobre una tonalidad más amplia de temas tecnológicos”, dijo a Bloomberg a través de una entrevista en vídeo. “Así que sí, así es como estaré involucrado en el futuro”.

Lo que eso significa en la destreza es que Sacks estará mucho más allá del centro de poder en Washington que desde el principio de esta segunda delegación Trump. Como zar de la IA, Sacks tenía una vírgula directa con Trump y participaba en la formulación de políticas. PCAST ​​es un organismo asesor federal, por lo que, si correctamente estudia problemas, produce informes y envía recomendaciones a lo extenso de la cautiverio, no elabora políticas.

El consejo ha existido de alguna forma desde Roosevelt, aunque Sacks le hizo notar a Bloomberg que esta iteración en particular tiene “el anciano poder principal de cualquier rama como este” nunca reunido, y es difícil argumentar que está inexacto. Los 15 miembros iniciales incluyen a Jensen Huang de Nvidia, Mark Zuckerberg de Meta, Larry Ellison de Oracle, Sergey Brin, cofundador de Google, Marc Andreessen, Mújol Su de AMD y Michael Dell, entre otros. (Son muchos multimillonarios).

Sacks dijo a Bloomberg que el consejo abordará la IA, los semiconductores avanzados, la computación cuántica y la energía nuclear, y que la atención a corto plazo se centrará en impulsar el situación franquista de IA de Trump, publicado la semana pasada. El situación tiene como objetivo reemplazar lo que Sacks describió a Bloomberg como un lío de reglas contradictorias a nivel estatal. “Hay 50 estados diferentes que regulan esto de 50 maneras diferentes”, dijo, “y está creando un baldosín de regulaciones que es difícil de cumplir para nuestros innovadores”.

Lo que Sacks no abordó de frente fue por qué la transición está ocurriendo ahora y si sus comentarios recientes fueron un autor. A principios de este mes, en el popular podcast “All In” que copresenta, Sacks instó públicamente a la delegación a encontrar una salida a la lucha con Irán respaldada por Estados Unidos, analizando una serie de escenarios que empeoran (ataques a la infraestructura petrolera en países vecinos, destrucción de plantas desalinizadoras, la posibilidad de uso nuclear por parte de Israel) y pidiendo una salida educada. Trump respondió diciéndoles a los periodistas que Sacks no habia hablado con el sobre la lucha. (La lucha entre Estados Unidos e Israel contra Irán ya lleva aproximadamente 27 días).

Cuando Bloomberg le preguntó sobre el episodio del podcast el jueves, Sacks levantó las manos en sentido figurado: “No estoy en el equipo de política foráneo ni en el equipo de seguridad franquista”, dijo, y agregó que sus comentarios en el podcast representaban su punto de tino personal, no oficial.

A pesar de todos los nombres destacados que Sacks está aportando al PCAST, vale la pena reflexionar sobre lo que históricamente ha sido el consejo, que es un organismo asesor con cierta influencia en algunas administraciones y casi ninguna en otras.

La lectura del presidente Obama fue aparentemente la más productiva nunca registrada, ya que produjo 36 informes a lo extenso de ocho abriles, dos de los cuales condujeron a cambios políticos concretos, incluida una norma de la FDA que abrió el mercado para audífonos de traspaso huido.

El consejo del primer mandato del presidente Trump, por el contrario, tardó casi tres abriles solo en nombrar a sus primeros miembros, produjo un puñado de informes y no dejó ninguna huella particular, mientras que el consejo del presidente Biden tuvo un sesgo marcadamente purista (premios Nobel, becarios MacArthur, miembros de la Entidad Doméstico) y emitió un número modesto de informes antaño de que terminara la delegación.

El PCAST ​​presente es un animal completamente diferente, construido casi en su totalidad a partir de las suites ejecutivas de las empresas que dan forma a la tecnología sobre la que asesorará.

Ahora, Sacks vuelve a ser uno de esos ejecutivos libres de trabas, huido de retomar su vida como inversionista y patrón. Un portavoz de Craft Ventures, la firma que Sacks cofundó y de la que sigue siendo socio, aún no ha respondido a preguntas relacionadas sobre los próximos pasos; TechCrunch informó el año pasado sobre las exenciones éticas que obtuvo Sacks para surtir participaciones financieras en empresas de inteligencia químico y criptomonedas y al mismo tiempo dar forma a la política federal en ambas áreas, un acuerdo que generó duras críticas por parte de expertos en ética y legisladores.