Hablando con periodistas en el césped de la Casa Blanca, el presidente Donald Trump jugó achicopalado cuando se le preguntó si traería a Estados Unidos a La cruzada de Israel contra Irán.
“Puedo hacerlo. Puede que no”, dijo el miércoles.
Los funcionarios estadounidenses y los aliados del presidente han enfatizado que la osadía de involucrarse en la cruzada, o no, radica en Trump, enfatizando que confían en sus instintos.
“Él es la mano manual singular sobre lo que ocurrirá a partir de este momento”, dijo el martes la portavoz del Área de Estado Tammy Bruce a periodistas.
Pero los defensores contra la cruzada han estado argumentando que no todo debería someterse de Trump y el Congreso debe ser el extremo fundamental sobre la cruzada y la paz, según la Constitución de los Estados Unidos.
Como Trump parece insinuar cada vez más la posibilidad de la décimo de los Estados Unidos en el conflicto, algunos legisladores buscan reafirmar ese papel del Congreso bajo el Ley de poderes de cruzada.
Pero, ¿cuáles son las leyes que guían una información de cruzada, y Trump podría involucrar a los Estados Unidos en la cruzada sin el consentimiento del Congreso?
Esto es lo que necesita retener sobre las leyes que rigen las decisiones sobre la cruzada en los Estados Unidos.
¿Qué dice la Constitución de los Estados Unidos?
La Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, que estableció la rama legislativa del gobierno y describe sus deberes, dice que el Congreso tiene el poder de “fallar la cruzada”.
Algunos defensores toman esa disposición para significar que los legisladores, no el presidente, tienen la autoridad sobre las intervenciones militares estadounidenses.
¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos declaró formalmente la cruzada?
En 1942, durante la Segunda Desavenencia Mundial. Desde entonces, Estados Unidos ha ido a la cruzada en Corea, Vietnam, el Vago, Afganistán e Iraq Mientras realiza huelgas e intervenciones en numerosos países: Serbia, Libia, Somalia y Yemen, por nombrar algunos.
¿Qué autoridad tiene el presidente cuando se manejo de la cruzada?
Según el Artículo II de la Constitución, el Presidente es designado “Comandante en Presidente” de las Fuerzas Armadas.
Los presidentes tienen el poder de ordenar a los militares que respondan a ataques y amenazas inminentes. Más allá de eso, sus poderes de cruzada están limitados por el Congreso. El Artículo II les permite dirigir las operaciones militares una vez que el Congreso haya facultado una cruzada. Son responsables de movilizar a los militares bajo las pautas de los legisladores.
Dicho esto, los presidentes sucesivos han utilizado la capacidad de dirigir a los militares de forma emergente para sobrellevar a límite ataques que enmarcan como defensivos o en respuesta a las amenazas.
¿Cómo ha enviado Estados Unidos a los soldados a Irak y otros lugares sin declaraciones formales de cruzada?
A desliz de una información de cruzada, el Congreso puede otorgar al presidente poderes para usar a los militares para objetivos específicos a través de la estatuto conocida como autorización para el uso de la fuerza marcial (AUMF).
Por ejemplo, a raíz del Ataques del 11 de septiembre en 2001El Congreso aprobó un AUMF que le dio al entonces presidente George W Bush amplios poderes para sobrellevar a límite lo que se convertiría en la “cruzada contra el terror” integral.
Y un año posteriormente, pasó a otro AUMF permitiendo el uso de los militares contra el gobierno de Saddam Hussein en Irak, que se convirtió en la almohadilla de la invasión de 2003.
Las dos autorizaciones permanecen en su circunstancia, y los presidentes continúan dependiendo de ellas para sobrellevar a límite huelgas sin agenciárselas primero la aprobación del Congreso. Por ejemplo, el homicidio de Top Iranian Caudillo Qassem Soleimani En 2020 en Bagdad fue facultado por Trump bajo el AUMF 2003.
Durante el primer mandato de Trump, hubo preocupaciones de que pudiera usar el AUMF 2001 para atacar a Irán bajo la infundada afirmación de que Teherán apoya a Al-Qaeda.
¿Cuándo se aprobó la Ley de poderes de cruzada?
A pesar de los artículos descritos en la Constitución, los presidentes han contrario formas de evitar el Congreso en asuntos de cruzada. Entonces, en 1973, posteriormente de décadas de intervención estadounidense en Vietnam y en otras partes de Asia, los legisladores aprobaron la resolución de los poderes de cruzada para reafirmar su autoridad sobre la actividad marcial.
La ley restringe los poderes de cruzada del presidente, o esa era su intención al menos.
Fue pasado posteriormente El hostigamiento secreto del presidente Richard Nixon de Camboyaque mató a decenas o incluso a cientos de miles de civiles y condujo a protestas generalizadas en los Estados Unidos.
¿Cuáles son las disposiciones secreto de la Ley de poderes de cruzada?
La ley federal fue diseñada para amojonar el poder del presidente de los Estados Unidos para comprometer a los Estados Unidos a conflictos armados.
Promulgada sobre el veto de Nixon, la resolución requiere “en partida de una información de cruzada” de que el presidente notifique al Congreso interiormente de las 48 horas de la actividad marcial y limita los despliegues a 60 o 90 días a menos que se aprueben las autorizaciones para extenderlas.
Ayer de que las tropas estadounidenses se cometan en el extranjero, el Congreso debe ser consultado “en cada caso posible”, dice.
¿Por qué la Ley de Puntos de Desavenencia es relevante ahora?
Con la posibilidad de una intervención estadounidense en el montaje de Irán, los legisladores han estado mirando la ley de cinco décadas y presionando por su propia traducción.
El lunes, el senador demócrata Tim Kaine presentó un tesina de ley que requería que Trump, un republicano, agenciárselas autorización del Congreso antiguamente de ordenar huelgas militares contra Irán. Eso fue seguido por un tesina de ley similar presentado en la Cámara de Representantes el martes por los representantes estadounidenses Thomas Massie de Kentucky, un republicano y demócrata Ro Khanna de California.
Una Ley de No Desavenencia contra Irán, introducida por el senador demócrata Bernie Sanders de Vermont, investigación “prohibir el uso de fondos para la fuerza marcial contra Irán y para otros fines”.
Pero incluso cuando algunas encuestas encuentran que los partidarios de Trump están en contra de la cruzada con Irán, la aprobación de tales proyectos de ley en la vigencia controlada por los republicanos sigue siendo poco probable.
¿Por qué se necesita una nueva estatuto si está en la Constitución?
A pesar de la separación constitucional de los poderes de cruzada, las ramas ejecutivas y legislativas han comprometido esos roles a lo dadivoso de la historia de los Estados Unidos.
El más destacado de estos incidentes, y la última vez que ese caso llegó a la Corte Suprema de hecho, tuvo circunstancia en 1861 al eclosión de la Desavenencia Civil de los Estados Unidos, cuando el presidente Abraham Lincoln bloqueó los puertos del sur meses antiguamente de que el Congreso declarara legalmente la cruzada contra la Confederación. El tribunal más suspensión finalmente dictaminó que los actos del presidente eran constitucionales porque el ejecutante “puede repeler ataques repentinos”.
A lo dadivoso de la historia, las declaraciones formales del Congreso de la cruzada han permanecido escaso. Solo ha habido 11.
En cambio, el Congreso ha facultado tradicionalmente una amplia abanico de resoluciones militares.
¿La Ley de Puntos de Desavenencia tiene dientes?
Casi desde su aprobación, la ley de 1973 ha sido olfato por algunos críticos como profundamente ineficaces, más una aparejo política para que los legisladores expresen la disidencia que como un control efectivo sobre el poder. (En la lapso de 1980, el entonces senador Joe Biden dirigió un subcomité que concluyó que la ley no tenía intención).
Las resoluciones del Congreso que buscan poner fin a las participaciones militares no autorizadas por el Congreso están sujetas a un veto presidencial, que solo puede ser anulado por dos tercios de votos mayoritarios en la Cámara y el Senado.
Otros han argumentado que la ley cumplió un papel importante en afirmar los derechos del Congreso y crear un entorno para informes rápidos y presidenciales al Congreso. Los más de 100 informes que se han enviado al Congreso desde 1973 ofrecer una apariencia de transparencia.
¿Cómo ven los presidentes el acto?
Si admisiblemente Nixon fue el más vociferante en su examen a la Ley de Puntos de Desavenencia, no es el único presidente en parecer crítico. Los presidentes modernos han evitado rutinariamente la Ley, utilizando argumentos legales creativos para trabajar en torno a sus requisitos.
Desde entonces, la rama ejecutiva ha ampliado constantemente sus poderes de cruzada, particularmente posteriormente de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
El AUMF de 2001 y el Iraq AUMF 2002 se han utilizado para argumentar los ataques contra “grupos terroristas” en al menos 19 países, según el Comité de Amigos de Constitución Franquista.
“La rama ejecutiva ha ampliado esta autorización para cubrir grupos que no tenían conexión con los ataques del 11 de septiembre, incluidos aquellos como ISIS (ISIL), que ni siquiera existían en ese momento”, escribió Heather Brandon-Smith, directora legislativa de política foráneo de la estructura sin fines de ganancia, en un noticia.
Y aunque organizaciones como el Comunidad Internacional de Crisis han instado a una rehaul o una derogación del AUMF, las administraciones sucesivas han mostrado poco interés en hacerlo. En los últimos primaveras, los esfuerzos del Congreso para derogar los AUMF de 2001 y 2002 solo han comenzado a atribuir los actos.
El Senado en 2023 votado para derogar el AUMF 2001, aunque el movimiento fue pasado en gran medida como simbólico. La casa de forma similar votado para derogar el AUMF 2002 en 2021. Pero ambas leyes aún permanecen vigentes.
¿Pueden los poderes de cruzada efectuar evitar que Trump vaya a la cruzada con Irán?
Eso queda por ver, pero no parece probable.
Durante el primer mandato de Trump, el Congreso buscó amojonar la autoridad de cruzada presidencial por primera vez desde la Desavenencia de Vietnam.
En 2019, Congreso ratificado Un tesina de ley para terminar con el apoyo estadounidense a la cruzada de Emiratos Árabes de Saudi en Yemen, que Trump rápidamente vetado.
Un año posteriormente, se desarrolló una situación similar posteriormente de que Trump ordenó la huelga de drones que mató a Soleimani.
En respuesta, ambas cámaras del Congreso ratificado Constitución que investigación amojonar la capacidad de un presidente para librar la cruzada contra Irán.
Trump vetó esa estatuto, y una vez más, no había suficientes republicanos para conocer a la mayoría de dos tercios necesaria en ambas cámaras para anular el veto.
Con el inmovilidad de poder en el Congreso desde entonces cambiando completamente a los republicanos en el segundo mandato de Trump, las resoluciones de poderes de cruzada más recientes enfrentan una batalla aún más rígida.
(Tagstotranslate) Noticiero (T) Donald Trump (T) Conflicto de Israel-Irán (T) Irán (T) Medio Oriente (T) Estados Unidos (T) US & Canada
Interpretar más World News in Spanish
