Solo ha pasado un día desde que Netflix anunció un acuerdo de 82.700 millones de dólares para obtener Warner Bros.y ya se ha descrito que la adquisición envió a Hollywood a “modo de pánico en toda regla”, “posiblemente un gracia mortal al cine teatral”, y tal vez incluso “el fin de hollywood”en sí mismo.

Parte de la examen más firme proviene del Writers Guild of America, que emitió una exposición declarando: “Esta fusión debe ser bloqueada”.

“Que la empresa de streaming más noble del mundo se trague a uno de sus mayores competidores es lo que las leyes antimonopolio fueron diseñadas para evitar”, dijo la WGA. “El resultado eliminaría empleos, reduciría los salarios, empeoraría las condiciones de todos los trabajadores del entretenimiento, aumentaría los precios para los consumidores y reduciría el prominencia y la complejidad de contenidos para todos los espectadores”.

Si correctamente las declaraciones de otros sindicatos de Hollywood no fueron tan inequívocas, aun así sugirieron que hay “muchas preguntas serias” sobre el “impacto de la adquisición en el futuro de la industria del entretenimiento” (como el sindicato de actores SAG-AFTRA lo expresó).

El acuerdo se produjo posteriormente de un proceso competitivo en el que todavía pujan Paramount y Comcast. Paramount estaba tratando de obtener toda la compañía, mientras que Netflix solo comprará los estudios de cine y televisión, así como el negocio de streaming, luego de que Warner Bros. avance con un plan para seccionar su división de redes de televisión.

Inicialmente, Paramount fue sagacidad como la favoritacon sus vínculos con la sucursal Trump (el estudio ahora está dirigido por David Ellison, hijo del cofundador de Oracle y confederado de Trump, Larry Ellison) facilitando el camino para la aprobación regulatoria. Pero incluso antaño de que se anunciara el acuerdo con Netflix, Los abogados de Paramount enviaron una carta enojada quejándose de “un proceso sesgado e injusto”, y Netflix pronto emergió públicamente como el campeón.

Este acuerdo, que se paciencia que se cerrojo en el tercer trimestre de 2026, presumiblemente enfrentaría importante investigación regulatorioy no solo de las personas designadas por Trump. La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts y crítico de larga data de las grandes tecnologías — emitió una exposición propia describiendo el acuerdo como “una pesadilla antimonopolio”.

“Una (fusión) Netflix-Warner Bros. crearía un enorme gigantesco de los medios con control de cerca de la porción del mercado de streaming, amenazando con atañer a los estadounidenses a satisfacer precios de suscripción más altos y a tener menos opciones sobre qué y cómo mirar, al tiempo que pondría a los trabajadores estadounidenses en peligro”, dijo Warren.

Igualmente argumentó que la aplicación de las leyes antimonopolio (incluido el proceso de revisión de este acuerdo) debe vestir a lengua de forma “competición y transparente” en punto de estar de moda para “invitar al tráfico de influencias y al soborno”.

Si el gobierno finalmente bloquea la adquisición, Netflix tendría que satisfacer una tarifa de ruptura de $ 5.8 mil millones. No está claro si Warner Bros. continuaría operando como empresa independiente o reconsideraría las ofertas de adquisición anteriores.

netflix realizó una llamamiento de analista para discutir el acuerdo el viernes por la mañana, y si correctamente muchas de las preguntas se centraron en el impacto financiero en ambas compañías, los ejecutivos todavía intentaron enfrentarse preocupaciones más importantes.

Por ejemplo, el codirector ejecutante Ted Sarandos dijo que tiene “mucha confianza en el proceso regulatorio”.

“Este acuerdo es pro consumidor, pro innovación, pro trabajador, pro creador, pro crecimiento”, añadió. “Y nuestros planes aquí son trabajar muy de cerca con todos los gobiernos y reguladores apropiados, pero positivamente confiados en que vamos a obtener todas las aprobaciones necesarias que necesitamos”.

Sarandos todavía dijo que Netflix tiene la intención de prolongar a HBO “operando en gran medida como está”. Y aunque no es poco que Netflix haya hecho en el pasado, Warner Bros. todavía continuaría produciendo programas de televisión para otras cadenas y servicios de streaming, dijo: “Queremos prolongar ese exitoso negocio en funcionamiento”.

En cuanto a cómo HBO y HBO Max se empaquetarían o integrarían en la aplicación de Netflix, el codirector ejecutante Greg Peters dijo que es demasiado pronto para entrar en detalles, pero dijo: “No hace yerro afirmar que creemos que la marca HBO es muy poderosa para los consumidores. Creemos que la proposición podría constituir y constituiría una parte de nuestros planes y de cómo los estructuramos para los consumidores”.

Más allá de las preocupaciones generales en torno a la consolidación, quizás la pregunta más importante es hasta qué punto Netflix apoyará los estrenos en cines de las películas de la entidad combinada, especialmente posteriormente de Warner Bros. tuvo una destello récord de éxito de taquilla este año, mientras que los estrenos teatrales de Netflix solo duran un par de semanas y se saltan las principales cadenas de cine correcto a la ventana monopolio limitada. (Esto fue Según se informa, el delegado cardinal cuando los creadores de “Stranger Things”, los hermanos Duffer firmó un acuerdo exclusivo con Paramount.)

Por su parte, Sarandos dijo que “no vería esto como un cambio de enfoque para las películas de Netflix o para las películas de Warner”, y señaló que Netflix ha estrenado 30 películas en los cines este año (aunque, nuevamente, generalmente en menos pantallas y por un período de tiempo menguado).

Del mismo modo, “todo lo que está previsto que llegue a los cines a través de Warner Bros. seguirá llegando a los cines a través de Warner Bros”, dijo. Pero a prolongado plazo, sugirió que “las ventanas evolucionarán” para que las películas lleguen al streaming más rápidamente.

“Mi examen se debe principalmente a las largas ventanas exclusivas, que positivamente no consideramos que sean amigables para el consumidor”, dijo.