Normalmente, detestaría encontrarme estar de acuerdo con cualquier cosa que Bill Gates tenga que sostener fuera del expansión de software del sistema operante.
Pero sus comentarios recientes sobre la IA probablemente sean precisos, y eso significa que el derecho debe obtener respuestas. Lo antaño posible.
Si acertadamente ChatGPT y Grok son impresionantes en la medida en que sus diseños actuales, la tecnología supuestamente avanza rápidamente.
Demonios, Elon Musk dijo recientemente que estamos en el horizonte de eventos de la singularidad.
Lo que Gates dijo recientemente en The Tonight Show of All Places, es básicamente esto: AI nos pondrá a la mayoría de nosotros fuera del negociopor así decirlo. Específicamente, dio el ejemplo de médicos y maestros.
Si acertadamente hay poco de verdad en el argumento crematístico de que efectivamente no existe la escasez de demanda de trabajo, el argumento fundamental no tiene en cuenta el hecho de que el sistema educativo estadounidense bombea a los niños que ni siquiera pueden descifrar – Olvídese de la capacitación vanguardia o futurista sobre los tipos de trabajos que quedará cuando las máquinas estén pensando.
Incluso si no está de acuerdo, simplemente ejecute con el experiencia mental por un momento. Incluso si los libertarios tienen razón, al menos habrá un muy Período de transición aproximada: para los últimos boomers, para la procreación X y para los millennials. Entonces, ¿qué hacemos con todas estas personas?
RELACIONADO: El ferrocarril de suscripción velocidad de California necesita un rescate de $ 7B, podría perder fondos federales
Hay muchas opciones, pero la mayoría se descompone en algunas categorías generalizadas:
No podemos hacer carencia, y solo tenemos franjas de millones de personas desempleadas y desempleables. ¿Cómo se van a ganarse la vida?
Algunos estados ciertamente buscarán programas de capacitación. Creo que veremos más instancias del “Triángulo” en Carolina del Ártico que aparece a medida que los estados buscan mantenerse competitivos. Pero los estados, al menos durante el período de transición, no podrán proporcionar el bienestar para millones de ciudadanos indigentes. Simplemente no está en sus presupuestos, y sus presupuestos no están estructurados para carencia como el desempleo masivo.
¿Observamos un ingreso fundamental universal doméstico, que ha sido ampliado por muchos a la izquierda? La propia principios es antitética a la gran mayoría de los estadounidenses, especialmente el tipo de personas que les gusta necesitarla.
¿Ponemos a esas personas a trabajar en todos los proyectos de infraestructura que hemos precisado desesperadamente durante décadas, Ala FDR?
La mayoría de las recetas típicas serán como la kriptonita para la porción del país.
¿Cuántas opciones tenemos efectivamente? Obviamente, esto no es una inmersión profunda o académica en el tema, pero quiero asimilar de usted.
Escuchemoslo. Comparta sus ideas en los comentarios a continuación.
