Al martirizar a Palestina, Europa se traiciona a sí misma | Opiniones

“La ley se interpreta para amigos y se aplica a los enemigos”, dijo una vez el jefe de Estado italiano Giovanni Giolitti.

Hay pocos ejemplos mejores de esto que la forma en que la Unión Europea se inclina alrededor de detrás para evitar topar las graves violaciones de el derecho internacional de Israel y los términos de su acuerdo de asociación con el piedra.

El 20 de mayo, el Consejo de Asuntos Exteriores (FAC) de la UE votó para realizar una revisión de si Israel estaba negando los derechos humanos de los palestinos al evitar que la ayuda humanitaria ingrese a Lazo.

Un mes luego, el mismo cuerpo concluyó: “Hay indicios de que Israel infringiría sus obligaciones de derechos humanos en virtud del Artículo 2 del Acuerdo de la Asociación de la UE-Israel”. Indicaciones …

El 26 de junio, los jefes de gobierno de la UE en una reunión del Consejo Europeo concluyeron que “notaron” esas indicaciones e invitaron al FAC a “continuar las discusiones” en julio.

Es comprensible que algunos inicialmente acudieran al voto para revisar el Acuerdo de la Asociación UE-Israel en mayo. Es solo humano empecinarse a cualquier cosa que dé la esperanza de que finalmente se tomen medidas para proteger los derechos humanos del pueblo palestino.

Desafortunadamente, todo el “debate” sobre el acuerdo de la Asociación de la UE-Israel es simplemente una paso. No representa una obra seria por parte de la UE para topar las atrocidades que Israel está cometiendo en Lazo y en otras partes del distrito palestino ocupado. Desflece crecientes críticas al dar la impresión de que la UE finalmente puede estar pensando en hacer poco. Más importante aún, distrae de las obligaciones que la UE y sus miembros están legalmente obligados a cumplir.

Pretensiones de derechos humanos

Vigésimo meses luego de la devastadora cruzada de Israel en Lazo, las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional de Israel son tan extensos que no puede poseer ninguna duda sobre su relevancia para el Acuerdo de la Asociación de la UE-Israel.

Son tan numerosos que deben organizarse en categorías para capturar la profundidad y la amplitud de la destrucción provocada en todos los aspectos de la vida en Lazo.

Israel ha sido imputado de crear condiciones intencionalmente calculadas para destruir la posibilidad de la vida palestina en la tira, lo que equivale al exterminación. Esto incluye el domicidio y la colocación del desperdicio del paisaje urbano de Lazo; Medicide: desmantelando sistemáticamente el sistema de lozanía; Scholasticide: destruyendo escuelas, universidades y bibliotecas; Ecocidio: eliminando la agricultura y la naturaleza de Lazo; Econocidio: la devastación de la pertenencias de Lazo; e inquietante, haciendo inasequible la infancia.

Más del 90 por ciento de la población de Lazo, o 1.9 millones de personas, han sido desplazadas, y en los últimos tres meses solo, más de 600,000 personas han sido desplazadas nuevamente, hasta 10 veces o más. Los israelíes impusieron un sitio completo desde el 2 de marzo, y los escasos entregas de ayuda se restablecieron solo a fines de mayo. La hambruna está generalizada; 66 niños han muerto de penuria, y más de 5,000 fueron hospitalizados con desnutrición aguda solo en mayo.

Bajo la presión de la opinión pública europea, que rechaza cada vez más el apoyo europeo para Israel, la UE finalmente decidió hacer poco. Pero ese poco implicó un poco de murmurar y, hasta ahora, sin obra.

El piedra decidió elegir para revisar el Acuerdo de la Asociación UE-Israel. Pero esto no fue mínimo fuera de lo popular porque todos los acuerdos de asociación deberían estar sujetos a revisiones regulares, lo que puede desencadenar avances o aminorar la profundidad y la amplitud de las relaciones.

De hecho, aquellos que pidieron la votación sabían muy acertadamente que la suspensión del acuerdo requiere un voto concorde por parte de 27 estados miembros, lo que actualmente es inasequible. El presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y los Estados miembros, como Alemania, Italia y Hungría, han dejado aclarar el cristal su inquebrantable apoyo a Israel. En estas circunstancias, esperar que un voto concorde suspenda el acuerdo está cerca del delirante. Un voto mayoritario calificado podría suspender partes del acuerdo sobre el comercio, pero ese es lo más que uno puede esperar.

Esto no es un respaldo del compromiso del sindicato con los derechos humanos y los “títulos fundamentales”. En cambio, las invocaciones públicas de los gobiernos y los funcionarios del Artículo 2 del Acuerdo de la Asociación de la UE-Israel, que establece que todas las áreas cubiertas por el acuerdo en sí “se basarán en el respeto de los derechos humanos”, no son más que una retórica vacía.

En verdad, la UE nunca pretendía que estas condicionalidades de derechos humanos se tomen en serio. Es claro ver por qué; Nunca especificó qué criterios deben evaluarse los derechos humanos, y decidió no hacer estas evaluaciones rutinarias, obligatorias y públicas.

De esta modo, la UE se deja suficiente espacio para exigir que valora los “derechos humanos y los títulos fundamentales”, mientras que, de hecho, “interpretan” sus propias reglas para evitar tener que tomar medidas significativas.

Retórica vacía

Algunos estados europeos han decidido tomar medidas individuales, pero lo que han hecho ha sido tan sin sentido como la revisión del acuerdo de la UE.

El Reino Unido suspendió las conversaciones comerciales con Israel, pero no el comercio. Su comunicado flamante cercano con Francia y Canadá fue anunciado como “más duro” que las declaraciones de la UE. Sin bloqueo, el Comunicado solo se opone a la “expansión de las operaciones militares” de Israel: solo toma problemas con la extensión e intensificación del asalto de Israel, no con la devastación forjada sobre la franja hasta ahora.

Siquiera menciona los crímenes de cruzada de los que Israel ha sido imputado, ni declara un compromiso para defender las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (ICC) para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant.

De hecho, a pesar de que el Reino Unido convocó al embajador de Israel luego de su enunciación conjunta “dura” con Francia y Canadá, continuó sus vuelos de vigilancia o cerca del espacio sutil de Lazo, que se sospecha que recolectan inteligencia para el ejército israelí.

Francia, por su parte, declaró que reconocería a un estado palestino en junio. June caldo y se fue sin agradecimiento.

En octubre de 2023, España afirmó que dejó de entregar armas a Israel. En mayo, el primer ministro gachupin Pedro Sánchez declaró: “No hacemos negocios con un estado genocida”. Y, sin bloqueo, un colección de expertos con sede en Barcelona reveló recientemente la existencia de más de 40 contratos entre las instituciones estatales españolas y las compañías de defensa israelíes.

Alemania, Francia, el Reino Unido e Italia además continúan armas de suministro En incumplimiento del espíritu del derecho internacional.

Obligaciones legales

Si los gobiernos europeos se tomaban en serio la respuesta a los crímenes de Israel, podrían hacerlo simplemente respetando sus obligaciones legales bajo los diversos tratados de la UE y derecho internacional.

La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y el Tratado de Lisboa requieren que el piedra incruste el respeto por “democracia, derechos humanos y títulos fundamentales” en todas las políticas de la UE. Es por eso que todos los acuerdos de asociación tienen condicionalidades de derechos humanos en primer circunscripción.

La Convención de Holocausto impone un deber preventivo de usar “todos los medios razonablemente disponibles” para aprestar el exterminación. Ya en enero de 2024, la Corte Internacional de Honestidad (ICI) aceptó que se puede violar el derecho de los palestinos a ser protegidos del exterminación.

Las acciones que los estados de la UE pueden tomar incluyen, pero no se limitan a: detener los contratos de armas con el gobierno israelí y las empresas israelíes; suspender la cooperación de inteligencia; y recortar intercambios comerciales, culturales y de investigación con y financiación para instituciones privadas y públicas israelíes en tierras palestinas ocupadas. Todavía deben apoyar la rigurosa aplicación del derecho internacional, incluido el respaldo del caso contra Israel en la CIJ y la aplicación de órdenes de arresto emitidas por la CPI.

Actualmente, la UE está en violación evidente de sus deberes legales y sus propias reglas. Esa es una consecuencia directa de décadas de ignorar los abusos brutos por parte de Israel y otros estados asociados, incluidos Túnez, Marruecos y Egipto.

Ninguna cantidad de ley de “interpretación” o esconderse detrás del procedimiento puede encubrir el hecho de que la UE está en violación evidente de sus obligaciones legales y el espíritu de sus propias reglas. Tiene un historial de ignorar los continuos abusos de los derechos humanos en los estados asociados, incluidos Israel, Egipto, Túnez, Marruecos y Jordania. Este historial ha apurado un pico ignominioso desde octubre de 2023.

La inacción en Lazo revela los límites del compromiso de Europa con sus títulos autoproclamados: al martirizar Palestina, Europa se traiciona.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.