El manifestante saltó al proscenio, se lanzó a Chrystia Freeland y gritó a centímetros de su rostro.
Ella no se estremeció.
Su emanación de campaña de enero para el liderazgo del Partido Libre, y por Extension Canada, fue interrumpido, pero el avenencia hizo un punto que ningún discurso de tocón podría favor aterrizado de modo tan efectiva: es innecesario.
La Sra. Freeland, una periodista de su carrera de Alberta que se elevó a través de las instituciones de élite para convertirse en una principal política, ahora se postula para reemplazar al hombre que la llevó a la política, Justin Trudeau.
El domingo, el Partido Libre de Canadá anunciará los resultados de su referéndum para un nuevo líder, estimado por 400,000 miembros. El triunfador todavía se convertirá en el primer ministro de Canadá, aunque no por mucho tiempo: el partido no tiene una mayoría en el Parlamento, por lo que tiene un agarre débil sobre el poder. Las elecciones federales deben tener emplazamiento ayer de octubre.
Sra. Freeland’s Dramática renuncia de diciembre Como ministro de finanzas, viceprimer ministro y mujer derecha, el Sr. Trudeau desencadenó su propia valentía de renunciarsumergiendo a Canadá en la agitación política.
Esto ha llegado cuando Canadá es empujado en crisis. Esta semana, el presidente Trump cumplió con su amenaza de imponer aranceles radicales a los haberes canadienses y, aunque alivió algunas de esas medidas el jueves, dejó en claro que continuaría afectando a la patrimonio de Canadá con recargos.
Canadá tomó represalias, ingresando una querella comercial desigual con su socio financiero más cercano. Trump todavía ha amenazado a Canadá de una modo más existencial, insistiendo en que quiere convertirlo en el estado 51.
Grist en el molino
Los canadienses están evaluando a sus líderes políticos sobre la cojín de quién es mejor disputar por Canadá contra el Sr. Trump, según muestra las encuestas. La Sra. Freeland, de 56 abriles, es la desventaja. Ella se postula contra un amigo, el ex banquero central Mark Carney, quien es el privilegiado.
Trump ha expresado repetidamente su disgusto por la Sra. Freeland.
Durante su primera presidencia, ella dirigió al banda canadiense en la renegociación del Acuerdo de Huido Comercio del Atlántico Finalidad. Según todos los informes, manejó una ganga difícil y ganó concesiones para Canadá.
Cuando anunció que renunciaría en diciembre, Trump publicó: “Su comportamiento era totalmente tóxico”.
Y la semana pasada, en una entrevista con la salida británica The Spectator, duplicó: “Ella es una estación”, dijo. “Ella es absolutamente terrible para el país”.
Pero la Sra. Freeland parece estar disfrutando de la pelea.
“A Donald Trump no me gusta mucho”, dice con una sonrisa en uno de sus anuncios. En su Instagram, publicó un artículo del New York Times sobre el Sr. Trump que la menospreciaba, agregando una cartel despectiva: un emoji de manicura.
“Tengo una organización cuando se negociación del viejo desafío que enfrenta Canadá: disputar por Canadá, enfrentarse a Trump”, dijo en una entrevista con el Times en su casa de Toronto el mes pasado.
Y a pesar de la antipatía, ella tuvo elogio por él. “Tengo mucho respeto al presidente Trump”, dijo. “No tiene miedo de ser un interruptor, se prestigio en él, y sabe cómo usarlo en su propio beneficio, y en muchas situaciones, funciona”, agregó.
Los críticos menos ardientes ven el esfuerzo de la Sra. Freeland para diferenciarse del Sr. Trudeau como muy poco tarde, y responsabilizarla por su papel central en su gobierno ahora impopular.
Encumbramiento progresista
La Sra. Freeland tuvo una modesta infancia, criada por padres divorciados y pasando largos tramos trabajando en la alquería acostumbrado en Peace River, Alberta y en Edmonton, donde su superiora, una inmigrante ucraniana, trabajó como abogada.
La Sra. Freeland dejó Alberta con una subsidio a los 16 abriles para terminar la escuela secundaria en una escuela internacional selectiva en Italia. Más tarde estudió en Harvard y fue un Rhodes Scholar en Oxford.
Mientras estaba en Harvard, pasó un tiempo en Ucrania como estudiante de intercambio, y se involucró en el entonces movimiento de independencia incipiente de Ucrania. Según los informes, su acción directa llamó la atención de la KGB, que lo llamó “Frida”.
Los documentos de KGB desclasificados mostraron que el servicio de inteligencia soviético la detestaba y la admiraba, llamándola “un individuo importante”, de acuerdo a a un referencia en el mundo y el correo.
Se elevó adentro de las filas de algunas de las instituciones más venerables del periodismo internacional, sirviendo como editora principal en Financial Times y Reuters, con una breve temporada en el Globe and Mail de Canadá.
La Sra. Freeland está casada con Graham Bowley, una reportera en el mostrador de civilización del New York Times; Tienen tres hijos.
Los ex compañeros de trabajo y amigos la describen como sobrenaturalmente activa y decididamente sin lujos: gran parte de los muebles en su hogar es de segunda mano. La mayoría de las superficies en su sala de estar están cubiertas de libros y el arte ucraniano cuelga en las paredes. Es conocida por vagar en biciclo en todas partes, sin importar el clima. Ella renuncia a la seguridad.
Ministro de todo
En 2013, trasladó a su tribu de Nueva York a Toronto, posteriormente de que el Sr. Trudeau la convenció de postularse como candidata al Partido Libre.
Acababa de ser estimado como líder, y el partido estaba hirón, atrapado en tercer emplazamiento. La Sra. Freeland se enorgullece de hacer lo que vehemencia “decisiones iconoclasta y de detención aventura” y dejar el periodismo para unirse a una fiesta en mal estado fue una de ellas.
“Llamé a mucha familia, mis amigos, mentores de por vida, y el consejo de todos fue: ‘No lo hagas'”, dijo.
La Sra. Freeland ganó su asiento y, en dos abriles, el Sr. Trudeau había traído a la fiesta de entre los muertos. En su palabra como Primer Ministro en 2015, ella estaba a su banda.
Ella sirvió en trabajos secreto, incluido el ministro de Extranjería y Finanzas. La broma en Ottawa era que ella era su “ministro de todo”. Su implacable energía y su comprensión de problemas técnicos la distinguieron, pero sus detractores dijeron que se pareció condescendiente o rígida en manifiesto.
Fue muy criticada por sugerir que las personas cancelen sus suscripciones de Disney+ como respuesta a una crisis de asequibilidad. A pesar de su propia profunda dedicación a la disciplina fiscal, la Sra. Freeland supervisó el consumición significativo.
Ella permaneció incondicional al Sr. Trudeau, incluso cuando los canadienses comenzaron a rodar sobre él, y su papel principal en su gobierno se ha convertido en una carga mientras trató de separarse de su donación.
“La familia sabe que hay una diferencia entre aventurar en un equipo y liderar un equipo”, dijo, y agregó que estaba orgullosa del trabajo que había hecho en el gobierno.
Drama acostumbrado
El final de su colaboración con el Sr. Trudeau sigue siendo un ocultación.
El Sr. Trudeau, en una convocatoria de teleobjetivo de diciembre, le dijo a la Sra. Freeland que la degradaría al enviado de Canadá de Estados Unidos y le daría trabajo a su ministro de finanzas al Sr. Carney, quien no es estimado.
La Sra. Freeland y el Sr. Trudeau habían estado en conflicto por el consumición, creyendo que algunos de sus movimientos para aliviar las cargas financieras en los canadienses eran frívolos y motivados políticamente. Quería dosificar cuartos para discutir con las tarifas del Sr. Trump, que consideró preciso.
Ella renunció poco posteriormente de la convocatoria de teleobjetivo.
Fue el desdicha final para el Sr. Trudeau quien, a pesar de su impopularidad, tenía la intención de seguir siendo líder progresista y arrostrar al partido a las próximas elecciones federales.
La Sra. Freeland dijo que no anticipó que su renuncia llevaría al Sr. Trudeau.
“En la mañana del 16 de diciembre, cuando renuncié, supongo que al día próximo, Mark se convertiría en ministra de finanzas”, dijo en su entrevista con The Times. “Y creo que el primer ministro todavía pensó eso”.
El Sr. Trudeau no ha comentado sobre los eventos, ni el Sr. Carney, que no estaba de acuerdo con una entrevista.
La campaña de la Sra. Freeland ha estado remodelando una nueva imagen fuera de la sombra del Sr. Trudeau. Ella ha estado produciendo planes de políticas y ha roto con el Sr. Trudeau en un controvertido impuesto al carbono que había defendido.
Y ella ha tratado de presentarse como la cojín, no la candidata de élite, como la viejo parte del ministerio del Sr. Trudeau ha respaldado al Sr. Carney.
“Un fracaso del centro a la izquierda es que puede ser un poco demasiado tecnocrático y realizar como si los tecnócratas tengan todas las respuestas”, dijo.
Una de las primeras decisiones que tomará si anhelo es atreverse cuándo celebrar una referéndum federal. Ella no tiene prisa.
“Acertadamente puede ser que cuando observemos la situación en marzo y más desafíos por delante en abril, puedo atreverse como primer ministro, podemos atreverse como liberales, y francamente puede ser la opinión de los canadienses, que Canadá sería mejor tener un gobierno estable durante unos meses”, dijo.
En cuanto al Sr. Carney, que, entre otras cosas, es el padrino de su hijo pequeño, ha tenido cuidado de no atacarlo.
“Tengo mucho respeto por Mark”, dijo. “Estaría muy atinado si él sirviera como ministro de finanzas en mi gobierno”.
