Un tribunal de apelaciones reevaluará el anonimato de la acusadora de Garth Brooks
Un tribunal federal de apelaciones determinó que la mujer que acusó de agresión sexual al cantante de música country Garth Brooks podría mantener en reserva su nombre real durante el proceso judicial. La resolución revoca la decisión tomada el año pasado por un juez de primera instancia, la cual ordenaba a la demandante litigar utilizando su verdadera identidad.
El argumento de la Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos revocó el dictamen emitido anteriormente en Misisipi. En el fallo de primera instancia, el juez sostuvo que el interés de privacidad de la acusadora se había debilitado debido a que su nombre ya había sido revelado públicamente por Brooks en escritos judiciales y por una inclusión involuntaria en una presentación legal.
Sin embargo, el tribunal de alzada rechazó ese razonamiento en una decisión emitida un miércoles (4 de noviembre). Los magistrados señalaron que las especulaciones de usuarios en internet no equivalen a una difusión pública confirmada de la identidad de la persona. Además, argumentaron que las divulgaciones previas ocurrieron por acciones de la contraparte o por errores accidentales que fueron corregidos por su defensa, por lo que su derecho a la privacidad en asuntos de extrema intimidad no debe verse reducido por esos motivos.
Esta orden de la corte de apelaciones no concede de forma directa la autorización definitiva para utilizar un seudónimo, sino que obliga al juez del caso a reconsiderar la situación bajo el análisis jurídico correcto, sin adelantar cuál debe ser el resultado final.
Origen de la disputa judicial
La demandante, identificada en el proceso como Jane Roe, trabajó como estilista para Garth Brooks. En octubre de 2024 presentó su denuncia ante un tribunal de Los Ángeles, acusando al músico de haberla sometido a conductas sexuales graves, incluida una presunta violación ocurrida en mayo de 2019 en la habitación de un hotel en esa misma ciudad.
El intérprete ha negado de manera categórica las acusaciones, a las que calificó como falsedades destinadas a extorsionarlo para obtener dinero a cambio de silencio. Semanas antes de que la mujer interpusiera su demanda en California, Brooks había presentado un recurso preventivo bajo el seudónimo de John Doe en un tribunal federal de Misisipi acusándola de extorsión. Tras la acción legal de la demandante en Los Ángeles, el artista volvió a presentar su demanda en Misisipi incluyendo el nombre real de la mujer, lo que generó reclamos de los abogados de ella para volver a sellar su identidad.
Las demandas han permanecido prácticamente paralizadas en sus fases iniciales durante más de dos años. De acuerdo con el procedimiento, el caso en Misisipi continuará primero, seguido de la demanda presentada en Los Ángeles. Los abogados de ninguna de las partes respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios realizadas un jueves (5 de noviembre).
