Durante décadas, los sucesivos presidentes en Washington han favorecido alguna traducción de una posibilidad de dos estados para el conflicto israelí-palestino. Lo que nadie imaginaba hasta ahora era que el segundo estado sería estadounidense, no palestino.
Presidente Trump plan impresionante Para desplazar a toda la población palestina de Lazada y hacer que Estados Unidos se haga cargo del enclave cercano al mar no solo ha convulsionado al Medio Oriente. Asimismo puede favor escrito el obituario para el objetivo de larga duración pero enloquecedor de establecer un estado palestino cercano a Israel en coexistencia pacífica.
Cualquier visión de un estado palestino ha incluido a Lazada como parte integral, cercano con Cisjordania. Sin secuestro, en la visión de Trump, Lazada se convertiría en un condado estadounidense transformado en un “Riviera del Medio Oriente”. Ya no pertenecería a los palestinos, pero estaría descubierto a cualquiera que quisiera residir allí. Y para el caso, señaló la transigencia a la anexión israelí de partes de Cisjordania, prometiendo revelar su posición en cuatro semanas.
Las perspectivas para un estado palestino ya habían disminuido en los últimos primaveras, especialmente luego del ataque terrorista de Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023, que mató a 1.200 personas y condujo a la hostilidades de represalia israelí en Lazada que ha matado a 47,000 combatientes y civiles, según a las autoridades de vigor de Lazada. Según las encuestas, ni las poblaciones israelí ni palestinas ven el atmósfera de dos estados como un plan viable.
Pero el resto del mundo, liderado hasta ahora por los Estados Unidos, ha seguido aferrándose a la idea como política oficial, si no es por otra razón que la desidia de alternativas. Y Arabia Saudita ha insistido en que un estado palestino tiene que ser parte de cualquier acuerdo que establezca relaciones diplomáticas Con Israel, un objetivo perseguido con avidez tanto por Trump como por el ex presidente Joseph R. Biden Jr.
“Si Trump piensa que de alguna guisa los Estados Unidos son dueños de Lazada y permiten que Israel anexe partes de Cisjordania facilita un acuerdo, está completamente inexacto al respecto”, dijo Jeremy Ben-Ami, presidente de J Street, una estructura altruista con sede en Washington que promueve Una paz negociada en el Medio Oriente. “No hay forma de seguir a un acuerdo”.
Pero los opositores de un estado palestino se sienten envalentonados en este punto. Mientras que pocos tomaron la continua insistencia del Sr. Biden en la posibilidad de dos estados tan seriamente, se sienten seguros de que el regreso del poder del Sr. Trump significa que nunca habrá un estado palestino.
“Es un tema muerto”, dijo Morton A. Klein, presidente doméstico de la Estructura Sionista de América, que se opone a la posibilidad de dos estados. “Creo que la mayoría de la familia piensa que es un problema muerto”. Añadió: “Tenían un estado en Lazada. ¿Cómo funcionó eso?
El Sr. Trump se ha presentado durante mucho tiempo la única persona que podría traer paz al Medio Oriente, solo el jueves, le dijo a una audiencia en el desayuno de oración doméstico que quería ser recordado como “un pacificador”, pero nunca ha conseguido su Aspiración propia. Cuando asumió el cargo en 2017, asumió la labor de resolver finalmente el conflicto de las generaciones entre los israelíes y los palestinos, prediciendo audazmente que sería “No es tan difícil como la familia ha pensado a lo grande de los primaveras”.
Pero resultó ser tan difícil como la familia ha pensado a lo grande de los primaveras. Le asignó a su yerno Jared Kushner para desarrollar un plan que se lanzó en 2020 que imaginaba un estado palestino, pero uno tan truncado que la propuesta se veía ampliamente como inclinada en dirección a Israel. Según el plan, a Israel se le habría permitido amparar sus asentamientos en Cisjordania y el control total de una Jerusalén unificada como su haber, mientras que a los palestinos se les habrían ofrecido $ 50 mil millones en inversión internacional.
El plan no fue a ninguna parte, pero Trump pudo anotar un premio de consolación al presidir el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Israel y varios estados árabes, incluidos Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos, en lo que se llamaba los Acuerdos de Abraham.
Arabia Saudita se negó a unirse en ese momento, pero Biden estuvo cerca de sostener un acuerdo hasta que el ataque del 7 de octubre explotó las negociaciones. Ahora de dorso en el cargo, el Sr. Trump paciencia finalizar dicho acuerdo, lo que ayudaría a trocar la región.
Pero no ha hecho ningún reverso en una posibilidad de dos estados desde que regresó a Power y su recientemente designado embajador en Israel, Mike Huckabee, casi lo descartó. “Me sorprendería mucho si él viene y dice: ‘Vamos y obtengamos una posibilidad de dos estados'”, “,” El Sr. Huckabee dijo el mes pasado en una entrevista con la revista AMI, Una revista habichuela con sede en Nueva York.
Trump siguió siendo ambiguo al respecto esta semana. Cuando anunció su plan de tomar “propiedad” sobre Lazada en Una conferencia de prensa de la Casa Blanca Con el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel, se le preguntó si eso significaba que ya no apoyaba la posibilidad de dos estados. “No significa ausencia sobre un estado de dos estados o un estado o cualquier otro estado”, respondió. “Significa que queremos tener, queremos dar a las personas una oportunidad de la vida”.
Preguntó sobre eso al día ulterior En CBS NewsEl asesor de seguridad doméstico de Trump, Mike Waltz, dijo: “Ciertamente no escuché al presidente aseverar que fue el final de la posibilidad de dos estados”. Pero ni él ni ningún otro funcionario de la suministro han explicado cómo alejar a Lazada de los palestinos podría reconciliarse con el establecimiento de un estado que sería aceptable para ellos.
La reacción al plan Lazada del Sr. Trump fue ampliamente negativa fuera de Israel. En los últimos días António Guterresel Secretario Universal de las Naciones Unidas, así como los líderes de Arabia Saudita, Egipto, Jordán, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Australia, Pavo, Canadá, Japónel unión Europea y otros reformularon el apoyo para la posibilidad de dos estados. “Solo hay una posibilidad y esa es una posibilidad de dos estados”, el ministro de Relaciones Exteriores, Lars Lokke Rasmussen, de Dinamarca le dijeron a los medios daneses.
Pero en algún momento, eso se encontró más como un ritual diplomático de puntos de conversación que una memorándum realista. En Israel y los Territorios Palestinos, la conocimiento de dos estados que viven al costado de la paz han perdido el amplio apoyo que alguna vez tuvo.
En Israel, solo el 27 por ciento de las personas todavía respaldaban una posibilidad de dos estados En las encuestas de Gallup el verano pasadomientras que el 64 por ciento se opuso. Esa fue una reversión de 2012, cuando el 61 por ciento lo apoyó y solo el 30 por ciento se opuso a ella.
Y eso fue casi idéntico a las opiniones de los palestinos en Cisjordania y Jerusalén Este, donde solo el 28 por ciento de los entrevistados el verano pasado apoyó dicho plan, mientras que el 64 por ciento se opuso a él. Eso además representó una caída radical en el entusiasmo desde 2012, cuando el 66 por ciento en esas áreas la apoyó en comparación con el 32 por ciento que no lo hizo.
Yaakov en Amidror, ex asesor de seguridad doméstico del Sr. Netanyahu, dijo que la posibilidad de dos estados tan concebida estaba muerta.
“No hay forma de rehacer Lazada”, dijo a Al Arabiya Television. “La Cisjordania es otro tema político a discutir. Pero en Lazada, no veo dos millones de palestinos viviendo en menos de 400 kilómetros cuadrados en los que el 80 por ciento de los edificios han sido destruidos ”.
Elliott Abrams, quien ha asesorado a múltiples presidentes republicanos en el Medio Oriente, incluido Trump durante su primer mandato, dijo que la ingenuidad es que una posibilidad de dos estados no ha sido viable durante conveniente tiempo, incluso si los líderes mundiales se niegan a aceptar eso. Si perfectamente el plan de adquisición de Lazada del Presidente puede ser insostenible, el Sr. Abrams dijo que se centró en la difícil situación de los palestinos que viven en un campo de acción devastada por la hostilidades en extensión de las líneas en un planisferio.
“El plan de Trump cambió el tema de la política a lo que le sucede a la familia”, dijo Abrams. “Habló sobre cómo viven los gazanes ahora, y podría residir mucho mejor en el futuro, y no demonizó a los gazanes. Entonces, su plan es un recordatorio de que la posibilidad de dos estados es solo ministros extranjeros que se gritan entre sí, y no es ninguna posibilidad “.
Desde el otro costado del debate, el Sr. Ben-Ami acordó que Trump tenía un punto. “Hay un pájaro de verdad debajo de todo esto, que es que es en realidad difícil concebir cómo reconstruirías con dos millones de personas todavía allí”, dijo.
Asimismo estuvo de acuerdo en que “el concepto de una posibilidad de dos estados a la antigua se ha ido por un tiempo”. Pero tenía la esperanza de que aún fuera parte de un cambio más amplio y regional impulsado por el acercamiento árabe con Israel, dirigido por Arabia Saudita. “Tendrá que ser parte de ese acuerdo de normalización”, dijo Ben-Ami. “Nos hemos referido a ella como una posibilidad de 23 estados”.
