ohEn una fresco recepción a Lazo, Steve Witkoff, el magnate inmobiliario y enviado distinto de Donald Trump a Oriente Medio, vestía una top “camuflaje”. Escribo “camuflaje” entre comillas porque era celeste y, en medio de la polvorienta devastación de Lazo, no había ausencia en él (ni en la riñonera que llevaba consigo) que ayudara a Witkoff a acontecer desapercibido.

Es una extraña paradoja que un patrón diseñado para fusionar al personal marcial con su entorno (la palabra se deriva del francés camuflar“disfrazar”: cuando ciertas personas lo usan, de cierta guisa, hace lo contrario. Witkoff es un ejemplo evidente.

Pero el camuflaje es camaleónico. Militarista o pacifista, pop inglés o ejército inglés, podría decirse que no existe ningún patrón que tenga un propósito diferente más eficaz o una veterano adaptabilidad cuando se despliega acullá del campo de batalla. El contexto es el rey y el camuflaje se lee de guisa tremendamente diferente cuando aparece en una corbata usado por el curtido duro y “secretario de disputa” Pete Hegseth, en la pasarela de Louis Vuitton, en los campos de Glastonbury o incluso en una protesta contra el conflicto: el ruido de sables de una persona es la enunciación pacifista de otra.

Quizás sea su adaptabilidad lo que hace que tenga momentos, como el coetáneo, de veterano popularidad. En cuanto al estilo, es un señal del momento del retroceso del año 2000 y, desde Gap hasta Next, desde Damson Madder hasta JW Anderson, es no mezclándose en todas partes. En EE.UU. se ha detectado camuflaje de caza adornando todo desde gorras de béisbol de Kamala Harris y Tim Walz hasta libertarios de derecha.

Por un costado el camuflaje es, dice moda“una alternativa elegante a la mezclilla”, apto a precios democráticamente bajos, así como una opción relativamente sostenible: empresas como eBay están inundadas de ropa de camuflaje. Por otra parte, no es calibrado un patrón a modo de cuadros o paisley: el auge del camuflaje fue un señal de la Viejo destructividad de la disputa moderna.e incluso hoy sus asociaciones militares están tan arraigadas que en ciertos países no se permite que lo use personal no marcial. En varios países del Caribe, por ejemplo, está prohibido excepto para miembros activos de la policía o el ejército. La Fuerza de Defensa Franquista de Sudáfrica recientemente emitido una advertencia al divulgado que deje de usar su camuflaje.

Para los civiles, hay declaraciones que hacer porque de sus asociaciones militares: una vibra contracultural es lo que camufló las espaldas de los manifestantes de la disputa de Vietnam y de Jimi Hendrix. Los pacifistas que lo usan están aprovechando su almohadilla marcial. Para otros, como el primero El diseñador de Moschino, Jeremy Scott.“el camuflaje es un clásico, no se diferencia de los cuadros o los lunares”. Incluso el perverso Claudia Winkleman lo ha usado en el pasado. Sin duda, puede ser divertido usarlo; lo sé, luego de tener pasado finales de los 90 cantando Never Ever en combates de camuflaje inspirados en All Saints.

Se siente natural que esté teniendo, a descuido de una palabra mejor, este momento. El mundo se siente tumultuoso. Quizás siempre lo haya sido. Pero hay evidencia para sugerir es cada vez más turbulento: una ordenamiento sin fines de interés estimó recientemente que en los últimos cinco primaveras los conflictos globales se habían duplicado y que una de cada ocho personas en todo el mundo había estado expuesta a ellos.

Se están produciendo conflictos devastadores en medio de poblaciones civiles, en las ciudades de Sudán y Ucrania y en Lazo. En Estados Unidos, se están desplegando tropas en las calles de las ciudades de maneras sin precedentes, lo que inspira un artículo fresco del New York Times delineando los diferentes uniformes de camuflaje de las fuerzas federales, desde la escolta doméstico hasta ICE.

La moda, tanto en el sentido de lo que se envía por las pasarelas como en lo frecuente (la persona que operación una chaqueta de camuflaje de Army excedent o Depop) está en comunicación con todo esto, ya sea consciente o subliminalmente. Mire a Elsa Schiaparelli, quien presentó una colección de temática marcial en el período previo a la enunciación de disputa en la Francia de los primaveras 30. La moda ama el drama y, trágicamente, ausencia es más dramático que la disputa.

Los civiles que quieran usar camuflaje podrían estar respondiendo a un mundo aterrador, asintiendo con la capital a sabiendas; podrían estar haciendo una enunciación pacifista o de preparación para la batalla incluso mientras toman medio litro de lactosa. Pero, en un mundo cada vez más dividido, cómo podría recibirse parece cada vez más confuso. Y la idea de usar, por diversión, un estampado diseñado para ayudar a las personas a evitar ser detectadas es una complicación adicional cuando se considera a través del cristal de aquellos que viven en zonas de conflicto y que verdaderamente no pueden esconderse.

En términos más generales, la política sobre quién puede vestir vestimenta civil o marcial se siente cada vez más tensa: mire las luchas políticas sobre Los trajes de estilo marcial de Volodymyr Zelenskyy y su intrepidez de no vestir trajes civiles hasta que termine la disputa en su país. Los atuendos de estilo marcial de Melania Trump pueden parecer incómodamente cercanos al cosplay marcial, como la vez que lució un “elegante dictador”. Traje verde caqui de Alexander McQueen a la convención doméstico republicana de 2020.

Las cuestiones sobre la “idoneidad” del camuflaje están en el éter. Fue el tema de un artículo del New York Times el verano pasado en el que la crítica de moda Vanessa Friedman decía que estaba cambiando oficialmente su postura al respecto. La última vez que ella recibió una consulta preguntando: “¿Puedo seguir usando camuflaje?” Fue en 2021, calibrado luego de la insurrección del Capitolio: varios miembros de la mafia lo llevaban. En ese momento, sugirió que el camuflaje estaba admisiblemente siempre y cuando fuera claramente un artículo de moda y no pareciera un uniforme. Este año, sin requisa, dijo que estaba cambiando su consejo por respeto a los militares, luego de tener recibido una carta de un curtido que calificó la sufragio de la moda como “similar al valía robado”. Pero asimismo el estado del mundo. Como lo expresó Friedman: “Usar camuflaje como enunciación de moda parece una sufragio cada vez más sorda y potencialmente peligrosa”.

Todo lo cual quiere sostener que el camuflaje es complicado y el mismo contexto que lo hace percatar relevante es asimismo lo que lo hace percatar especialmente cargado. ¿Creo que es inapropiado? No. ¿Quiero esta camiseta de camuflaje ¿Pero crees que podría sentirme un poco asqueroso al usarlo? Sí.