ANUNCIO
Los impuestos son una forma importante para que los gobiernos paguen servicios públicos como la atención sanitaria y la educación.
En 2023, los impuestos totales recaudados por todos los gobiernos de la UE representaron rodeando del 40% del valía total de los riqueza y servicios producidos, lo que se conoce como relación impuestos-PIB.
Sin bloqueo, a pesar del papel fundamental de los impuestos, rodeando de una de cada cuatro personas en la UE cree que los ciudadanos de su país “no pagan en definitivo” impuestos en proporción a sus ingresos o riqueza.
Pero, ¿en qué se diferencian las opiniones sobre la equidad fiscal en toda Europa? Un estudio del Eurobarómetro de 2025, que recopiló respuestas de más de 25.000 personas, preguntó a los ciudadanos de toda la UE: “¿La muchedumbre paga impuestos en proporción a sus ingresos y riqueza en su país?”
Los impuestos se pagan “en gran medida” en función de la riqueza
En toda la UE, uno de cada cinco encuestados afirmó que esto es así “en gran medida”. La proporción de personas que respondieron de esta modo oscila entre sólo el 8% en Letonia y el 38% en Finlandia.
Al menos tres de cada diez personas en Luxemburgo (36%), Dinamarca (32%), Austria (32%), Malta (31%), Alemania (31%) y Grecia (30%) igualmente creen que la muchedumbre en sus países paga impuestos “en gran medida” en proporción a sus ingresos y riqueza.
Por otro banda, Lituania, Polonia y Chequia (9% cada uno) están muy cerca de Letonia y pocas personas responden a la pregunta de esta modo.
Entre las economías más grandes de la UE, Italia muestra la proporción más muerto de esta opinión, con un 12%. La percepción igualmente está por debajo de la media de la UE en España (17%) y Francia (19%).
Los impuestos se pagan “hasta cierto punto” en función de la riqueza
Aproximadamente la porción de los encuestados en la UE (51%) consideró que la muchedumbre paga impuestos “en cierta medida” en proporción a sus ingresos y riqueza. Esta proporción oscila entre el 33% en Hungría y Croacia y el 59% en Chipre.
La mayoría de los países se sitúan entre el 45% y el 55%, lo que significa que esta respuesta es la más popular en 23 de los 27 países de la UE. Las excepciones son Hungría, Croacia, Estonia y Bulgaria, donde la respuesta “en definitivo” es longevo que “hasta cierto punto”.
Cuatro países destacan por sus fuertes respuestas de “ausencia en definitivo”
Aproximadamente una de cada cuatro personas en la UE (24%) cree que los ciudadanos de su país “no pagan en definitivo” impuestos en proporción desafío a sus ingresos y riqueza. En cuatro países, casi la porción de los encuestados comparte esta opinión: Hungría (50%), Croacia (48%), Estonia (47%) y Bulgaria (46%).
El venidero país más suspensión es Eslovaquia (38%), lo que demuestra que estos cuatro países destacan como un agrupación atípico. Más allá de ellos, más de tres de cada diez personas en Letonia y Lituania (uno y otro 36%), Polonia (33%), Portugal, Eslovenia y Chequia (cada 32%) igualmente sienten que los impuestos no se recaudan de modo desafío, ya que los ciudadanos “no pagan en definitivo” de acuerdo con sus ingresos y riqueza.
Italia y España igualmente están cerca de este nivel, uno y otro con un 39%.
En cambio, los dos países nórdicos, Dinamarca (7%) y Finlandia (10%), registran la percepción más muerto de “ausencia”, uno y otro por debajo del 10%.
Estos resultados indican tendencias geográficas claras en cómo las personas perciben la honradez fiscal. En caudillo, los países nórdicos y de Europa occidental expresan opiniones más positivas, mientras que las naciones del sur de Europa están más divididas. En cambio, los miembros de la UE de Europa del Este tienden a considerar que sus sistemas tributarios son menos justos.
En la UE, el 5% de los encuestados dijeron que no saben, mientras que la proporción de respuestas inseguras alcanza el 9% en algunos países.
¿Qué da forma a las opiniones de la muchedumbre sobre la honradez fiscal?
“Cuando los ciudadanos perciben los procedimientos como transparentes y las reglas aplicadas por igual a todos, la recatado fiscal y el cumplimiento voluntario tienden a ser fuertes”, dijo el profesor de psicología económica Erick Kirchler de la Universidad de Viena.
Señaló que en países como Dinamarca y Finlandia, que constantemente se ubican entre los líderes mundiales en gobernanza e integridad, los ciudadanos reportan una percepción particularmente adhesión de honradez en el sistema tributario.
“En estos contextos, los contribuyentes experimentan una clara ‘relación calidad-precio’. servicios publicos —como el cuidado pueril, la atención médica, la educación y la seguridad—hacen visible el retorno de los impuestos”, añadió.
Kirchler señaló que una último confianza institucional y una capacidad administrativa más débil, como se observa en partes de Europa del Este y del Sur, a menudo socavan estas percepciones.
Finlandia contra Polonia
El Dr. Fabian Kalleitner de la Universidad Ludwig Maximilian de Munich subrayó que la muchedumbre de los países del meta de Europa está generalmente más satisfecha con la distribución del ingreso a posteriori de la redistribución que la muchedumbre de los países del sur y del este de Europa.
“Esto no se debe sólo a que las diferencias de ingresos entre los de hacia lo alto y los de debajo son menores (aunque igualmente son relativamente bajas en muchos países de Europa del Este), sino igualmente a que el adoquinado de ingresos es más suspensión, incluso a posteriori de tomar en cuenta las diferencias en el poder adquisitivo”, dijo.
“En otras palabras, los pobres de Finlandia y Dinamarca simplemente tienen ingresos más altos que los pobres de Polonia o Chequia”.
Kalleitner igualmente destacó el “poder redistributivo vivo de los impuestos”, refiriéndose a la capacidad de un gobierno de utilizar su sistema tributario para influir en la distribución del ingreso y la riqueza.
“Los países con muerto redistribución fiscal, como Estonia, Letonia o Hungría, muestran niveles más bajos de acuerdo (de equidad) que países con adhesión redistribución como Austria, Finlandia o Dinamarca”, dijo.
Papel de la complejidad fiscal
La profesora Caren Sureth-Sloane de la Universidad de Paderborn destacó el papel de la complejidad fiscal.
Señaló que los sistemas tributarios en los países del meta de Europa generalmente se consideran menos complejos, y esto a menudo está relacionado con niveles más altos de confianza tanto en el gobierno como en el sistema tributario.
“Los países nórdicos ofrecen a sus ciudadanos amplia información sobre el suscripción de impuestos de los individuos y son muy transparentes a este respecto”, afirmó.
La Dra. Sabina Kołodziej, de la Universidad Kozminski, añadió: “La adhesión percepción de honradez fiscal en los países nórdicos puede atribuirse a una sólida calidad institucional y altos niveles de confianza social. Estos factores fomentan el cumplimiento voluntario y permiten una redistribución efectiva, lo que da como resultado sociedades más igualitarias con bajos niveles de pobreza y desigualdad”.
Descifrar más Business News in Spanish
