Durante décadas, el control de Hezbollah sobre el Líbano fue férreo.
Con su vasto cúmulo, el clase militante era más poderoso que el ejército franquista del país. Controlaba o dominaba las agencias gubernamentales más importantes del Líbano, así como infraestructura crítica, como su frontera con Siria y su puerto comercial. Casi no se podrían tomar decisiones políticas importantes sin su respaldo, y ningún partido político podría cuestionar seriamente cualquier medida que él o su patrón, Irán, tomaran.
Pero ese statu quo de larga data ahora se ha conocido sacudido: un rotación para Hezbollah que ha campechano un nuevo capítulo político en el Líbano.
Catorce meses de lucha contra Israel han dejado al antaño intocable clase musulmán chiíta vapuleado. Rebeldes derrocó a su principal confederado en la vecina Siria, el dictador Bashar al-Assad. Irán todavía se encuentra ahora débil ya que él y sus aliados han sido duramente golpeados por Israel.
Hezbollah se encuentra en su ámbito más inestable en abriles, mientras las dinámicas de poder se están realineando en todo el Medio Oriente a posteriori de más de un año de hostilidades y agitación. Y aunque el clase sigue siendo poderoso (todavía tiene muchos miles de combatientes y cuenta con la cumplimiento de la mayoría de los musulmanes chiítas del país), los analistas dicen que una cosa está clara: la era de Hezbolá y el dominio inquebrantable de Irán en el Líbano parece poseer terminado.
“Es una nueva efectividad política”, dijo Mohanad Hage Ali, investigador principal del Centro Carnegie para Oriente Medio en Beirut. “Hará error tiempo para que esta nueva efectividad se desarrolle”, añadió, “pero lo que hemos conocido hasta ahora es suficiente para mostrarnos que la marea ha cambiado”.
Esas arenas políticas cambiantes quedaron al descubierto el jueves, cuando el Parlamento del Líbano eligió un nuevo presidente, superando abriles de estancamiento político que muchos críticos atribuyeron a los esfuerzos de Hezbolá por estrechar cualquier intento de resolución. La parálisis política ha dejado al país bajo la dirección de un gobierno provisional débil e ineficaz durante más de dos abriles.
En el Líbano, muchos presenciaron las elecciones del jueves de Normal Joseph Aounel comandante del ejército libanés, como un paso crucial para traer estabilidad al país. Asimismo fue conocido como una concesión por parte de Hezbollah y, según algunos analistas, un inspección de que el clase ya no estaba en condiciones de paralizar al Estado.
Desde la fundación del Líbano, una multitud de facciones y sectas de más de una docena de grupos religiosos del país han competido por el poder y la influencia. Su frágil sistema político se cimiento en acuerdos entre partidos y sectas, así como entre sus patrocinadores extranjeros. Ese sistema ha mantenido unido al país a medida que ha ido pasando de crisis en crisis desde que terminó una hostilidades civil de 15 abriles en 1990.
Durante las últimas tres décadas, Hezbolá –que es a la vez un partido político y un clase militante– ha superado en maniobras a sus enemigos internos y ha forjado alianzas estratégicas para consolidar su posición como el poder positivo que sustenta al débil y fraccionado Estado del país.
Incluso mientras el gobierno luchaba por persistir las luces encendidas y el agua funcionando, Hezbollah construyó una vasta red de servicios sociales –incluyendo atención médica de suscripción calidad y educación gratuita– para sus partidarios, en su mayoría chiítas.
Pero en los últimos tres meses, el clase ha recibido una serie de golpes devastadores.
Su hostilidades con Israel acabó con los altos mandos de Hezbolá, destruyó grandes porciones de su cúmulo y dejó al país con una cargo multimillonaria para la reconstrucción. Su dolorosa derrota todavía hizo trozos la promesa de Hezbollah a los libaneses de que solo él podría defender al Líbano de Israel, una afirmación que sirvió como la razón de ser oficial del clase.
Luego, el mes pasado, el clase perdió su principal puente terrenal para armas y peculio en efectivo, así como un confederado político, cuando los rebeldes sirios, contra quienes Hezbollah alguna vez había luchado, derrocaron al gobierno de Assad.
Irán, el patrón de Hezbollah, todavía ha estado a la defensiva desde el derrocamiento de Al-Assad y dada su propia ascenso de tensión con Israel, incluido el conflicto directo mediante el divulgación de cohetes.
La red iraní de milicias antiisraelíes, conocida como el Eje de la Resistor (Hezbolá fue un actor esencia) se ha desmoronado, llevándose consigo la capacidad de Teherán de proyectar poder hasta el Mediterráneo al oeste y el Mar Arábigo al sur.
Sin esos pilares de apoyo, la capacidad de Hezbollah para influir en la política libanesa ha disminuido, incluso cuando el clase y sus aliados intentan presentarse como quienes fijan la memorándum del país. Su menguante influencia fue evidente incluso ayer de la votación cuando, el miércoles por la confusión, el candidato presidencial respaldado por Hezbollah se retiró de la carrera.
La novelística de Hezbollah “ha sido seriamente desacreditada, su ejército ha sido seriamente débil y, en mi opinión, políticamente tendrá que entablar a remunerar el precio”, dijo Sami Nader, director del Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad Saint Joseph de Beirut.
La mayoría de los expertos coinciden en que incluso en su estado débil, Hezbolá sigue siendo la fuerza política más dominante del Líbano. Pero eso, dicen, es menos un declaración del poder del clase y más un reflexivo de la disfunción política y las luchas internas del país. Esa disfunción se puso de manifiesto durante la votación parlamentaria del jueves, que con frecuencia desembocó en peleas a gritos ayer de que se emitieran los votos.
La opción del jueves del caudillo Aoun como presidente es el primer paso para determinar un nuevo planisferio político para el país y la región, afirman los analistas. Se considera ampliamente que el caudillo Aoun cuenta con el respaldo de Estados Unidos y Arabia Saudita. Los sauditas alguna vez compitieron por influencia en el Líbano ayer de ser eclipsados por Irán y Hezbollah.
En su discurso de triunfo, el caudillo Aoun insinuó la visión que él y sus aliados comparten de una nueva era política en el Líbano y dijo que el día marcaba “una nueva etapa en la historia del Líbano”.
Se refirió a los países árabes, una vez expulsados del Líbano por Irán, como naciones “hermanas”. Habló del “derecho del Estado a monopolizar la posesión de armas”, una sutil remisión a los llamamientos para que Hezbollah sea desarmado a posteriori de que finalice su parada el fuego de 60 días con Israel a finales de este mes. E imaginó un Estado que podría ser defendido por su propio ejército franquista, sin las milicias como Hezbollah que durante mucho tiempo han remolcado al país a luchas internas y guerras.
“Mi promesa es pedir una logística defensiva y el establecimiento de un Estado -repito, un Estado- que invierta en su ejército, controle todas las fronteras e implemente las resoluciones internacionales”, dijo el caudillo Aoun.
Aún así, los expertos advierten que el país aún se encuentra en los primeros días de este nuevo capítulo político y que Hezbollah aún puede recuperarse. Los próximos meses estarán llenos de pruebas de fuego críticas para el clase, incluso si puede ayudar a reparar las grandes zonas del país devastadas por la hostilidades y si se retira completamente del sur del Líbano, como se describe en el acuerdo de parada el fuego.
“Hezbolá ha recibido golpes asombrosos en términos de sus poderes estratégicos y su capacidad para contraponer a Israel”, dijo Paul Salem, vicepresidente de compromiso internacional del Instituto de Oriente Medio en Washington. “Pero interiormente del Líbano sigue siendo un clase fuertemente armado, más poderoso que cualquier otro en el país”.
