Un nuevo noticia del Tribunal Forense ha concluido que los controvertidos cuadernos en el corazón del ‘Causa de los cuadernos‘La investigación fue escrita por un solo autor, reforzando las afirmaciones de su autenticidad.
El examen, realizado por Gendarmería Experts, descubrió que los cuadernos, atribuidos al antiguo Servicio de Planificación Federal, Chogufeur Oscar Centeno, y dijeron que detalla un vasto esquema de corrupción que operaba durante los gobiernos de Kirchner, fueron de hecho su trabajo.
Pero el noticia igualmente reconoció las deleciones y alteraciones cuya autoría no se pudo efectuar.
Los hallazgos, basados en el disección caligráfico por la división de la Escolta Fronteriza, documentos de la Escolta Borderia, Pericias Caligficas (“Documento de documento y División de Escritura a mano”), se suman a dos estudios anteriores de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Policía Federal.
Este zaguero disección de escritura a mano se llevó a lugar en los originales, mantenido por los jueces en una caja robusto y en copias digitalizadas, según fuentes judiciales.
El estudio señaló la desaparición de un innovador, el cuaderno cinco, así como borrados y cambios en otro, cuya autoría no se pudo establecer.
Sin bloqueo, concluyó que existe “correspondencia entre los cuadernos originales identificados como 1, 2, 4, 6, 7 y 8, y sus respectivas copias digitales”.
Por otra parte, los expertos acordaron atribuir la autoría a Centeno, un testimonio colaborador en el caso, sobre la colchoneta de una comparación con un cuerpo de escritura producido por el antiguo conductor en la corte.
Instrumentos esencia
Los informes serán vistos como utensilios esencia en un pleito que comenzará el 6 de noviembre, donde los principales acusados serán la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el ex ministro Julio de Vido y su ex secretario Roberto Baratta, así como numerosos empresarios.
En sus conclusiones, el comandante de calígrafos públicos de la Escolta Fronteriza Nelson Víctor Vallejos y Lilia Patricia Sendra Schamne, establecieron que los manuscritos en los cuadernos 1, 2, 4, 6, 7 y 8 “están en la misma escritura” como Centeno.
Igualmente aseguraron que las copias digitales circuladas por el tribunal coinciden con los originales.
“Los manuscritos del Sr. Oscar Centeno se produjeron independientemente y espontáneamente, con movimientos rápidos y ágiles, revelando características gráficas consistentes con su perfil de escritura”, dijo el noticia.
Sin bloqueo, los expertos notaron que un tercer cuaderno presenta adulteraciones cuya autoría es inalcanzable identificar. Los expertos en escritura a mano informaron que las notas fueron escritas con diferentes bolígrafos durante diferentes períodos de tiempo.
“La dificultad de identificación tiene que ver con la desidia de espontaneidad en la escritura adicional donde el impulso neuromotor está controlado por la voluntad”, señaló los expertos forenses sobre los fragmentos donde no se pudo establecer la autoría.
Entre los fragmentos que no pudieron identificarse porque fueron eliminados, escritos o modificados en la Figura “Ing. Ferreyra” (2 de diciembre de 2008), “Armando” (29 de agosto de 2013), “Armando” (10 de septiembre de 2013), “Alem 855” (25 de julio de 2013) y “Alem 855” (10 de septiembre de 2013); “Lirio blanco Villaflor -491 y Aime Paine”; “Santiago Altieri 1544406058”; “JMP, Lirio blanco Villa Piropo 450 Asfalto 25 DPto 03 Torre Boulevard Enrevesado Le Parc Pro Nave” y “3 AR Febero 2750 Vicente”, entre otros.
Los expertos igualmente señalaron que desidia el innovador del botellín cuaderno.
Las pruebas forenses realizadas por la Escolta Fronteriza fueron ordenadas por los jueces Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli del TOF (Tribunal Vocal y Federal) 7 Tribunal, donde el pleito se llevará a lugar en los próximos meses
Fondo
El ‘Cuadernos‘El caso se centra en la supuesta colección de sobornos a cambio de la adjudicación de contratos de obras públicas. La investigación debe su nombre a los cuadernos presuntamente mantenidos por Centeno, el chofer de Baratta en el Servicio de Planificación Federal.
Según los fiscales, las cifras comerciales hicieron pagos ilegales a los funcionarios estatales durante los gobiernos de Kirchernite para aventajar contratos multimillonario de Preso para proyectos de infraestructura. Los presos alegan Fernández de Kirchner, que se desempeñó como presidente de 2007 a 2015, estuvo en el centro de un timbre ilegal.
Fernández de Kirchner niega las acusaciones contra ella y afirma que son parte de una parcela organizada de “persecución sumarial y política” diseñada para motear su reputación y colocarla tras las rejas.
Según los informes, los abogados defensores han puesto en duda la certeza de los cuadernos y han solicitado que Centeno proporcione una “muestra de escritura a mano” para la comparación.
Centeno supuestamente escribió ocho cuadernos, manteniendo registros de viajes de visitas a empresarios que tenían tratos con el gobierno para el plazo de sobornos.
Centeno temía sobre sus cuadernos y se los confió a un amigo, un ex consumo llamado Jorge Bacigalupo que finalmente los entregó al periodista de La Nacia, Diego Cabot.
Luego de que un clan de ex funcionarios y un hombre de negocios fueron arrestados, el caso entró en el centro de atención y se expandió aún más a medida que varios de los acusados firmaron acuerdos de denunciantes para convertir el testimonio estatal y evitar los términos de la gayola.
Pruebas anteriores
Otros dos exámenes forenses se llevaron a lugar previamente en las órdenes del árbitro federal Marcelo Martínez de Giorgi, sobre la colchoneta de las alteraciones de los cuadernos de Centeno denunciados por los empresarios Armando Loson y Gerardo Ferreyra.
Las pruebas fueron realizadas por la división Scopometía de la Policía Federal y por la Permiso de Filosofía y Cartas de UBA, siendo el primero un disección caligráfico de los textos y el segundo lingüístico.
La Policía Federal detectó diferencias entre los primeros cuadernos que registran los viajes y los posteriores señalando el moneda presumiblemente recaudado. Identificaron los cuadernos 7 y 8 como cambios y deleciones de presentación, mientras que la escritura a mano estaba más inclinada y más agitada, lo que indica el dictado. Por otra parte, señalaron que esos cuadernos tenían signos correspondientes a la escritura a mano del ex consumo vinculado al Centeno, Jorge Bacigalupo.
Las pruebas forenses de UBA igualmente sostienen que existen diferencias entre los primeros cuadernos, escritos entre 2008 y 2009, y las posteriores, escritas entre 2013 y 2015, que no permiten determinar el mismo “perfil para el autor”.
En ese sentido, el entendido en filología concluyó que “existe una diversificación de vocabulario y sintaxis, el uso de estructuras anómalas e incompletas. Eso podría deberse a la interferencia, la contaminación y las personas que hablan que no corresponden al perfil del escritor” y que “los fenomenos de deletizar y escribir hacen que el destinatario sea el mismo. diferencias “.
Sobre la colchoneta de esos utensilios, el árbitro Martínez de Giorgi envió a Bacigalupo a pleito por las adiciones y cambios en los cuadernos 4 y 7, pero el Tribunal de Apelaciones Federales anuló esa atrevimiento y lo absorbió.
– tiempos/na/perfil
parte relacionadas
Descubrir más World News in Spanish
