Estos son los mayores riesgos económicos para los países de EBRD en Europa.

ANUNCIO

Algunos de los países de Europa Central, incluidos Hungría, Rumania y Eslovenia, han conocido sus perspectivas económicas agrias a medida que los aranceles comerciales muerden y la competencia china aumenta, apretando sus exportaciones.

Esto es de acuerdo con las últimas perspectivas del Faja Europeo para la Reconstrucción y el Expansión (EBRD).

Crecimiento en los 43 países donde el EBRD invierte recogió del 2.8% en 2024 a 3.3% en la primera medio de 2025.

A posteriori de una primera medio de 2025 más resistente de lo esperado, la ordenamiento pronostica una desaceleración significativa en el crecimiento en la segunda medio del año en sus regiones. Estos incluyen Asia Central, el Mediterráneo del Sur y Uruguayo, así como el sudeste de Europa, Europa Central y los Estados Bálticos. La perspectiva flagrante excluye regiones recientemente unidas como el África subsahariana e Irak.

Los principales riesgos que obstaculizan el crecimiento incluyen tensiones comerciales continuas y debilitando la demanda entero. Sin bloqueo, el EBRD prórroga que el crecimiento se retire nuevamente en 2026. Según su noticia regional de perspectivas económicas, se prórroga que la producción crezca un 3,1% este año antiguamente de acelerar a 3.3% en 2026.

En comparación con su perspectiva antecedente, esto se traduce en un crecimiento tenuemente mejor para 2025, y un poco peor para 2026.

¿Qué perspectivas de países han sido más afectadas?

Los países donde el EBRD ha corto en gran medida su pronóstico, en comparación con el animado en mayo de 2025, incluyen principalmente sus miembros de la UE en Europa Central y los Estados Bálticos.

La perspectiva de crecimiento de Eslovenia se redujo bruscamente en un 1,2% este año, y se prórroga que su peculio se expandiera en un 0,7%. El país vio una gran disminución en sus exportaciones a los EE. UU. En la primera medio del año, ascendiendo al 1% del PIB.

Hungría vio sus perspectivas revisadas a la desvaloración en un 1%, con un crecimiento de 0.5% previsto este año. Las inversiones en el país se han quedado parcialmente conveniente a los fondos europeos congelados. Esto se ha combinado con mayores costos de financiación. La producción de Hungría además se ha conocido afectada por la cariño proveniente de Alemania, donde el sector manufacturero sufrió una fruncimiento más aguda de lo que se estimó anteriormente, dice el noticia.

Letonia y Estonia además vieron una revisión a la desvaloración, 0.9% y 0.8% respectivamente.

Se prórroga que los nueve países que comprendan la región de Europa Central y los estados bálticos experimenten un crecimiento del 2,4% en 2025 y 2.7% en 2026.

Estos países tienen un crecimiento establecido en las cartas, conveniente a la demanda externa más débil de la esperada, recortaduras presupuestarios y tarifas más altas de los EE. UU. Heriendo su oficio. Estos impactos podrían ser parcialmente compensados ​​por una viejo inversión de infraestructura, según el noticia de la BERD.

Los países EBRD europeos con mejores perspectivas incluyen Polonia, cuyo pronóstico ha sido revisado al encarecimiento en un 0.2%, esperando un crecimiento del 2.5% este año. Y la perspectiva de Lituania para 2026 además se ha revisado al encarecimiento en un 0,6%.

Refiriéndose a estos dos países, la economista en patriarca de la BEBD, Religiosa Javorcik, dijo: “Verá que los países que funcionaban adecuadamente son países diversificados, economías más grandes como Polonia, por lo que menos dependientes de las exportaciones, países que invirtieron mucho, particularmente la inversión pública”.

Las perspectivas de Polonia fueron impulsadas por sus inversiones de infraestructura, incluidos proyectos de transición de energía, así como trabajos ferroviarios y de defensa.

En otros lugares, en Europa del Este y el Cáucaso, la perspectiva de Ucrania se redujo en un crecimiento de 0.8% a 2.5% este año, conveniente al impacto de la golpe rusa en curso y las cosechas débiles.

Mientras tanto, los pronósticos de crecimiento en la UE del sudeste, incluso en Bulgaria, Grecia y Rumania, se redujeron un 0.3% este año y 0.5% para 2026. Las exportaciones más bajas se equilibran con una inversión más resistente en la región, donde Rumania está en la posición más débil.

El país “necesitará usar completamente los fondos de la UE para estimular el crecimiento”, dijo el noticia de la BERD. El mesa prórroga un crecimiento promedio del PIB de 1.7% en 2025 y 1.9% en 2026 para los tres países de la UE sudeste.

Los principales riesgos que enfrentan los países EBRD en Europa

Según el noticia, las tensiones comerciales son uno de los puntos de presión para las regiones y especialmente para los países europeos.

Casi todas las exportaciones de la UE a los EE. UU. Se enfrentan a un tributo del 15% a fines de agosto de 2025. Esto le dio a algunas economías un impulso de carga anterior a corto plazo en la primera medio del año, pero a la larga, se prórroga que las tareas duelan la producción.

“El impacto de los aranceles aún no se ha materializado”, dijo Javorcik.

Mientras tanto, los países europeos además enfrentan el peligro a prolongado plazo de una competencia comercial cada vez más estricta con China.

“China representa una cuarta parte de las exportaciones globales, y las exportas más que Alemania y los Estados Unidos combinados”, dijo Javorcik. Agregó que “China y nuestros países tienden a exportar productos similares”, lo que significa que el país se está “convirtiendo lentamente en un competidor de los países europeos avanzados”.

Durante la última término, China ha aumentado sus exportaciones de automóviles y baterías, fortuna que además constituyen importantes acciones de exportaciones para algunas economías en las regiones EBRD.

Sin bloqueo, los países EBRD europeos además podrían obtener ganancias en los mercados de exportación secreto, particularmente cuando Estados Unidos quiere sujetar la dependencia de los proveedores chinos.

Mientras tanto, las vulnerabilidades fiscales además se encuentran entre los riesgos que enfrentan los países EBRD en los próximos dos abriles. Varias economías están asumiendo la carga de los altos costos para atender sus deudas. Para los países europeos como Hungría, el costo es de rodeando del 4% del PIB; Para Polonia y Rumania, asciende a más del 2% en 2025.

¿Qué podrían impulsar las economías europeas?

“La política comercial de los Estados Unidos puede ser una amenaza, pero además puede ser una oportunidad”, explicó Javorcik.

Ella dijo que si adecuadamente los aranceles más altos de los Estados Unidos podrían dañar las exportaciones de los países europeos, además presenta una oportunidad para que los países de Europa del Este “exporten productos que previamente provenían de China y que, conveniente a tarifas mucho más altas, se han vuelto menos competitivas”, dijo.

El economista patriarca además destacó los beneficios potenciales de las inversiones chinas en los países europeos.

“Si vuelve al noticia de Draghi publicado hace un año, el noticia de Draghi sugirió traer inversión china, IED, en fabricación de automóviles y forzando la transferencia de tecnología a empresas europeas”, dijo.

Mientras tanto, en Europa, muchos ven el desembolso de defensa como una forma de impulsar el PIB, pero si el aumento del desembolso de defensa verdaderamente podría impulsar el crecimiento depende de tres factores, según Javorcik.

Ella sugirió que utilizarse en infraestructura es un movimiento secreto.

“Si dedica una buena parte del desembolso de defensa, no a la defensa central, sino a todo lo que se necesita (infraestructura, seguridad energética, seguridad de TI, estos benefician al sector privado y, por lo tanto, estimulan el crecimiento”.

“La segunda opción que tiene es cuánto cuantía contra comprar localmente”, continuó, y agregó que la tercera cosa más importante es cambiar en “desarrollar el mejor sistema de defensa del mañana”, en espacio de los mejores sistemas de defensa de hoy.

“Cuanto viejo sea la inversión en el desembolso de I + D, viejo es el estímulo para el crecimiento crematístico futuro”, concluyó el economista patriarca de la BERD.