La filial del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado nuevas restricciones a los informes de los medios de comunicación sobre el ejército del país, incluido el requisito de que los periodistas se comprometan a no editar información no autorizada.
Según las nuevas reglas presentadas por el Área de Disputa, anteriormente el Área de Defensa, los periodistas podrían perder sus credenciales para cubrir a los militares si se negaban a firmar una compromiso de acuerdo en divulgar solo la información aprobada.
Historias recomendadas
Nómina de 4 nocionesfinal de la cinta
Las reglas, contenidas en un memorando publicado por el New York Times luego de su circulación entre los medios de comunicación el viernes, estipulan que la información debe ser aprobada para su publicación por “un funcionario autorizante apropiado antaño de que se publique, incluso si no se clasifica”.
Las medidas incluso limitan los movimientos de los periodistas internamente del edificio del Pentágono con sede en Arlington, Virginia, designando gran parte de las instalaciones fuera de los límites sin una escolta.
“La ‘prensa’ no dirige el Pentágono, la clan lo hace”, dijo el Secretario de Disputa Pete Hegseth en una publicación sobre X luego de un referencia sobre los cambios.
“La prensa ya no se le permite deambular por los pasillos de una instalación segura. Use una insignia y siga las reglas, ni vaya a casa”.
Mike Balsamo, el presidente del National Press Club, lanzó los cambios como un ataque al periodismo independiente “en el mismo ocasión donde el cómputo independiente es más importante”.
“Si las telediario sobre nuestros militares primero deben ser aprobadas por el gobierno, entonces el sabido ya no está recibiendo informes independientes. Solo está obteniendo lo que los funcionarios quieren que vean. Eso debería sobresaltar a todos los estadounidenses”, dijo Balsamo en un comunicado.
“Los informes independientes sobre los militares son esenciales para la democracia. Es lo que permite a los ciudadanos responsabilizar a los líderes y asegura que las decisiones de querella y paz se tomen a la luz del día”.
Múltiples organizaciones de medios, incluidas The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal y Reuters News Agency, se unieron a la condena de las restricciones.
Seth Stern, directora de defensa de la Fundación Freedom of the Press, dijo que décadas de precedentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó el derecho de los medios a editar secretos del gobierno.
“Esa es esencialmente la descripción del trabajo de un periodista de investigación. La ley incluso es clara que el gobierno no puede exigir que las personas contraen un derecho constitucional, como el derecho de obtener y editar secretos, a cambio de un beneficio, como el acercamiento a edificios gubernamentales o credenciales de prensa”, dijo Stern a Al Jazeera.
“Esta política opera como una restricción previa en la publicación, que se considera las violaciones de la Primera Perfeccionamiento más enfermo. Como aprendimos en el caso de los documentos del Pentágono, el gobierno no puede prohibir a los periodistas de la información pública simplemente afirmar que es una amenaza en secreto o incluso una amenaza de seguridad franquista”.
El Papeles del Pentágono Case, incluso conocido como New York Times Co. v. Estados Unidos, se refiere a una audacia de 1971 de la Corte Suprema que afirmó la soltura de la prensa al permitir que el New York Times y el Washington Post publiquen documentos clasificados que detallan la historia de la décimo estadounidense en la Disputa de Vietnam.
Las nuevas restricciones de la filial Trump son las últimas de una serie de movimientos del gobierno de los Estados Unidos para someter los medios de comunicación.
El miércoles, el ABC anunció que había suspendido el software de entrevistas de larga duración de Jimmy Kimmel luego de que el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) amenazó la bono regulatoria por los comentarios que el hospedador hizo sobre el homicidio del instigador conservador Charlie Kirk.
El presidente de la FCC, Brendan Carr, ha señalado que una viejo bono para controlar las voces críticas con la filial podría estar en camino.
En una entrevista con Fox News el jueves, Carr, un designado de Trump, dijo que su agencia continuaría responsable de los emisores “responsables frente a el interés sabido”, y que aquellos a quienes no les gustaba podría “convertir su abuso”.
Días antaño de la suspensión de Kimmel, Trump presentó una demanda de $ 15 mil millones acusando a los New York Times of difamación, siguiendo demandas similares contra CBS News, ABC News y el Wall Street Journal.
El viernes, un magistrado en Florida arrojó la demanda contra el New York Times, descubriendo que la queja se basaba en “argumentos tendenciosos” y contenía elogios “repetitivos” y “elogiosos” de Trump que no era relevante para el caso.
(Tagstotranslate) Noticiario (T) Donald Trump (T) Espontaneidad de la prensa (T) Medios
Adivinar más Politics News in Spanish
