PRIMERO EN FOX: Una controvertida organización de defensa judicial financiada por organizaciones sin fines de lucro de izquierda continúa trabajando con jueces y expertos involucrados en litigios sobre el cambio climático a pesar de restar importancia públicamente al alcance de esas conexiones.
“CJP no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en el litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en cualquier caso”, escribió el presidente del Proyecto de Justicia Climática del Instituto de Derecho Ambiental, Jordan Diamond, en un carta reciente a The Wall Street Journal en respuesta a las críticas al proyecto.
El Instituto de Derecho Ambiental (ELI), con sede en Washington, DC, creó el Proyecto Judicial Climático (CJP) en 2018, estableciendo un recurso único en su tipo para proporcionar “información confiable y actualizada” sobre litigios sobre cambio climático. según el grupo. El alcance del proyecto se ha extendido a varios tribunales estatales y federales, incluidos poderosos tribunales de apelación, y llega a varias ciudades y estados. perseguir litigios de alto perfil contra la industria petrolera.
Una revisión de Fox News Digital muestra que varios abogados y jueces expertos del CJP tienen estrechos vínculos con el plan de estudios y están profundamente involucrados en litigios climáticos.
DARK MONEY FUND INVIERTIÓ MILLONES DE DÓLARES EN GRUPOS DE ACTIVISTAS ECOLÓGICOS QUE BLOQUEARON CARRETERAS Y DESTRUYÓ ARTE FAMOSO
Según NPR, las personas preocupadas por el cambio climático están recurriendo a “ecocapellanes” para lidiar con su ansiedad. (Bárbara Alper/Getty Images)
Michael Oppenheimer, profesor de la Universidad de Princeton Contribuyó al plan de estudios del CJP. y presentó “Evidencia de cambio: juzgar el litigio climático” con Sandra Nichols Thiam del CJP en la Conferencia Judicial del Noveno Circuito de 2022 el 20 de julio de 2022.
Oppenheimer tiene una larga trayectoria en la presentación de solicitudes relacionadas con el clima. escritos amicus de 2019 a 2022 en litigios en varios estados.
Robin Kundis Craig, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Utah, escribió un módulo para CJP en 2022 y también presentó varios escritos amicus curiae que demuestran que participa activamente en casos judiciales.
Un ejemplo ocurrió en 2023, cuando Craig figura en una orden que concede la solicitud de los juristas para presentar un amicus, que fue firmada por el juez Mark Recktenwald, quien, Fox News Digital reportado previamentereveló discretamente el año pasado que se presentó a un curso en abril en colaboración con el Proyecto Judicial Climático del Instituto de Derecho Ambiental.
Recktenwald copresentó en un seminario web del Colegio Judicial Nacional de diciembre de 2022 patrocinado por CJP, “Huracanes en un clima cambiante y litigios relacionados”. En 2023, copresentó con el profesor Robert DeConto en un seminario del Colegio Judicial Nacional, “El aumento del mar y los litigios: lo que los jueces necesitan saber sobre el aumento del nivel del mar impulsado por el calentamiento”.
ACTIVISTA RADICAL POR EL CLIMA APRUEBA LA VOLACIÓN DE TUBERÍAS EN UNA ENTREVISTA ASOMBROSA, ADMITE QUE PODRÍAN MUERTAR A PERSONAS
El presidente Ali rechazó las sugerencias de que su país estaba dañando el medio ambiente al afirmar que Guyana tiene la tasa de deforestación más baja del mundo. (Adobe)
En octubre de 2023, la Corte Suprema de Hawái de Recktenwald negó una apelación de compañías petroleras para presentar una demanda por desinformación climática en Honolulu.
Craig también presentó un amicus en el tribunal estatal de Hawái en julio de 2022, donde el juez Jeffrey Crabtree firmó una orden que permitía la presentación del escrito. Crabtree es miembro del Comité de Desarrollo Curricular del Colegio Judicial Nacional, que crea planes de estudio para “Derecho Ambiental Esencial para el Poder Judicial.”
“No subestimen la importancia del papel de los jueces de los tribunales estatales en el derecho ambiental”, dice el plan de estudios. estados del sitio web.
Ann Carlson, quien se unió a la administración Biden en 2021, formó parte de la junta directiva de ELI durante años y al mismo tiempo “brindó consultoría gratuita” para Sher Edling, una firma de abogados ecológicos que representa varias jurisdicciones, sobre litigios contra compañías petroleras, según mostraron las divulgaciones financieras. . El abogado de Sher Edling, Michael Burger, también ha participado en múltiples eventos de ELI, y la ex abogada de Sher Edling, Meredith Wilensky, fue anteriormente becaria de derecho de interés público de ELI.
EL INFORME ADMINISTRATIVO DE BIDEN PODRÍA REDUCIR LOS ESFUERZOS DE TRUMP PARA LIBERAR EL GAS NATURAL DOMÉSTICO, DICEN LOS EXPERTOS
Burger es el director ejecutivo del Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático y un presentador de ELI que ha presentado escritos amicus curiae en apoyo de los demandantes en casos climáticos en todo Estados Unidos.
El Instituto Emmett sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de UCLA organizó una charla en octubre de 2017 con Vic Sher de Sher Edling, “Demandar por daños causados por el cambio climático: la primera ola de demandas climáticas.” Ann Carlson fue la moderadora de esa discusión.
John Dernbach, que figura como experto en el sitio web de CJP, presentó un escrito amicus curiae en 2019 como parte de un escrito de juristas en apoyo de los demandantes en el caso Ciudad de Oakland contra BP.
En esta fotografía de archivo del 1 de junio de 2017, manifestantes se reúnen frente a la Casa Blanca en Washington para protestar por la decisión del presidente Trump de retirar a Estados Unidos del acuerdo de París sobre el cambio climático. (Foto AP/Susan Walsh)
“A los jueces que asisten a los eventos del Proyecto Judicial Climático se les advierte que están entrando en un lobby de izquierda”, dijo el presidente del American Energy Institute, Jason Isaac, a Fox News Digital. “Bajo el pretexto de 'educación judicial', el CJP utiliza académicos activistas para dar un adelanto a favor de los demandantes en las demandas por cambio climático. Este tipo de politiquería subraya que las demandas por cambio climático en sí mismas son un ataque de izquierda a nuestra calidad de vida.
“La Corte Suprema tendrá la oportunidad a principios del próximo año de escuchar un caso que pregunta si los estados demócratas y los alcaldes de extrema izquierda como Brandon Johnson pueden demandar a los proveedores de energía por el cambio climático. Esperemos que la corte tome el caso y ponga fin al proceso legal del Green New Deal. “
Fox News Digital reportado previamente que desde su fundación hace más de cinco años, el proyecto ha elaborado 13 módulos curriculares y ha acogido 42 eventos, y más de 1.700 jueces han participado en sus actividades. Y varios jueces sirven como asesores en el CJP, lo que potencialmente tiene un impacto en su plan de estudios y módulos.
“Las llamadas 'demandas por cambio climático', demandas que afirman que las empresas privadas deberían ser monetariamente responsables por los daños a la infraestructura pública supuestamente causados por el cambio climático, se han disparado en los últimos cinco años”, dijo el senador republicano Ted Cruz. escribió en una carta al Instituto de Derecho Ambiental a principios de este año.
“Junto con este litigio sin precedentes, el Instituto de Derecho Ambiental (ELI) lanzó un 'esfuerzo único en su tipo' para brindar a los jueces 'educación sobre la ciencia climática, los impactos del cambio climático y las formas en que está surgiendo la ciencia climática'. en la ley.' Sin embargo, parece que el objetivo de ELI al proporcionar esta 'educación' puede ser influir en los jueces para que se pongan del lado de los demandantes en casos de cambio climático”.
La carta continuaba etiquetando a Carlson como “uno de los arquitectos del programa” y solicitaba “información que permita al Comité evaluar los esfuerzos tanto de la Sra. Carlson como de ELI para influir en el poder judicial federal en su resolución de litigios climáticos”.
Cruz alegó que “ELI pretende lograr a través de los tribunales lo que no puede convertir en ley: una agenda ambiental radical”.
“Para ayudar a los jueces a tomar esas decisiones 'apropiadas', el Proyecto desarrolló el 'Currículo de Ciencias y Derecho del Clima para Jueces' (el Currículo). Mientras que ELI afirma que el Proyecto es 'neutral' y 'objetivo', el Currículo se lee como un manual para los jueces fallarán a favor de los demandantes en casos de cambio climático artificial contra compañías energéticas tradicionales: incluye cursos que 'muestran cómo la ciencia climática se basa en disciplinas científicas establecidas desde hace mucho tiempo' y 'exploran el componente causado por el hombre [global] calentamiento', como las 'conexiones causales entre las emisiones' y los 'cambios en el clima'”.
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, habla con periodistas después de que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Luisiana, asistiera al almuerzo del Senado republicano en el Capitolio de los Estados Unidos el 1 de noviembre de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Un informe del American Energy Institute a principios de este año alega que CJP “oculta su asociación con los demandantes porque saben que estos vínculos crean problemas de ética judicial”.
La AEI dice que Sandra Nichols Thiam, vicepresidenta de ELI y directora de educación judicial, lo reconoció en un comunicado de prensa de 2023, diciendo: “Si parecieramos parciales o si hubiera una pizca de parcialidad, no podríamos hacer nada”. lo que estamos haciendo.”
“En conjunto, parece que CJP hizo las revelaciones más mínimas posibles para crear la apariencia de rectitud”, afirma la AEI. “Pero sus confesiones confirman que el CJP existe para facilitar contactos informales, ex parte, entre jueces y activistas climáticos bajo el pretexto de educación judicial. Y el secreto sigue siendo esencial para su operación, cuyo objetivo, como ha dicho Thiam, es desarrollar 'un cuerpo de expertos'. ley que apoya la acción climática.'”
AEI, un grupo que se describe a sí mismo como “dedicado a promover políticas que garanticen la seguridad energética y la prosperidad económica de Estados Unidos”, dice que el trabajo del CJP es “un ataque al Estado de derecho”.
Activistas climáticos protestan en Washington, DC (Fox News Digital)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“En Estados Unidos, a los poderosos no se les permite persuadir y manipular a los jueces antes de que se escuchen sus casos”, afirma el informe.
En una declaración a Fox News Digital, un portavoz de ELI dijo: “CJP no participa en litigios, no apoya ni coordina con ninguna de las partes en el litigio, ni asesora a los jueces sobre cómo deben fallar en ningún caso. Nuestros cursos brindan a los jueces acceso a información basada en evidencia sobre la ciencia climática y las tendencias en la ley.
“Por supuesto, los expertos en el campo son bienvenidos a brindar su experiencia a los programas del CJP y al mismo tiempo brindar esa misma experiencia de forma separada e independiente en otro entorno que no esté relacionado con el programa del CJP. Es rutinario y se recomienda que los jueces participen en educación continua que exponga ofrecerles experiencia en una amplia variedad de disciplinas”.
Thomas Catenacci de Fox News Digital contribuyó a este informe.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios