De repente, algo me llamó la atención mientras seguía todas las acusaciones y culpas por la derrota de Kamala Harris ante Donald Trump.
Mientras veíamos su campaña de 107 días, la mayor parte de la cobertura fue absolutamente entusiasta, ya que se la describió como una pionera inspiradora que unificaría al país.
LOS MEDIOS DEPRIMIDOS REACCIONAN A LA VICTORIA DE TRUMP: ¿CÓMO PUDO HABER SUCEDIDO ESTO?
Pero unos cinco minutos después de que Donald Trump fuera declarado presidente electo, surgió un retrato muy diferente.
Harris había llevado a cabo una campaña terrible, cometiendo todo tipo de pasos en falso y errores garrafales. Ella no había hecho esto, aquello y lo otro. Ella no estaba a la altura del desafío. Ella no pudo afrontar el momento.
¿Ahora nos lo dicen?
¿No sugiere esto que los periodistas, comentaristas y analistas la estaban encubriendo? ¿Que sabían que el vicepresidente estaba flaqueando, fallando y fallando, y no estaban siendo sinceros al respecto?
Bueno, esto es lo que eso me recuerda.
Durante la mayor parte de su mandato, el presidente Biden fue retratado como un director ejecutivo competente, tal vez falto de dinamismo, pero más que capaz de hacer las cosas, le gustaran o no sus políticas.
Algunas historias relacionadas con la edad surgieron a principios de este año, pero tanto los funcionarios de la Casa Blanca como los que cubrían a Biden aseguraron a los lectores y espectadores que, en una frase,
“Afilado como una tachuela”.
LA CAMPAÑA DE LA 'BASURA': POR QUÉ LOS ERRORES Y LAS DISTRACCIONES PODRÍAN INCLINAR EL RESULTADO
Y luego vino el debate. ¡Auge! El país vio al presidente luchando por formular sentencias coherentes contra Trump, y pronto sería presionado para abandonar la carrera.
En ese momento, muchas figuras de los medios dijeron que sí, habían visto disminuir la agudeza mental de Biden, y sí, a menudo se les había ocultado, pero ¿no era obvio? Algunos dijeron que funcionarios de la Casa Blanca les habían dicho dos años antes que no había manera de que Biden fuera capaz de postularse para la reelección. Pero, por supuesto, eso fue extraoficialmente.
En resumen, incluso cuando el presidente parecía confundido o estaba tomando el camino equivocado, gran parte de la prensa lo cubrió.
Y uno se pregunta por qué los índices de credibilidad de los medios están por el suelo.
En el caso de Harris, al igual que en el caso de Biden, muchos periodistas oscurecieron la dura realidad de sus problemas hasta que ya no les convenía hacerlo.
Estamos obteniendo un dosis mayor de este debido a todos los enfrentamientos entre los bandos de Harris y Biden.
TRUMP CAMP CONFIDENTE BASADO EN LA VOTACIÓN ANTICIPADA, MIENTRAS LOS LÍDERES NEGROS DICEN QUE HARRIS ESTÁ LUCHANDO
“Los demócratas están dirigiendo su ira por la pérdida de la carrera presidencial hacia Joe Biden, a quien culpan de preparar a Kamala Harris para el fracaso al no abandonar antes”, informa Politico.
“Dicen que su avanzada edad, las dudas sobre su agudeza mental y su profunda impopularidad ponen a los demócratas en una gran desventaja. Están furiosos porque se vieron obligados a abrazar a un candidato que los votantes habían dejado claro que no querían, y luego permaneció en la carrera por mucho tiempo. después de que quedó claro que no podía ganar”.
En el mismo sitio, columnista jonathan martin dice que “los simpatizantes de Biden quieren achacar su pérdida a, bueno, a ella. Y los defensores de Harris creen que es innegable que Biden tiene la culpa de crear el ambiente político prohibitivo que ella resultó incapaz de superar”.
“¿Cómo pueden los defensores de Harris quejarse de haber sido arrastrados por Biden cuando ella no pudo encontrar una cuestión política sustancial en la que separarse del impopular presidente?”
Es más, “¿dónde estaba la osadía? No hubo ningún intento enérgico de hacer una política defensiva y de tranquilizar al país, que ella gobernaría desde el centro y rechazaría a los extremistas de ambos partidos… Si el otro lado lo ataca como liberal sin una respuesta clara y respuesta sostenida, bueno, los votantes creerán en los ataques, dada la magnitud de las dificultades que enfrentó (y, sí, lo malas que fueron las encuestas internas iniciales), ¿por qué no correr algunos riesgos?”.
Ahora hubo algunas sugerencias, incluso mías, de que Harris estaba siendo demasiado cauteloso y se atenía a los puntos de conversación. Desde el día en que pasó por alto al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, sostuve que Tim Walz no haría nada por la boleta; ahora muchos expertos simplemente lo afirman como un hecho.
Una excepción al enfoque de esperar hasta que termine es este artículo de mediados de octubre. en Axios:
“Muchos altos asesores de Biden siguen heridos por el hecho de que el presidente haya sido expulsado de su candidatura a la reelección y todavía se están adaptando a desempeñar un papel de apoyo en la campaña electoral… Algunos en el equipo de Harris dicen que los principales asesores de la Casa Blanca no están coordinando lo suficiente los mensajes de Biden. y cronograma para alinearse con lo que es mejor para la campaña del vicepresidente”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los medios tienen mucho de qué responder a raíz de esta elección, incluyendo cómo subestimaron las posibilidades de Trump y su atractivo para los votantes, y no entendieron por qué el partido de Harris parecía fuera de contacto para muchos miembros de la clase trabajadora.
Pero pintar un escenario color de rosa cuando las cosas en realidad estaban oscuras para Harris –incluso si no hubiera nada que ella pudiera haber hecho para detener al gigante Trump– ocupa un lugar destacado.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios