Washington— El juez federal que supervisa el caso electoral de 2020 contra el expresidente Donald Trump acordó desestimar los cargos tras una solicitud del fiscal especial Jack Smith, poniendo fin al procesamiento histórico y sin precedentes de los presidentes número 45 y 47 de la nación.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan otorgada La solicitud de Smith apenas unas horas después de que dijera en un documento que busca cerrar el caso de Trump porque la política del Departamento de Justicia prohíbe procesar a un presidente en ejercicio.
“Después de una cuidadosa consideración, el departamento ha determinado que [the Office of Legal Counsel’s] opiniones previas sobre la prohibición constitucional de acusar y enjuiciar federalmente a un presidente en ejercicio se aplican a esta situación y que, como resultado, esta acusación debe ser desestimada antes de que el acusado tome posesión”, dijo Smith. escribió en su presentación. “Esa prohibición es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que el gobierno respalda plenamente”.
El fiscal especial destacó la naturaleza histórica del procesamiento de Trump y su posterior elección a la presidencia, y escribió que “el departamento y el país nunca se han enfrentado a la circunstancia aquí, en la que un gran jurado y un tribunal penal han presentado una acusación federal contra un ciudadano privado”. El proceso ya está en marcha cuando el acusado es elegido presidente.”
Pero después de consultar con la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, el fiscal especial dijo que “la posición del departamento es que la Constitución requiere que este caso sea desestimado antes de que el acusado tome posesión”.
Smith dijo en su moción de seis páginas que consultó con los abogados de Trump y que ellos no objetaron la solicitud de abandonar el caso. El abogado especial buscó desestimar el caso sin prejuicios, lo que significa que los fiscales podrían decidir acusar a Trump nuevamente después de que deje el cargo en enero de 2029.
Chutkan dijo en una breve opinión que desestimar el caso sin prejuicios es “apropiado” en parte porque es “consistente con el entendimiento del gobierno de que la inmunidad otorgada a un presidente en ejercicio es temporal y expira cuando deja el cargo”.
En respuesta a la solicitud de Smith de retirar los cargos, Steven Cheung, portavoz de Trump, dijo en un comunicado: “El pueblo estadounidense reeligió al presidente Trump con un mandato abrumador para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. La decisión de hoy del Departamento de Justicia pone fin a los casos federales inconstitucionales. contra el presidente Trump y es una gran victoria para el estado de derecho. El pueblo estadounidense y el presidente Trump quieren un fin inmediato a la militarización política de nuestro sistema de justicia y esperamos unir a nuestro país”.
Se esperaba la aprobación del juez a la solicitud de Smith de desestimar el caso y desestimar los cuatro cargos federales contra el presidente electo. También es probable que el fiscal especial presente un informe final al fiscal general y renuncie antes de que Trump asuma el cargo. La solicitud de Smith no fue una sorpresa, ya que él y el Departamento de Justicia estaban en conversaciones sobre cómo poner fin a la acusación después de que Trump fuera elegido para un segundo mandato a principios de este mes. El fiscal especial consultó con el fiscal general Merrick Garland sobre la decisión de abandonar el caso.
Smith era abogado especial designado por el fiscal general Merrick Garland en noviembre de 2022 después de que Trump anunciara su tercera candidatura a la Casa Blanca. Se hizo cargo de dos investigaciones federales en curso sobre la conducta de Trump, una centrada en su presunto mal manejo de registros clasificados y la otra vinculada a las elecciones de 2020.
Después de una investigación de un gran jurado que duró meses, Smith obtuvo una acusación de cuatro cargos contra Trump que alegaba que intentó resistirse a la transferencia pacífica del poder tras la victoria electoral de Joe Biden y supuestamente participó en un plan criminal en el proceso. Trump se declaró inocente de todos los cargos y negó haber actuado mal.
La acusación expuso un extenso plan en el que los fiscales acusaron a Trump y sus co-conspiradores anónimos de trabajar para socavar la legitimidad de los resultados electorales y detener la certificación de los votos del Colegio Electoral en un intento por permanecer en el poder.
El equipo legal de Trump retrasó con éxito el caso hasta bien entrado este año después de afirmar que Trump tenía inmunidad procesal porque era presidente en el momento en que tuvo lugar la presunta conducta. Chutkan y un tribunal de apelaciones de DC panel rechazado El argumento de la inmunidad presidencial. El caso quedó en suspenso cuando la Corte Suprema se hizo cargo del asunto.
En definitiva, el alto tribunal emitió una decisión histórica en el caso, dictaminó en julio que los presidentes tienen inmunidad de procesamiento penal federal por acciones tomadas en su capacidad oficial como presidente de los Estados Unidos. La opinión de la Corte Suprema escrita por 6-3 por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, permitió que se presentaran cargos cuando un presidente actuaba a título personal o no oficial.
Algunas de las supuestas conductas incluidas en la acusación de Smith de 2023 fueron descalificadas del caso y el fiscal especial posteriormente obtuvo una acusación sustitutiva contra Trump en un intento de adaptar los cargos al fallo de la Corte Suprema. Triunfo se declaró inocente a la nueva acusación a principios de septiembre.
Antes de que Smith le pidiera que desestimara el caso, Chutkan estaba en medio de aplicar la decisión de inmunidad de la Corte Suprema al caso. En octubre, ella hecho público una presentación clave de Smith que brindó una mirada integral a las pruebas que los fiscales acumularon en su caso contra Trump. El fiscal especial y su equipo dijeron que cuando perdió la carrera de 2020, Trump “recurrió a crímenes” para mantenerse en el poder.
La presentación describía cómo Trump y sus asistentes supuestamente planearon impugnar los resultados de las elecciones de 2020 mucho antes del día de las elecciones y presionaron al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechazara los votos electorales en 6 de enero de 2021.
En un pasaje sorprendente, los fiscales dijeron que Trump respondió: “¿Y qué?” cuando le dijeron que Pence podría estar en peligro en el Capitolio, donde el Congreso se había reunido para contar los votos electorales estatales. Una turba de partidarios de Trump irrumpió en el edificio, lo que provocó la evacuación de Pence y los legisladores.
La Casa Blanca se negó a comentar sobre la presentación de Smith para desestimar los cargos.
“Los remito al Departamento de Justicia, y simplemente subrayaría que el presidente está orgulloso de haber restaurado la independencia del Departamento de Justicia cuando se trata de asuntos críticos: asuntos penales”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates.
Se espera que el fiscal especial haga una solicitud similar a la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de Estados Unidos, donde los jueces estaban considerando si el otro caso de Smith contra Trump, que trata sobre documentos clasificados, debería reactivarse después de que un juez federal de Florida desestimó el caso en julio. La jueza Aileen Cannon dictaminó que Smith fue designado ilegalmente para el cargo de fiscal especial por Garland y, como resultado, el caso contra Trump no era válido. El Departamento de Justicia apeló su fallo.
Además de los dos casos federales, Trump fue acusado por fiscales locales en casos separados en Condado de Fulton, Georgia, y la ciudad de Nueva York. El caso de Nueva York surgió de un pago por silencio realizado al actor de cine para adultos Stormy Daniels después de las elecciones de 2016, y a un jurado. encontró culpable a Trump de 34 delitos graves en mayo, lo que lo convierte en el primer expresidente condenado por un delito.
Estaba previsto que fuera sentenciado el mes pasado en Nueva York, pero se retrasó tras las elecciones. Trump se declaró inocente de los cargos presentados en su contra en el extenso caso de extorsión en el condado de Fulton, que está relacionado con un presunto intento de anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
La candidatura de Trump a un segundo mandato se cernía sobre sus procesamientos, ya que se esperaba ampliamente que sus casos federales fueran abandonados si lograba ganar la Casa Blanca.
Ahora que los dos casos de Smith están más cerca de ser resueltos, es probable que presente un informe final ante el fiscal general, como exigen las normas de los abogados especiales, y es se espera que renuncie de su cargo antes de que Trump asuma el cargo el 20 de enero de 2025, dijeron previamente a CBS News dos fuentes familiarizadas con los planes de Smith. Garland se comprometió a hacer públicos todos los informes del fiscal especial completados durante su mandato, un compromiso él tiene hasta ahora confirmado – y es probable que también lo haga en los casos Smith. Asesores especiales anteriores han testificado ante el Congreso sobre sus informes, y Smith también podría hacerlo.
Si la publicación pública del informe de Smith se detiene por cualquier motivo y se retrasa hasta la administración Trump, las probabilidades de su divulgación se vuelven cada vez más escasas, ya que el presidente electo ha dicho que tiene la intención de nominar a muchos de sus principales abogados defensores para roles de liderazgo dentro del Departamento de Justicia.
Todd Blanche y Emil Bove, quienes defendieron a Trump en los dos casos federales y otros asuntos en Nueva York, se desempeñarán como fiscal general adjunto y fiscal general adjunto principal, respectivamente, dos puestos poderosos dentro del Departamento de Justicia. Trump ha dicho que nominará a la ex fiscal general de Florida Pam Bondi para el puesto más alto como fiscal general.
También ha elegido a D. John Sauer como procurador general, quien representa al gobierno ante el Tribunal Supremo. Sauer argumentó el caso de inmunidad en nombre de Trump en abril.
contribuido a este informe.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios