Washington— Los abogados del expresidente Donald Trump instaron el jueves al juez de distrito federal que supervisa su procesamiento relacionado con las elecciones de 2020 a mantener fuera de la vista pública la evidencia que acompaña a un informe legal clave del fiscal especial Jack Smith que dice que detalló su caso contra el expresidente.
Los abogados de Trump argumentaron en su presentación de dos páginas que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan no debería permitir la divulgación de ninguna información adicional y acusó a Smith de intentar interferir con las próximas elecciones presidenciales haciendo pública información potencialmente dañina mientras los votantes emiten sus votos.
Si Chutkan decide revelar información adicional relacionada con las presentaciones de Smith, el equipo legal del ex presidente le pide que detenga esa decisión para permitirles “evaluar opciones de litigio relacionadas con la decisión”.
“No debería haber más revelaciones en este momento de las llamadas 'evidencias' que la Oficina del Fiscal Especial ha seleccionado ilegalmente y caracterizado erróneamente -durante la votación anticipada en las elecciones presidenciales de 2024- en relación con una presentación inadecuada de inmunidad presidencial que ha ningún fundamento en procedimiento penal o precedente judicial”, escribió el equipo legal del ex presidente.
La oficina del fiscal especial se negó a hacer comentarios. Ahora depende de Chutkan decidir si se publica el apéndice y, de ser así, en qué medida se debe publicar.
Los fiscales en un presentación anterior Rechazó la afirmación de Trump de que están motivados por la política como “sin fundamento” y “falsa”, y dijo que la directiva del fiscal especial es respetar la ley.
“No tiene ningún papel ni interés en la política partidista y ha ejecutado fielmente sus deberes procesales en este caso”, escribieron.
A Chutkan se le encomendó la tarea de decidir si el apéndice y el informe presentado por Smith a principios de este mes debería ponerse a disposición del público manteniendo cierta información en secreto. El juez permitió que el escrito se hiciera público la semana pasada, aunque incluía redacciones de nombres de presuntos cómplices, personal de campaña y funcionarios de la Casa Blanca, así como ciertas referencias a procedimientos del gran jurado.
El fiscal especial había indicado que gran parte del apéndice contiene materiales sensibles que deberían protegerse del público. Esa evidencia, sujeto a una orden de protección emitido al inicio del caso el año pasado, probablemente incluya transcripciones de testimonios ante un gran jurado y entrevistas del FBI.
Los fiscales también dijeron en un presentación separada que propusieron redacciones limitadas de cierta información que es de dominio público, como los tuits de Trump, si el material “identifica o apunta a un individuo que, debido a su condición de testigo potencial o participación en eventos subyacentes, puede ser susceptible a amenazas”. o acoso, o pueden sufrir de otro modo un efecto paralizador en su testimonio en el juicio”.
Los procedimientos en el caso contra Trump fueron revivido en agosto después de que la Corte Suprema dictaminara que los ex presidentes son derecho a cierta inmunidad de cargos penales derivados de actos oficiales realizados mientras se encontraba en la Casa Blanca.
Fiscales buscó una nueva acusación contra Trump para cumplir con la decisión del tribunal superior que contenía un conjunto más limitado de acusaciones y eliminó las referencias a sus conversaciones con funcionarios del Departamento de Justicia. La mayoría conservadora del tribunal determinó que esas interacciones estaban prohibidas para los fiscales.
Trump fue inicialmente cargado en agosto de 2023 con cuatro cargos derivados de lo que Smith alegó que era un plan para subvertir la transferencia de poder después de las elecciones presidenciales de 2020. El expresidente todavía enfrenta esos mismos cuatro cargos en la nueva acusación y se declaró inocente.
Las dos partes están ahora debatiendo si la conducta alegada en la acusación simplificada está protegida por la inmunidad presidencial, una determinación que en última instancia será tomada por Chutkan. Los abogados de Trump han dicho que lo harán nuevamente. buscar tener todo el caso desestimado basándose en la inmunidad presidencial y otros motivos.
Smith presentó al juez a principios de este mes su presentación completa argumentando que las acusaciones contra Trump no están protegidas por la inmunidad presidencial. Aunque inicialmente se presentó bajo sello, Chutkan ordenó que se hiciera público la semana pasada.
El escrito legal de 165 páginas proporcionó la visión más detallada de las pruebas que los fiscales federales han acumulado en su caso contra Trump e incluyó nueva información sobre sus conversaciones con el exvicepresidente Mike Pence en los días posteriores a las elecciones de noviembre y sus actividades en 6 de enero de 2021cuando el edificio del Capitolio de Estados Unidos fue invadido por una turba de partidarios de Trump.
Smith argumentó en su extenso escrito que las acusaciones contra Trump no están protegidas por la inmunidad presidencial y ha dicho que el supuesto complot del expresidente para anular los resultados de las elecciones de 2020 se montó en su calidad de candidato presidencial, no como presidente.
“Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo”, escribieron el fiscal especial y su equipo.
Pero el equipo legal del expresidente ha presionado para evitar que se haga pública cualquier información nueva sobre el caso antes de las elecciones de noviembre. Trump, el candidato presidencial republicano, está enfrascado en una reñida carrera por la Casa Blanca contra la vicepresidenta Kamala Harris.
Si bien los abogados de Trump han intentado advertir sobre las implicaciones para la contienda presidencial, Chutkan ha rechazado cualquier invocación de las próximas elecciones, diciendo repetidamente que no le preocupa el calendario electoral.
Robert Legare contribuyó a este informe.
Leer más Politics News in Spanish
![Final de 'Bad Monkey': Vince Vaughn y Bill Lawrence sobre la muerte de [SPOILER] y si la temporada 2 adaptaría 'Razor Girl'](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tnUcmo1skPrEaykyuA7xDOMLYweJHkXS8k5VEgn2NQoAuLN7XOj3ZfyTdm19U0k-_M1G24MvFny7yJj80RCAlAGtj9emZtMnIzULPzShF0D34wGu0AlvQ58ooRlhctakiAd8auO6JI3No5wX1qX287rQc7vofgSIcaEIKVyJJ6rIdVqVe7=w72-h72-p-k-no-nu)
0 Comentarios