PRIMERO EN FOX: Un grupo de senadores encabezado por el senador James Lankford, republicano por Oklahoma, advierte que el “enredo” de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias con la frontera sur puede haber limitado su eficacia en el manejo de emergencias, justo cuando la administración Biden está rechazando las afirmaciones. que la ayuda en casos de desastre y el reasentamiento de migrantes están conectados.
“La continua implicación de FEMA en los esfuerzos del DHS para responder a la crisis fronteriza podría afectar su preparación y misión de respuesta de emergencia”, escriben los legisladores republicanos. “En lugar de garantizar que FEMA esté lista para responder a huracanes y otras emergencias, FEMA ha sido involucrada en una misión de crisis fronteriza”.
En la carta obtenida por Fox News Digital, los legisladores expresaron preocupación “sobre el impacto de la actual crisis fronteriza en [FEMA’s] “Citaron comentarios de esta semana del secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, advirtiendo que FEMA “no tiene los fondos para pasar la temporada” y sus llamados al Congreso para convocar una sesión especial para considerar fondos suplementarios a raíz de la devastación causada. por el huracán Helena.
FEMA DICE QUE NECESITA FONDOS PARA 'RESPUESTA Y RECUPERACIÓN INMEDIATA'
Otros legisladores que figuran en la carta son los senadores Rand Paul, republicano por Kentucky, Ron Johnson, republicano por Wisconsin, Josh Hawley, republicano por Missouri, y Roger Marshall, republicano por Kansas. Lankford también es el miembro de mayor rango del Subcomité de Operaciones Gubernamentales y Gestión Fronteriza.
Mayorkas y FEMA también han dicho que tienen fondos suficientes para satisfacer las “necesidades inmediatas”, pero Mayorkas ha dicho que la financiación actual mediante una resolución continua no proporciona estabilidad.
“Tenemos las necesidades inmediatas en este momento. En una resolución continua, tenemos fondos, pero esa no es una fuente estable de suministro, por así decirlo”, dijo. “Esta es una recuperación multimillonaria que durará varios años”.
En medio de esos comentarios, varios legisladores y funcionarios conservadores han señalado que FEMA gastó aproximadamente $650 millones en subvenciones a organizaciones sin fines de lucro y autoridades locales para reasentar y ayudar a los migrantes que han cruzado la frontera sur. Los fondos para el Programa de Alojamiento y Servicios (SSP) son asignados por el Congreso y requieren que FEMA utilice fondos transferidos de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). También es una fracción de los más de $30 mil millones del presupuesto de FEMA.
El DHS y la Casa Blanca han rechazado a quienes vinculan el programa, llamado Programa de Refugio y Servicios (SSP), con el supuesto déficit de fondos de FEMA.
“No se utilizó ningún financiamiento de ayuda en casos de desastre para apoyar viviendas y servicios para inmigrantes. Ninguno. En absoluto”, dijo el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates, en un memorando el viernes. “De hecho, el financiamiento para que las comunidades apoyen a los migrantes es asignado directamente por el Congreso a la CBP, y simplemente es administrado por FEMA. El financiamiento no está relacionado de ninguna manera con la respuesta y los esfuerzos de recuperación de FEMA”.
FOX CORPORATION LANZA UNA CAMPAÑA DE DONACIONES PARA LOS ESFUERZOS DE SOCORRO DEL HURACÁN HELENE DE LA CRUZ ROJA AMERICANA
“Estas afirmaciones son completamente falsas”, dijo un portavoz del DHS a Fox News Digital. “Como dijo el secretario Mayorkas, FEMA tiene los recursos necesarios para satisfacer las necesidades inmediatas asociadas con el huracán Helene y otros desastres. El Programa de Refugio y Servicios (SSP) es un programa de subvenciones asignado completamente separado que fue autorizado y financiado por el Congreso y no está asociado de alguna manera con las autoridades relacionadas con desastres de FEMA o con fuentes de financiamiento”.
Sin embargo, la carta de los senadores va más allá de la separación de los fondos y apunta a una posible presión más amplia sobre FEMA debido a la crisis. Ellos apuntan a la movilización de FEMA para abordar un aumento de menores no acompañados a través de la frontera sur en marzo de 2021 al comienzo de la crisis.
También citan informes del Congreso que encontraron que, antes del fin de la orden de salud pública del Título 42, la administración nombró a un alto funcionario de FEMA como alto funcionario de coordinación para la respuesta a un posible aumento en la frontera.
También dicen que las solicitudes de presupuesto al Congreso le pedían que continuara financiando el trabajo de FEMA relacionado con la frontera: “Los esfuerzos de FEMA para responder a la crisis fronteriza podrían haber sido mucho más limitados si su Administración hubiera utilizado sus autoridades para asegurar la frontera”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los legisladores preguntan cuántos empleados de tiempo completo de FEMA han sido transferidos a tareas de misión relacionadas con la frontera o se han unido a una fuerza de voluntarios, cuánto dinero de FEMA ha sido reprogramado para una misión relacionada con la frontera y si se ha realizado alguna evaluación sobre el impacto. del compromiso de FEMA en la frontera. Fox contactó a la Casa Blanca, al DHS y a FEMA.
Esto se produce cuando el impacto de la crisis fronteriza sigue siendo un tema principal antes de las elecciones de noviembre. Los republicanos han acusado a la administración Biden de alimentar la crisis fronteriza con políticas de “fronteras abiertas” y poner fin a las políticas de la era Trump. La administración Biden ha acusado a los republicanos de bloquear la aprobación de un proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, que Lankford ayudó a redactar, con fines políticos.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios