La vicepresidenta Kamala Harris enfrentó una serie de preguntas de Bret Baier de Fox News el miércoles sobre el historial de la administración en la crisis fronteriza, pero no mencionó una serie de decisiones clave que, según los críticos, alimentaron la histórica crisis migratoria.
“El primer proyecto de ley que ofrecimos al Congreso antes de trabajar en infraestructura, antes de la Ley de Reducción de la Inflación, antes de la Ley de Chips y Ciencia, antes de cualquier otra, antes de la Ley Bipartidista de Comunidades Seguras, el primer proyecto de ley, prácticamente a las pocas horas de prestar juramento, fue un proyecto de ley para arreglar nuestro sistema de inmigración”, dijo Harris en respuesta a una pregunta sobre cómo manejó la administración la crisis fronteriza.
Pero Harris pasó por alto algunos de los detalles de ese proyecto de ley y tampoco mencionó otras acciones tomadas por la administración en ese momento.
KAMALA HARRIS EVITA PREGUNTAS SOBRE EL DECLIVE MENTAL DE BIDEN: 'JOE BIDEN NO ESTÁ EN LA BOLETA'
El presentador político jefe de Fox News, Bret Baier, pregunta a la vicepresidenta Kamala Harris sobre en qué se diferenciará del presidente Biden durante una entrevista exclusiva para el 'Informe especial'. (Canal Fox News)
Enero de 2021:
Después de que la administración Biden asumió el cargo, presentó, como dijo Harris, un amplio proyecto de ley de reforma migratoria. También otorgaría a los trabajadores agrícolasjunto con el Estatus de Protección Temporal (TPS) y la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), elegibilidad inmediata para la tarjeta de residencia. Luego serían elegibles para la ciudadanía tres años después.
El proyecto de ley también habría aumentado significativamente la cantidad de tarjetas verdes y otras vías de inmigración disponibles para los extranjeros. También habría puesto fin a los límites por país e implementado una estrategia para abordar las “causas fundamentales” de la migración.
Además, el gobierno anunció el mismo día una moratoria de 100 días sobre todas las deportaciones. Finalmente fue bloqueado por un juez federal después de una demanda de Texas.
Biden también ordenó detener toda la construcción del muro fronterizo, una medida abrupta que resultó en montones de materiales no utilizados para el muro fronterizo esparcidos por toda la frontera.
Por otra parte, el gobierno también puso fin a la política de “Permanecer en México”, que había obligado a los solicitantes de asilo a permanecer en México mientras se examinaban sus casos de asilo. Sus partidarios habían dicho que la política había puesto fin efectivamente a la “captura y liberación” en las áreas en las que se implementó.
Otras órdenes incluyeron una directiva para salvaguardar las protecciones para los beneficiarios de DACA y una revocación de las restricciones de Trump a los viajes desde países predominantemente musulmanes.
Migrantes esperan en fila para ser procesados por la Patrulla Fronteriza a lo largo del muro fronterizo después de cruzar el Río Grande hacia El Paso, Texas. (Herika Martínez/AFP vía Getty Images)
Marzo de 2021: Harris apodado el 'zar de la frontera'
Los encuentros pronto comenzaron a dispararse en la frontera sur y el presidente Biden tomó medidas y puso a Harris a cargo de abordar las causas fundamentales. La administración dijo que cuestiones como el cambio climático, la pobreza y la violencia estaban empujando a los inmigrantes hacia el norte.
Rápidamente llevó a que los medios de comunicación y los republicanos apodaran a Harris como el “zar de la frontera”. La Casa Blanca rechazó ese título, pero se quedó con ella desde entonces y la convirtió en una figura decorativa, junto con el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, de la crisis.
Junio 2021 – “No vengas”
Después de la asignación de Biden, y con las cifras disparándose en los meses siguientes a niveles récord, Harris inmediatamente se vio presionada para visitar la frontera, ya que la Casa Blanca dijo que su papel era más diplomático que relacionado directamente con la frontera. En cambio, fue a México y Guatemala y envió un mensaje severo a los inmigrantes que molestó a los activistas inmigrantes.
“No vengan. No vengan. Estados Unidos seguirá haciendo cumplir nuestras leyes y asegurando nuestras fronteras”, dijo. “Si vienes a nuestra frontera, te rechazarán”.
Se enfrentaría a presiones para ir a la frontera misma y eventualmente visitaría la frontera en El Paso, Texas.
KAMALA HARRIS PIVOTA REPETIDAMENTE HACIA TRUMP CUANDO SE LE INTERROGA EN EL EXPEDIENTE DE INMIGRACIÓN EN UNA ENTREVISTA DE FOX NEWS
Septiembre de 2021: ICE sobre hielo
Después de una larga batalla judicial sobre su bloque de deportaciones primero y luego la orientación posterior que limitó la aplicación de medidas internas, la administración Biden anunció sus reglas oficiales para los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
“Por lo tanto, el hecho de que un individuo sea un no ciudadano removible no debería ser por sí solo la base de una acción coercitiva contra él”, decía el memorándum.
Restringió a los agentes a atacar a los cruces fronterizos recientes, las amenazas a la seguridad nacional y las amenazas a la seguridad pública. Esa orientación coincidió con una fuerte caída en las deportaciones y arrestos. La administración atribuiría eso a las restricciones de la era COVID, pero los republicanos dijeron que era parte de una disminución más amplia en la aplicación de la ley.
Ese mes también se vería una controversia sobre las acusaciones, desde entonces desacreditadas, de que agentes de la Patrulla Fronteriza azotaron a los migrantes a caballo en Texas. Harris ayudó a alimentar esas afirmaciones.
“Lo que vi representado sobre esos individuos a caballo tratando a los seres humanos como eran fue horrible”, dijo Harris a los periodistas. “Y apoyo plenamente lo que está sucediendo ahora mismo, que es una investigación exhaustiva sobre exactamente lo que está sucediendo allí. Pero los seres humanos nunca deberían ser tratados de esa manera. Y estoy profundamente preocupado por eso. Y también estaré hablando al secretario [Alejandro] Mayorkas al respecto hoy”.
Una investigación posterior culpó a los agentes por infracciones menores, pero descubrió que las afirmaciones subyacentes de que los inmigrantes fueron azotados no eran ciertas.
Mientras tanto, en el Senado, los demócratas intentaron utilizar la reconciliación presupuestaria para eludir el obstruccionismo republicano y aprobar una vía hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales.
Se propusieron varios planes, pero el parlamentario del Senado los consideró inapropiados. La medida fue anulada en octubre, cuando el senador Joe Manchin, demócrata por Virginia, dijo que se oponía a impulsar una amnistía en el proceso.
2022: ¿El Título 42 se queda o desaparece?
En 2022, la administración Biden provocó indignación al anunciar que tenía la intención de poner fin al Título 42, una orden de la era COVID que permitía a los funcionarios fronterizos devolver rápidamente a los migrantes en la frontera por razones de seguridad pública.
La administración fue bloqueada por un juez federal y enfrentó una reacción bipartidista por la medida, dado que las cifras iban en aumento, con más de 2,3 millones de encuentros con inmigrantes en el año fiscal 23, lo que entonces era un récord.
La administración dijo que tenía un plan para la orden, pero eso no convenció a los críticos, incluidos los demócratas fronterizos.
La administración también enfrentó desafíos legales sobre sus reglas de ICE para agentes y una composición más estricta en el Congreso a medida que los republicanos tomaron el control de la Cámara.
Mientras tanto, Harris viajó a la Cumbre de las Américas en Los Ángeles y se reunió con otros líderes sobre cómo manejar la crisis. Durante esa cumbre, anunció que se habían asegurado 3.200 millones de dólares en compromisos de empresas del sector privado. También redobló la apuesta por las causas fundamentales de la crisis.
2023: Se batieron más récords
El año fiscal 2023 batió el récord de encuentros con más de 2,4 millones. También fue el año en el que la administración Biden finalmente levantó el Título 42. Terminó en mayo, cuando la administración aumentó los recursos a la frontera y anunció nuevas consecuencias por la entrada ilegal.
Los combinó con varios programas de libertad condicional utilizando la controvertida aplicación CBP One. Esos programas permitieron que 30.000 inmigrantes al mes volaran directamente desde cuatro países si recibían aprobación previa, y hasta 1.450 inmigrantes cruzaran la frontera sur si concertaban una cita en un puerto de entrada y cumplían ciertas condiciones.
Hubo una fuerte caída en el número de personas en la frontera en las semanas inmediatas después de que terminara el Título 42, pero volverían a aumentar hacia fin de año, alcanzando un récord de 250.000 en diciembre.
2024: batalla por el proyecto de ley fronterizo
En su entrevista con Baier, Harris mencionó el proyecto de ley fronterizo bipartidista anunciado por los legisladores en enero de 2024. Ese proyecto de ley, redactado por legisladores como el senador James Lankford, republicano por Oklahoma, implementaría una restricción de las entradas cuando alcanzara ciertos niveles.
También aceleraría los permisos de trabajo, reforzaría las evaluaciones de “miedo creíble” y aumentaría significativamente la financiación y la dotación de personal de las agencias fronterizas.
Sin embargo, algunos liberales se opusieron debido a la autoridad fronteriza de emergencia, mientras que algunos conservadores afirmaron que codificaría altos niveles de inmigración ilegal. El expresidente Trump también se opuso. Fue un tema que le dio a la administración, y a Harris, una forma de culpar a Trump por la supuesta inacción ante la crisis.
“Acabo de estar en la frontera hablando con agentes fronterizos, y ellos le dirán… necesitamos más jueces. Necesitamos procesar esos casos más rápido. Necesitamos este apoyo para aquellos casos que deben ser procesados. Necesitan más recursos, y El Congreso, en última instancia, es el único lugar donde esto se solucionará”, dijo Harris el miércoles.
“Trabajamos para apoyar lo que fue un esfuerzo bipartidista, que incluía a algunos de los miembros más conservadores del Congreso de los Estados Unidos, para fortalecer realmente la frontera. Ese proyecto de ley habría puesto 1.500 agentes fronterizos más en la frontera, por lo que creo que el Los agentes de la Patrulla Fronteriza apoyaron el proyecto de ley”, continuó. “Nos habría permitido detener el flujo de fentanilo que llega a los Estados Unidos, que es un flagelo que afecta a personas de todos los orígenes, de todas las ubicaciones geográficas de nuestro país y que mata a personas. Nos habría permitido dedicar más recursos a enjuiciar a las empresas transnacionales. organizaciones criminales, algo que he hecho como ex fiscal general de un estado fronterizo”.
“Donald Trump se enteró de ese proyecto de ley y les dijo que lo cancelaran porque prefería abordar un problema en lugar de solucionarlo”, dijo.
La Patrulla Fronteriza recoge a un grupo de solicitantes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México cerca de Sasabe, Arizona, el 13 de marzo de 2024. (Justin Hamel/Getty Images)
Junio de 2024: Biden toma una acción ejecutiva
Con cifras aún altas en la frontera, Biden tomó medidas para limitar las entradas a EE.UU. La orden ejecutiva suspendió la entrada de migrantes a través de la frontera una vez que alcanzó un cierto nivel.
A esto le siguió una fuerte caída de los encuentros de más del 50%. Los funcionarios de la administración dijeron que eso se debía a la orden de Biden, pero enfatizaron que el Congreso aún necesitaba aprobar el proyecto de ley bipartidista.
La cuestión de la delincuencia migratoria también sería un tema importante en medio de una serie de delitos de alto perfil cometidos por inmigrantes ilegales.
En febrero, Laken Riley, estudiante de enfermería de la Universidad de Augusta, fue asesinada a golpes, presuntamente por un inmigrante ilegal venezolano, mientras salía a correr al campus de la Universidad de Georgia. El sospechoso, José Ibarra, fue encontrado por la Patrulla Fronteriza de EE. UU. en septiembre de 2022 y puesto en libertad condicional en EE. UU.
En julio, dos inmigrantes ilegales fueron arrestados bajo cargos de asesinato capital por la muerte de Jocelyn Nungaray, de 12 años, en Houston, Texas. Jocelyn salió de la casa de su familia para tomar un refresco nocturno cuando, según la policía, los hombres, Johan José Rangel Martínez y Franklin José Peña Ramos, la sacaron de una tienda de conveniencia. Los hombres están acusados de atraerla debajo de un puente, atarla y matarla antes de arrojar su cuerpo a un río. Los funcionarios confirmaron que estaban en el país ilegalmente y que habían llegado ese año, pero fueron liberados con órdenes de reconocimiento en espera de sus audiencias en el tribunal de inmigración.
La vicepresidenta Kamala Harris y el presidente Biden asisten a un evento de campaña en el salón sindical IBEW Local Union #5 en Pittsburgh el 2 de septiembre de 2024. (AP/Jacquelyn Martín)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Harris, preguntado sobre esos casos, dijo lo siguiente:
“Permítanme decir, en primer lugar, que esos son casos trágicos. No hay duda al respecto. No hay duda al respecto, y no puedo imaginar el dolor que las familias de esas víctimas han experimentado por una pérdida que no debería haber ocurrido. Así que eso es cierto, también es cierto que si se hubiera aprobado un proyecto de ley de seguridad fronteriza hace nueve meses, habrían transcurrido nueve meses en los que habríamos tenido más agentes fronterizos y más apoyo para las personas que están trabajando. todo el día tratando de mantener todo junto”, dijo.
Harris ha criticado al expresidente Trump por no apoyar el proyecto de ley y ha prometido traerlo de vuelta si es elegido para la Casa Blanca, y promulgarlo como ley, al tiempo que pidió una “reforma integral” que incluya “una seguridad fronteriza sólida y un derecho ganado”. camino a la ciudadanía“.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios