Un juez federal reveló el miércoles una presentación clave del caso actualizado de interferencia electoral del fiscal especial Jack Smith contra el expresidente Donald Trump.
La jueza de distrito estadounidense para el Distrito de Columbia, Tanya Chutkan, abrió el expediente de 165 páginas de Smith, en el que Smith sostiene que Trump no es inmune al procesamiento por su presunto plan criminal para anular los resultados de las elecciones de 2020. Smith presentó el documento después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminara a principios de este año que un presidente es inmune a ser procesado por actos oficiales.
“Aunque el acusado era el presidente en ejercicio durante las conspiraciones acusadas, su plan era fundamentalmente privado”, escribió Smith. “Trabajando con un equipo de conspiradores privados, el acusado actuó como candidato cuando utilizó múltiples medios criminales para perturbar, mediante fraude y engaño, la función gubernamental mediante la cual se recolectan y cuentan los votos, una función en la que el acusado, como Presidente, no tenía ningún papel oficial”.
La decisión de la Corte Suprema en Trump contra Estados Unidos sostuvo que Smith no podía procesar a Trump por el presunto uso del Departamento de Justicia por parte del presidente para investigar denuncias no probadas de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020. En respuesta, Smith presentó una acusación actualizada que revisaba las acusaciones contra Trump para ajustarlas al alcance de la decisión de la Corte Suprema.
JUEZ REVELA PRESENTACIÓN CLAVE EN EL CASO DE ELECCIÓN DEL ABOGADO ESPECIAL CONTRA TRUMP
El fiscal especial Jack Smith hace comentarios sobre una acusación recientemente revelada que incluye cuatro cargos de delitos graves contra el ex presidente Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, DC Trump fue acusado de cuatro cargos de delitos graves por sus presuntos esfuerzos para revocar el 2020 elección. (Alex Wong/Getty Images)
En la presentación abierta, Smith dijo al tribunal que Trump no es inmune a las acusaciones restantes en su contra y expuso su caso de por qué Trump “debe ser juzgado por sus crímenes privados”.
Trump se ha declarado inocente de todos los cargos presentados contra él por Smith.
Aquí hay cinco detalles clave de la nueva presentación del fiscal especial, que está parcialmente redactada:
1. La 'propuesta fáctica' de Smith
En la presentación revelada el miércoles, Smith esbozó una “propuesta fáctica”, alegando que Trump “recurrió a delitos para tratar de permanecer en el cargo” después de perder las elecciones presidenciales de 2020.
“Con cómplices privados, el acusado lanzó una serie de planes cada vez más desesperados para anular los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin”, escribió Smith.
“Sus esfuerzos incluyeron mentir a funcionarios estatales para inducirlos a ignorar los verdaderos recuentos de votos; fabricar votos electorales fraudulentos en los estados objetivo; intentar reclutar al vicepresidente Michael R. Pence, en su papel de presidente del Senado, para obstruir la decisión del Congreso. certificación de la elección utilizando los votos electorales fraudulentos del acusado; y cuando todo lo demás había fallado, el 6 de enero de 2021, dirigiendo una multitud enojada de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación del Congreso”.
LOS FISCALES SOLICITAN DEMORA INDEFINIDA EN EL JUICIO POR EL SOSPECHOSO RYAN ROUTH DEL INTENTO DE ASESINATO DE TRUMP
Smith afirma que “el trasfondo de estos esfuerzos fue engaño”, alegando que Trump y sus cómplices participaron en una conspiración para interferir con la función del gobierno federal mediante la cual la nación recopila y cuenta los resultados electorales, que se establece en la Constitución y las Leyes Electorales. Ley de Conteo (ECA); una conspiración para obstruir el procedimiento oficial en el que el Congreso certifica los resultados legítimos de la elección presidencial; y una conspiración contra los derechos de millones de estadounidenses a votar y a que se cuenten sus votos”.
El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, habla con los asistentes durante un mitin de campaña en el Centro de Artes del Área Prairie Du Chien el 28 de septiembre de 2024 en Prairie du Chien, Wisconsin. (Brandon Bell/Getty Images)
2. Smith afirma que el abogado personal de Trump le dijo a POTUS que las acusaciones de fraude electoral eran 'tonterías—'
Smith afirma que varias personas cercanas a Trump le habían dicho al expresidente que sus afirmaciones de fraude electoral eran “tonterías”.
Según Smith, en una conversación, un abogado anónimo de Trump le había dicho a Trump que la campaña estaba “investigando sus acusaciones de fraude e incluso había contratado expertos externos para hacerlo, pero no pudo encontrar apoyo para ellas”.
“Le dijo al acusado que si la Campaña llevaba estos reclamos a los tribunales, serían masacrados porque todos los reclamos son 'tonterías—'”, afirma el expediente, y Smith afirma que un abogado discutió con Trump las investigaciones y las “desacreditaciones”. en todos los reclamos importantes.”
Por ejemplo, el abogado supuestamente le dijo a Trump que la auditoría de Georgia refutó las afirmaciones de que se habían alterado los votos.
TRUMP critica al Departamento de Justicia por 'interferencia electoral' y llama al caso de Jack Smith una 'estafa' después de que el juez revela la presentación clave
Esta foto del 6 de enero de 2021 muestra a los partidarios del presidente Donald Trump invadiendo el Capitolio, mientras el Congreso se prepara para afirmar la victoria del presidente electo Joe Biden. (Foto AP/John Minchillo)
Smith también afirma que un asesor principal de campaña que hablaba con Trump “a diario” y le había “informado en múltiples ocasiones que varias acusaciones de fraude eran falsas” se había quejado de que Trump estaba perdiendo sus demandas electorales porque sus abogados no podían respaldar las acusaciones falsas. sobre las elecciones.
“Cuando nuestro equipo legal de investigación y campaña no puede respaldar ninguna de las afirmaciones hechas por nuestro equipo legal Elite Strike Force, se puede ver por qué tenemos 0-32 en nuestros casos”, supuestamente escribió el asesor de campaña.
“Obviamente me esforzaré por ayudar en todos los frentes, pero es difícil apropiarse de esto cuando todo es sólo una conspiración transmitida desde la nave nodriza”.
3. Nuevos detalles sobre las interacciones de Trump con el vicepresidente Mike Pence
La presentación detalla varias supuestas interacciones entre Trump y el exvicepresidente Mike Pence en los días posteriores a las elecciones.
Smith detalla una llamada del 7 de noviembre de 2020 entre Pence y Trump en la que Pence supuestamente “trató de alentar” a Trump “como amigo” recordándole que “tomó un partido político moribundo y le dio una nueva vida”.
Smith también detalla un almuerzo privado entre Trump y Pence el 12 de noviembre de 2020, cuando Pence supuestamente le dio a Trump una “opción para salvar las apariencias”. Esa opción, según el expediente, era “no ceder, pero reconocer que el proceso ha terminado”.
En otro almuerzo privado entre Trump y Pence el 16 de noviembre de 2020, Pence supuestamente intentó alentar a Trump a aceptar los resultados de las elecciones y postularse nuevamente en 2024. Se alega que Trump respondió: “No sé, 2024 es tan lejos.”
EL JUICIO DE TRUMP DERIVADO DE LA INVESTIGACIÓN DE JACK SMITH SE RETRASO EL DÍA DE LAS ELECCIONES
El entonces presidente Trump, a la izquierda, observa después de una conferencia de prensa con el entonces vicepresidente Mike Pence en la sala de conferencias de prensa Brady de la Casa Blanca el 26 de febrero de 2020 en Washington, DC. (Tasos Katopodis/Getty Images)
En otro almuerzo privado más el 21 de diciembre, Pence supuestamente “alentó” a Trump “a no ver las elecciones 'como una pérdida, sólo como un intermedio'”. Más tarde ese día, en la Oficina Oval, Trump supuestamente le pidió consejo a Pence sobre qué hacer. debería hacerlo. Según Smith, Pence dijo que “después de haber agotado todos los procesos legales en los tribunales y en el Congreso, si aún nos quedamos cortos, Trump debería 'hacer una reverencia'”.
Además, Smith revela que Trump supuestamente mostró poca consideración por la seguridad de Pence durante el motín del 6 de enero de 2023 en el Capitolio de Estados Unidos después de que quedó claro que Pence no apoyaría su intento de detener la certificación de las elecciones.
Smith alega que un asistente anónimo de Trump, “al recibir una llamada telefónica que le alertaba de que Pence había sido llevado a un lugar seguro… corrió al comedor para informar al acusado [Trump] con la esperanza de que el acusado tome medidas para garantizar la seguridad de Pence”.
Smith escribe que, en cambio, después de que el asistente le dio la noticia, Trump “lo miró y sólo dijo: '¿Y qué?'”
4. Un empleado de la Casa Blanca supuestamente escucha a Trump decir: “No importa si ganaste o perdiste”
Smith alega que Trump en múltiples ocasiones mostró total desprecio por quienes le informaron que sus afirmaciones de fraude electoral eran falsas, incluidos los funcionarios electorales republicanos en los estados donde Trump había afirmado que las elecciones fueron robadas.
“Los funcionarios electorales, por ejemplo, emitieron comunicados de prensa y otras declaraciones públicas para combatir la desinformación que el acusado y sus aliados estaban difundiendo”, escribió Smith. “En un momento, mucho después de que el acusado comenzara a difundir acusaciones de fraude falsas, [REDACTED]un empleado de la Casa Blanca que viajaba con el acusado, lo escuchó decirle a sus familiares que “no importa si ganó o perdió las elecciones”. Todavía tienes que luchar como el infierno”.
Smith continúa afirmando que Trump y su equipo legal “cambiaron repetidamente las cifras en sus infundadas acusaciones de fraude día a día”, e incluso “inventaron cifras enteras”.
TRUMP ACUSADO POR SEGUNDA VEZ EN CASO DE SUBVERSIÓN ELECTORAL PRESENTADO POR EL ABOGADO ESPECIAL JACK SMITH
En esta fotografía del 6 de enero de 2021, manifestantes leales al entonces presidente Trump asaltan el Capitolio en Washington, DC. (Foto AP/John Minchillo)
El fiscal especial afirmó que Trump “estaba advertido de que no había evidencia de fraude electoral generalizado en Arizona una semana después de las elecciones” y afirmó que Trump también “recibió aviso temprano de que sus afirmaciones de fraude electoral en Georgia eran falsas”.
Cuando Trump habló en su mitin del 6 de enero, después de que Pence se negara a detener la certificación de las elecciones, Smith dijo que el expresidente sabía que su “última esperanza” para anular los resultados era “la multitud grande y enojada que estaba parada frente a de él.”
“Así que durante más de una hora, el acusado pronunció un discurso diseñado para inflamar a sus partidarios y motivarlos a marchar hacia el Capitolio. El acusado le dijo a la multitud muchas de las mismas mentiras que había estado diciendo durante meses, en privado y en público, incluso a los funcionarios de los estados objetivo, y que él sabía que no eran ciertas”.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
5. Smith presenta caso contra la inmunidad presidencial
Smith sostiene que, basándose en un “análisis basado en hechos” de la conducta de Trump, el tribunal debería determinar que el expresidente no actuaba en su capacidad oficial cuando impugnó los resultados electorales y, por lo tanto, no es inmune al procesamiento.
“Ninguna de las acusaciones o pruebas está protegida por la inmunidad presidencial”, escribió Smith, afirmando que el “plan de Trump era privado”.
“Utilizó ampliamente actores privados y su infraestructura de campaña para intentar revertir los resultados electorales y actuó a título privado como candidato a un cargo”, afirmó Smith. “Sin embargo, en la medida limitada en que la acusación sustitutiva y las pruebas presentadas reflejen una conducta oficial, el Gobierno puede refutar la presunción de inmunidad porque basarse en esa conducta en este procesamiento no representará un peligro de intrusión en la autoridad o funciones del Poder Ejecutivo. “.
Brooke Singman de Fox News Digital y Jake Gibson de Fox News contribuyeron a este informe.
Leer más Politics News in Spanish
0 Comentarios